미국 - 이크바리 뉴스 통신사
민주당 지도부, 트럼프의 이란 전쟁 직접 비판 회피… 경선 유권자들의 선택에 달렸다
복잡한 정치 지형 속에서 민주당은 도널드 트럼프 대통령이 최근 이란에 대해 감행한 군사 공격의 여파를 헤쳐나가고 있습니다. 의회의 많은 저명한 민주당 지도자들이 군사 행동 자체보다는, 특히 의회 승인을 얻지 못한 점과 같은 긴장 고조의 절차적 측면을 비판하기로 선택한 반면, 점점 더 많은 예비 경선 후보들이 전쟁을 핵심 쟁점으로 삼아 갈등에 대한 직접적인 국민투표를 요구하며 기회를 잡고 있습니다.
함께 읽기
→ 이란-EU 경제 회담의 상당한 진전: 지역 안정을 향한 한 걸음→ EU 연령 확인 앱, 해커 공격에 취약성 노출→ 에콰도르, FBI 상설 사무소 개설로 조직범죄와의 전쟁 강화이러한 접근 방식의 차이는 당내 기성 지도부 – 수사적 긴장 고조와 잠재적 결과에 대해 신중한 입장 – 와 여론 조사에 따르면 외국 군사 개입, 특히 과거의 길고 비용이 많이 들었던 전쟁을 연상시키는 개입에 대해 상당한 반대를 표명하는 풀뿌리 기반 사이의 긴장을 강조합니다.
경선, 전쟁의 장으로 부상
민주당 예비 경선 시즌이 진행됨에 따라, 이러한 선거 경쟁은 점점 더 이란 분쟁에 대한 당의 입장에 대한 국민투표가 되고 있습니다. 이는 모호한 답변을 내놓은 후보들이나, 과거에 트럼프 행정부의 공격을 지지했던 미국-이스라엘 공공문제위원회(AIPAC)와 같은 친이스라엘 로비 단체의 지원을 구했던 후보들에 대한 유권자들의 의견을 표현할 수 있는 중요한 장을 제공합니다.
북부 캐롤라이나는 초기 격전지로 떠오르고 있습니다. 민주당 의회 선거위원회(DCCC)의 지지를 받는 현직 하원의원인 발레리 푸시(Valerie Foushee)는 니다 알람(Nida Allam)의 도전에 직면해 있습니다. 더럼 카운티의 커미셔너인 알람은 푸시의 AIPAC와의 과거 연관성에 캠페인의 초점을 맞추었습니다. 그녀는 이란에 대한 미국의 공격을 "영원한 전쟁"의 일부로 묘사하며 캠페인 메시지에서 명백히 규탄했습니다. 알람은 방위 산업체나 친이스라엘 로비로부터 선거 자금을 받지 않겠다고 맹세했으며, 워싱턴에서 "타협하지 않는 평화 지도자"로 자신을 포지셔닝했습니다.
압력에 대한 대응으로, 푸시는 "이란과의 불법 전쟁"에 대한 반대를 공개적으로 표명했으며, 추가 군사 행동을 중단하기 위해 의회에서 전쟁 권한 결의안을 지지할 것을 약속했습니다. 푸시가 이번 선거 주기에서 직접적인 AIPAC 지원을 멀리했지만, AIPAC 기부자와 관련된 단체들이 그녀를 대신하여 광고를 계속 후원하고 있다고 보고되었으며, 이는 복잡한 재정 및 정치적 역학 관계를 보여줍니다.
여론, 분쟁에 반대하는 추세
북부 캐롤라이나 후보들의 입장은 더 넓은 민주당 유권자들의 정서를 반영하는 것으로 보입니다. 최근 여론 조사에 따르면 공격에 대한 상당한 대중적 반대가 나타났습니다. 로이터/입소스 조사에서는 미국인의 27%만이, 민주당원의 7%만이 이 공격을 승인했다고 나타났으며, 이는 워싱턴 포스트의 또 다른 조사 결과와 일치합니다.
지도부의 전략적 모호성
한편, 의회의 민주당 지도부는 보다 신중한 접근 방식을 취했습니다. 공격에 앞서, 주요 인사들은 대통령이 의회의 동의 없이 군사 작전을 시작할 수 있는 능력을 제한하기 위해 고안된 전쟁 권한 결의안에 대한 투표를 강행하는 데 주저하거나 지연하는 것으로 보였습니다. 공격 이후, 많은 상위 민주당 의원들은 트럼프의 일방적인 의사 결정 과정을 비판하며 헌법 규범 위반을 강조하는 동시에, 전쟁 자체의 타당성에 대한 명확한 판단을 내리는 것을 대체로 자제했습니다.
예를 들어, 하원 소수당 지도자인 하킴 제프리스는 공격을 민주당의 경제적 부담 능력이라는 캠페인 주제와 연결 지었고, 트럼프가 의회를 우회한 것을 비판했습니다. 상원 소수당 지도자인 척 슈머는 군사 행동을 직접적으로 비난하는 것을 삼가면서도, 이란의 핵무기 획득 위협과 대중의 "또 다른 끝없는 값비싼 전쟁"에 대한 두려움을 언급했으며, 또한 전쟁 권한 결의안을 통해 의회의 행동을 촉구했습니다.
이 전략은 민주당 지도자들이 헌법적 절차와 트럼프의 권력 남용 혐의에 대한 비판에 집중할 수 있게 하며, 전쟁의 전략적 정당성에 대한 더 논쟁적인 토론을 피하게 합니다. J Street(추가 공격을 차단하기 위한 의회 행동을 옹호하는 진보적인 친이스라엘 단체)의 정부 업무 부사장인 해나 모리스는 이러한 과정에 대한 집중이 불충분하다고 주장합니다. 모리스는 "이것은 단지 과정의 문제가 아니라, 의도적인 무모한 전쟁입니다."라고 말하며, 행정부의 행동이 트럼프의 과거 선거 공약을 모순한다고 강조했습니다.
명확한 반대 요구
일부 의회 후보들은 당 지도부의 대응에 대한 비판에서 더 직접적이었습니다. 뉴욕주 의회 의원이자 뉴욕 제7선거구 국회의원 후보인 클레어 발데즈는 지도부의 "목청 가다듬기와 절차 비판은 단지 트럼프와 전쟁 기계에 봉사할 뿐"이라고 주장했습니다. 발데즈는 민주당원들에게 "명확하게, 그리고 한 목소리로 말하라: 전쟁 반대"라고 촉구했습니다.
가장 주목할 만한 세네터 존 페터먼을 포함하여, 단지 소수의 민주당 의원만이 전쟁에 대한 명백한 지지를 표명했습니다. 그러나 후보자들이 분쟁을 명백히 지지하지 않은 선거에서도, 그들의 강조점에는 차이가 나타납니다. 그들은 트럼프의 헌법적 접근 방식에 집중하는가, 아니면 전쟁에 참여하는 근본적인 지혜를 의문시하는가?
일리노이주 제9선거구 예비 경선에서 유권자들은 갈등에 더 명확하게 반대하는 후보들에 대한 선호도를 나타낼 수 있는 선택에 직면하게 될 것입니다. AIPAC 기부자들의 지지를 받은 선두 후보인 주 상원의원 로라 파인(Laura Fine)은 작년에 이란 핵 시설에 대한 이스라엘의 행동을 지지했습니다. 최근 미국 공격에 대한 그녀의 반응은 트럼프에 초점을 맞추며 이렇게 말했습니다. "도널드 트럼프는 미국의 생명을 위험에 빠뜨리고 중동을 더 큰 혼란에 빠뜨릴 위협을 가하는 자신의 실패로부터 주의를 돌리기 위해 우리를 또 다른 군사 분쟁으로 이끌고 있습니다. 그를 절대 신뢰할 수 없으며 탄핵되어야 합니다."
반대로, 후보 다니엘 비스(Daniel Biss)와 캣 아부갈레(Kat Abughazaleh)는 명백히 전쟁에 반대하는 공약으로 출마하고 있습니다. 비스는 이를 "무모하고 불법적"이라고 묘사했습니다. 소셜 미디어 인플루언서인 아부갈레는 공격을 지지하려는 다른 민주당원들을 비판하며 비디오 게시물에서 "양측의 많은 의원들이 이란을 괴물로 여기는 것을 좋아하기 때문에, 그들은 이란을 폭격할 의지가 있습니다."라고 언급했습니다.
민주당 기성 세력이 미묘한 균형을 유지하려고 노력하는 가운데, 예비 경선 무대는 민주당 유권자들이 이란 분쟁에 대한 입장을 명확히 밝힐 결정적인 포럼이 될 것으로 예상되며, 이는 당 지도부가 절차적 비판에서 전쟁에 대한 더 실질적인 반대로 나아가도록 강요할 수 있습니다.
