Amerika Birleşik Devletleri - Ekhbary Haber Ajansı
Demokrat Liderler Trump'ın İran Savaşı'nı Doğrudan Eleştirmekten Kaçınıyor; Parti İçi Seçim Adayları Söz Sahibi Olacak
Karmaşık bir siyasi ortamda, Demokrat Parti, Başkan Donald Trump'ın İran'a yönelik son askeri harekatlarının sonuçlarıyla başa çıkmak zorunda kalıyor. Kongre'deki birçok önde gelen Demokrat lider, askeri eylemin kendisinden ziyade, tırmanan gerilimin usuli yönlerini - özellikle Kongre'nin onayını almama durumunu - eleştirmeyi tercih ederken, artan sayıda ön seçim adayı savaşı merkezi bir mesele haline getirme fırsatını yakalıyor ve çatışmaya doğrudan bir referandum çağrısında bulunuyor.
Ayrıca Oku
→ Evrende Gizli Boyutlar Var mı? Bölüm 4: Görünür Evrenin Ötesine Bakış→ Brighton Teknik Direktörü Arsenal Taktiklerini Sert Dille Eleştirdi, Premier Lig'i Harekete Geçmeye Çağırdı→ El Salvador'da büyük çete liderlerinin ilk toplu yargılaması başladıBu yaklaşım farklılığı, parti içindeki yerleşik liderlik - söylem tırmanması ve potansiyel sonuçlar konusunda temkinli olanlar - ile kamuoyu yoklamalarına göre yabancı askeri müdahalelere, özellikle de geçmişteki uzun ve maliyetli çatışmaları anımsatanlara karşı önemli bir muhalefet besleyen taban arasındaki gerilimi vurguluyor.
Ön Seçimler Savaş Alanı Olarak Ortaya Çıkıyor
Demokratik ön seçim sezonu ilerledikçe, bu seçim yarışmaları giderek artan bir şekilde partinin İran çatışmasına yönelik pozisyonu hakkında referandumlara dönüşüyor. Bu yarışmalar, belirsiz yanıtlar veren veya daha önce Amerikan-İsrail Halkla İlişkiler Komitesi (AIPAC) gibi Trump yönetiminin saldırılarını desteklemiş İsrail yanlısı lobi gruplarından destek arayan adaylar hakkındaki görüşlerini ifade etmeleri için seçmenlere kritik bir zemin sunuyor.
Kuzey Karolina erken bir savaş alanı olarak öne çıkıyor. Demokratik Kongre Kampanya Komitesi (DCCC) tarafından desteklenen mevcut Temsilci Valerie Foushee, Nida Allam'dan bir meydan okumayla karşı karşıya. Durham County komiseri olan Allam, kampanyasını Foushee'nin AIPAC ile olan geçmiş bağları üzerine kurdu. İran'a yönelik ABD saldırılarını kampanyasının mesajlaşmasında açıkça kınadı ve bunları "sonsuz savaşlar"ın bir parçası olarak sundu. Allam, savunma müteahhitlerinden veya İsrail yanlısı lobiden kampanya fonu kabul etmeyeceğine yemin etti ve kendini Washington'da "pazarlık yapamaz bir barış lideri" olarak konumlandırdı.
Baskıya yanıt olarak Foushee, "İran ile yasa dışı savaşa" karşı muhalefetini kamuoyuna açıkladı ve daha fazla askeri eylemi durdurmak için Kongre'de Savaş Yetkileri Kararlarını destekleme sözü verdi. Foushee bu dönemde doğrudan AIPAC desteğini geri çekmiş olsa da, AIPAC bağışçılarıyla bağlantılı grupların lehine reklamları finanse etmeye devam ettiği bildirildi, bu da mevcut karmaşık finansal ve siyasi dinamikleri gösteriyor.
Kamuoyu Eğilimleri Çatışmaya Karşı
Kuzey Karolina'daki adayların benimsediği pozisyonlar, daha geniş Demokrat seçmenlerin eğilimlerini yansıtıyor gibi görünüyor. Son kamuoyu anketleri, saldırılara karşı önemli bir halk memnuniyetsizliğini gösteriyor. Reuters/Ipsos tarafından yapılan bir anket, Amerikalıların yalnızca %27'sinin ve Demokratların yalnızca %7'sinin bu saldırıları onayladığını ortaya koydu; bu bulgular Washington Post tarafından yapılan başka bir anketin sonuçlarıyla tutarlıdır.
Liderliğin Stratejik Belirsizliği
Bu arada, Kongre'deki Demokrat liderlik daha ölçülü bir yaklaşım benimsedi. Saldırılardan önce, kilit figürler, başkanın Kongre'nin onayı olmadan askeri harekat başlatma yeteneğini sınırlamak üzere tasarlanmış Savaş Yetkileri Kararları oylamalarını zorlamakta tereddüt ediyor veya geciktiriyor gibiydiler. Saldırıdan sonra, birçok üst düzey Demokrat Trump'ın tek taraflı karar alma sürecini eleştirdi, anayasal normların ihlalini vurguladı, ancak savaşın kendi gerekçeleri hakkında kesin yargılardan büyük ölçüde kaçındı.
Örneğin, Temsilciler Meclisi Azınlık Lideri Hakeem Jeffries, saldırıları Demokratların ekonomik uygunluk konusundaki kampanya temasıyla ilişkilendirdi ve Trump'ı Kongre'yi atladığı için eleştirdi. Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer, askeri eylemi doğrudan kınamaktan kaçınırken, İran'ın nükleer silah edinme tehdidini ve halkın "başka bir sonsuz ve maliyetli savaş" korkusunu dile getirdi ve aynı zamanda Savaş Yetkileri Kararı aracılığıyla Kongre'ye harekete geçme çağrısında bulundu.
Bu strateji, Demokrat liderlerin, savaşın stratejik gerekçesi üzerindeki daha tartışmalı tartışmadan kaçınarak, anayasal prosedürlere ve Trump'ın iddia edilen yetki aşımına yönelik eleştirilerini odaklamalarına olanak tanıyor. J Street'in (daha fazla saldırıyı engellemek için Kongre eylemini savunan liberal bir İsrail yanlısı grup) hükümet işleri başkan yardımcısı Hannah Morris, sürece odaklanmanın yetersiz olduğunu savunuyor. Morris, "Bu sadece süreçle ilgili değil; bu, bilinçli bir pervasız savaş" dedi ve yönetimin eylemlerinin Trump'ın geçmiş kampanya vaatleriyle çeliştiğini vurguladı.
Net Muhalefet Çağrıları
Bazı Kongre adayları, parti liderliğinin tepkisine yönelik eleştirilerinde daha doğrudan oldular. New York eyalet meclisi üyesi ve New York'un 7. Kongre Bölgesi için aday olan Claire Valdez, liderliğin "boğaz temizleme ve süreç eleştirisinin yalnızca Trump'a ve savaş makinesine hizmet ettiğini" iddia etti. Valdez, Demokratları "net bir şekilde ve tek sesle konuşmaya: savaşa hayır" diye çağırdı.
En dikkat çekici olan Senatör John Fetterman olmak üzere, sadece birkaç Demokrat Kongre üyesi savaşa açık destek verdiler. Ancak, adayların çatışmayı açıkça onaylamadığı yarışlarda bile, vurgularında farklılıklar ortaya çıkıyor: Trump'ın anayasal yaklaşımına mı odaklanıyorlar, yoksa savaşa girmenin temel bilgeliğini mi sorguluyorlar?
Illinois'nin 9. Kongre Bölgesi ön seçimlerinde seçmenler, çatışmaya daha açıkça karşı çıkan adaylara olan tercihlerini gösterebilecek bir seçimle karşı karşıya kalacaklar. AIPAC bağışçılarından destek alan ve yarışta önde gelen eyalet senatörü Laura Fine, geçen yıl İsrail'in İran nükleer tesislerine yönelik eylemlerini desteklemişti. Son ABD saldırılarına verdiği yanıtta Trump'a odaklanarak şunları söyledi: "Donald Trump, Amerikan hayatlarını riske atan ve Orta Doğu'yu daha fazla kaosa sürüklemekle tehdit eden kendi başarısızlıklarından dikkatleri dağıtmak için bizi başka bir askeri çatışmaya sürüklüyor. Ona güvenilemez ve görevden alınmalıdır."
Buna karşılık, adaylar Daniel Biss ve Kat Abughazaleh, savaşa açıkça karşı çıkan platformlarda yarışıyorlar. Biss bunu "pervasız ve yasa dışı" olarak nitelendirdi. Sosyal medya fenomeni Abughazaleh de, "Her iki taraftaki birçok yasa koyucu İran'ı bir korku figürü olarak görme fikriyle oynamayı seviyor, bu yüzden onları bombalamaya istekliler" diyerek saldırıları desteklemeye istekli diğer Demokratları eleştirdi.
Demokratik yapı sağlamaya çalışırken, ön seçim arenası, Demokrat seçmenlerin İran çatışmasındaki pozisyonlarını netleştirecekleri belirleyici forum olmaya adaydır ve bu durum, parti liderliğini usuli eleştirilerden savaşın daha önemli bir muhalefetine doğru hareket etmeye zorlayabilir.
