व्यर्थ इस्तीफे और स्पष्ट संशोधनवाद सामने आए, जबकि स्टारमर लड़खड़ा रहे हैं

यूनाइटेड किंगडम - इख़बारी समाचार एजेंसी

व्यर्थ इस्तीफे और स्पष्ट संशोधनवाद सामने आए, जबकि स्टारमर लड़खड़ा रहे हैं

यूके की लेबर पार्टी के लिए उथल-पुथल भरे दौर में, राजनीतिक अखाड़ा स्पष्ट रूप से दिखावटी इस्तीफों और हाल के राजनीतिक इतिहास को फिर से लिखने के एक समन्वित प्रयास के अजीब मिश्रण का गवाह बन रहा है। यह ड्रामा लेबर नेता कीर स्टारमर के इर्द-गिर्द घूमता है, जो बढ़ते नेतृत्व की चुनौती और पीटर मैंडेलसन की नियुक्ति और बाद की जांच सहित कई विवादों के बीच तेजी से आलोचनाओं से घिरे हुए हैं। पार्टी की आंतरिक गतिशीलता बिखरती हुई प्रतीत होती है, जिसमें प्रमुख हस्तियां छोड़ रही हैं और अन्य लोग अतीत की घटनाओं के रणनीतिक पुनर्मूल्यांकन में लगे हुए हैं।

पीटर मैंडेलसन, एक जटिल और अक्सर विवादास्पद अतीत वाले व्यक्ति, की राजनयिक भूमिका - कथित तौर पर वाशिंगटन में यूके के राजदूत के रूप में - हाल की नियुक्ति वर्तमान संकट का उत्प्रेरक रही है। यह निर्णय, कई लोगों के लिए स्पष्ट औचित्य की कमी वाला, विशेष रूप से मैंडेलसन के जेफरी एपस्टीन नेटवर्क से जुड़े होने के कारण, तुरंत तीखी आलोचनाओं को आकर्षित किया। इस नियुक्ति के बाद, कीर स्टारमर के चीफ ऑफ स्टाफ, मॉर्गन मैक्सीनी ने इस्तीफा दे दिया, जिसे व्यापक रूप से "टीम के लिए एक" के रूप में व्याख्यायित किया गया। कुछ ही समय बाद, नंबर 10 के संचार प्रमुख, टिम एलन ने भी विस्तृत स्पष्टीकरण के बिना पद छोड़ दिया, जिससे पार्टी के वरिष्ठ रैंकों में अव्यवस्था की भावना बढ़ गई।

इन इस्तीफों को आलोचकों ने "व्यर्थ हावभाव" या "शोषणकारी" कार्य के रूप में वर्णित किया है, जिनका उद्देश्य मुख्य मुद्दों को संबोधित करने के बजाय अनिवार्य को टालना है। आम जनता के लिए, इन व्यक्तियों का महत्व, जो अक्सर राजनीतिक हलकों के बाहर अज्ञात होते हैं, न्यूनतम है, जिससे उनके इस्तीफे अर्थहीन लगते हैं। नंबर 10 के अंदर की स्थिति एक क्षयकारी युद्ध की तरह महसूस होती है, जहां जवाबदेही मायावी है और बलि के बकरे आसानी से मिल जाते हैं। व्यंग्यात्मक सुझाव है कि सफाई कर्मचारी भी जल्द ही इस्तीफा देने के लिए मजबूर महसूस कर सकते हैं, मैंडेलसन के संबंध में संदेह के बारे में स्टारमर को पहले चेतावनी न देने के लिए दोषी होने का दिखावा कर सकते हैं। ऐसा परिदृश्य स्टारमर को केवल उसके अपने बयानों की गूँज से घिरा हुआ अकेला छोड़ देगा।

दबाव केवल स्टारमर के तत्काल कर्मचारियों तक ही सीमित नहीं रहा। स्कॉटिश लेबर के नेता, अनास सरवर, पार्टी के सबसे प्रमुख व्यक्ति बन गए हैं जिन्होंने सार्वजनिक रूप से स्टारमर के इस्तीफे का आह्वान किया है। हालांकि सरवर ने कोई विशिष्ट उत्तराधिकारी पेश नहीं किया है, लेकिन उनका संदेश स्पष्ट है: वर्तमान नेतृत्व अस्थिर है, और एक बदलाव लेबर को आगामी मई चुनावों में कुचलने वाली हार से बचने का बेहतर अवसर प्रदान कर सकता है। यह कथित, चल रही विफलता के बजाय एक अज्ञात विकल्प चुनने की भावना को दर्शाता है - एक अलग तरह के अराजकता पर दांव।

बढ़ते आंतरिक और बाहरी दबाव के बावजूद, स्टारमर के एक प्रवक्ता ने जोर देकर कहा कि नेता "कहीं नहीं जा रहे हैं" और देश पर शासन करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। हालांकि, इन आश्वासनों के पीछे की प्रतिबद्धता की कमी प्रतीत होती है, जो बहुत कम आश्वासन प्रदान करती है। स्थिति इस बात पर विचार करने के लिए प्रेरित करती है कि क्या राजनीतिक शून्य, या यहां तक कि केवल सिविल सेवकों द्वारा शासन, अधिक प्रभावी साबित हो सकता है। बेल्जियम का उदाहरण, जो दिसंबर 2018 और अक्टूबर 2020 के बीच 652 दिनों तक सरकार के बिना संचालित रहा और स्पष्ट रूप से कोई बड़ी गड़बड़ी नहीं हुई, इस संदर्भ में अक्सर उद्धृत किया जाता है।

मैंडेलसन-एपस्टीन घोटाले की छाया आंतरिक कलह को और बढ़ा देती है। यह घोटाला राजनीतिक वर्ग में सामूहिक स्मृतिभ्रंश और संशोधनवाद की लहर का कारण प्रतीत होता है। कई लोग अब जेफरी एपस्टीन के पीड़ितों के लिए चिंता का दिखावा कर रहे हैं, जबकि साथ ही अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए पैंतरेबाज़ी कर रहे हैं। विशेष रूप से, जब मैंडेलसन को शुरू में वाशिंगटन में यूके के राजदूत के रूप में नियुक्त किया गया था, तो राजनीति या मीडिया में बहुत कम लोगों ने एपस्टीन से उनके संबंधों के बारे में आपत्ति जताई थी। इन पिछली चूकों को कम करने की कोशिश करने वाला वर्तमान आख्यान, या बाद के खुलासों का श्रेय लेने का दावा करना, चयनात्मक स्मृति और आत्म-संरक्षण के व्यापक पैटर्न पर प्रकाश डालता है।

हालांकि, यह स्टारमर को जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करता है। "जिनके घर कांच के होते हैं, उन्हें दूसरों पर पत्थर नहीं फेंकना चाहिए" का सिद्धांत सत्य है। लंबे समय से ब्रिटिश प्रतिष्ठान द्वारा अपनाया गया व्यक्ति, मैंडेलसन को उनके अपने में से एक माना जाता था - एक कुशल वार्ताकार और एक प्रतिभाशाली नेटवर्कर। उनकी नियुक्ति माइकल गोव जैसे व्यक्तियों द्वारा प्रशंसित थी, जिन्होंने इसे "शानदार" माना था, और वह द टाइम्स पॉडकास्ट जैसे प्रभावशाली प्लेटफार्मों पर नियमित रूप से उपस्थित होते थे। समर्थन की ये आवाजें हाल के हफ्तों में स्पष्ट रूप से फीकी पड़ गई हैं।

एक अपवाद कंजर्वेटिव पार्टी की नेता केमी बैडेनच लगती हैं। मैंडेलसन को नियुक्त किए जाने पर एपस्टीन के लिंक पर शुरू में चुप रहने वाले कई अन्य लोगों की तरह, बैडेनच भी शुरू में खामोश थीं। अब, वह खुद को कहानी को उजागर करने वाले व्हिसलब्लोअर के रूप में स्थापित करती दिख रही हैं। बीबीसी रेडियो 4 के 'टुडे' कार्यक्रम पर निक रॉबिन्सन की आवाज में आश्चर्य स्पष्ट था, जब बैडेनच ने दावा किया कि पिछले हफ्ते प्रधान मंत्री के प्रश्नों में उनका प्रदर्शन इस बात को उजागर करने में महत्वपूर्ण था कि मैंडेलसन ने एक बच्चे से वेश्यावृत्ति की मांग करने के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद एपस्टीन के फ्लैट में प्रवास किया था। यह कथा फ्रेमिंग बताती है कि बैडेनच खुद को "तीसरे दर्जे का मार्वल हीरो" मानती है, जो घटनाओं के अपने संस्करण को दूसरों को समझाने में सक्षम है, इस तथ्य के बावजूद कि कहानी वर्षों से खुली थी और वेस्टमिंस्टर द्वारा जानबूझकर उपेक्षित की गई थी।

बेडनच की स्पष्ट रूप से आत्म-सेवा करने वाली कल्पना, लेबर की छाया कैबिनेट के सामने आने वाली वास्तविकता से अधिक आरामदायक हो सकती है। रविवार को, स्टारमर के सबसे वफादार सहायक के रूप में वर्णित पैट मैकफेडन को मीडिया का सामना करने के लिए भेजा गया था। उन्होंने जोर देकर कहा कि मैक्सीनी का इस्तीफा "समझ में नहीं आएगा", मैक्सीनी के वास्तव में इस्तीफा देने से कुछ घंटे पहले। मैकफेडन की इस विरोधाभास के "शर्म" से उबरने के लिए बाद में डायजेपाम की आवश्यकता पार्टी की आंतरिक सुसंगतता के बारे में बहुत कुछ बताती है।

नतीजतन, सोमवार की सुबह तक, लेबर फ्रंट बेंच का कोई भी सदस्य स्टारमर का सार्वजनिक रूप से बचाव करने के लिए उपलब्ध नहीं था। अटकलें तत्काल हेयरड्रेसर नियुक्तियों से लेकर सामूहिक रूप से दूरी बनाने के फैसले तक थीं। यदि स्टारमर को पहले छोड़ दिया गया महसूस हुआ था, तो यह एक नया निम्न बिंदु रहा होगा। कठिन सवालों का सामना करने का कार्य जूनियर मंत्री जैकी स्मिथ पर आ गया। लॉर्ड्स के सदस्य के रूप में, स्मिथ शायद खुद को नतीजों से कुछ हद तक सुरक्षित मान सकती हैं, राजनीतिक परिणाम चाहे जो भी हो, संभवतः अपनी दैनिक वजीफे लेना जारी रखेगी। हालांकि उन्होंने मीडिया की कड़ी पूछताछ का बोझ उठाया, लेकिन वह शायद ही लेबर पार्टी की भविष्य की संभावनाओं को खतरे में डालने वाले गहरे संकट को हल कर सकती थी।

एजेंसी लिंक