ترامپ از حکم دیوان عالی در مورد تعرفه‌ها "کاملاً شرمنده" است

ایالات متحده - خبرگزاری اخباری

ترامپ پس از رد تعرفه‌ها، به دیوان عالی حمله می‌کند و قول تلافی می‌دهد

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق، روز جمعه در بیانیه‌ای تند و بسیار انتقادی اعلام کرد که پس از باطل کردن دستور کار گسترده و بلندپروازانه تعرفه‌های دولت او توسط دیوان عالی کشور، او از این نهاد "کاملاً شرمنده" است. این حکم یک سرزنش قضایی مهم برای یکی از ارکان اصلی سیاست اقتصادی ترامپ است، سیاستی که او همواره آن را برای رفاه آمریکا و امنیت ملی حیاتی می‌دانست. واکنش شدید رئیس‌جمهور سابق، ناامیدی عمیق و عدم توافق او با تصمیم عالی‌ترین نهاد قضایی کشور را برجسته می‌کند.

ترامپ پیش از این این پرونده را "مهمترین پرونده تاریخ" نامیده بود، زیرا او برای تقویت اقتصاد ایالات متحده، پرداخت بدهی ملی و تأمین مالی برنامه‌های سیاست داخلی، بر تعرفه‌ها تکیه می‌کرد. او در کنفرانس خبری عصر جمعه تکرار کرد که "حکم دیوان عالی در مورد تعرفه‌ها بسیار ناامیدکننده است." این استراتژی تعرفه‌ای در قلب دکترین "اول آمریکا" او قرار داشت که هدف آن حمایت از صنایع داخلی در برابر رقابت خارجی و بازسازی روابط تجاری بین‌المللی به نفع ایالات متحده بود. برای ترامپ، تعرفه‌ها نه تنها یک ابزار اقتصادی، بلکه اهرمی برای مذاکرات دیپلماتیک نیز بودند.

از دیدگاهی گسترده‌تر، حکم دیوان عالی ضربه‌ای اساسی به برنامه‌های اقتصادی و سیاست خارجی است که بخش قابل توجهی از دولت ترامپ را تعریف می‌کردند. این حکم همچنین به عنوان یک سرزنش نادر و قدرتمند به قدرت ترامپ، به ویژه تفسیر گسترده او از قدرت ریاست‌جمهوری در امور تجارت بین‌الملل، تلقی می‌شود. این مداخله قضایی تعادل پیچیده قوا در دولت ایالات متحده را برجسته می‌کند، جایی که قوه قضائیه می‌تواند و اغلب نیز به عنوان یک کنترل بر اقدامات اجرایی، حتی آنهایی که پیامدهای اقتصادی قابل توجهی دارند، عمل می‌کند.

ترامپ در اظهارات خود موضعی سرسختانه اتخاذ کرد و با وجود شکست قضایی، پیشنهاد کرد که او قدرت "نابودی" سایر کشورها را دارد. او نارضایتی خود را از این حکم اینگونه بیان کرد: "من اجازه دارم کشور را نابود کنم، اما نمی‌توانم از آنها هزینه کمی دریافت کنم." این اظهارنظر تحریک‌آمیز، درک او از امتیازات اجرایی و اعتقاد او به تاکتیک‌های تجاری تهاجمی به عنوان ابزاری مشروع برای کشورداری را نشان می‌دهد. رئیس‌جمهور سابق در انتقاد از قضاتی که علیه سیاست او رأی دادند، هیچ ابایی نداشت و آنها را "مایه شرمساری ملت ما" خواند؛ چنین اتهاماتی اعتماد به بی‌طرفی سیستم قضایی را تضعیف می‌کند.

ساعاتی پس از اینکه دادگاه سیاست اقتصادی برجسته رئیس‌جمهور را از بین برد، ترامپ قضات را به شدت متهم کرد که تحت تأثیر "منافع خارجی" قرار گرفته‌اند، اتهامی جدی که بر بی‌طرفی عالی‌ترین دادگاه کشور سایه می‌افکند. علاوه بر این، او از دادگاه به دلیل عدم صدور سریع‌تر تصمیم انتقاد کرد و صراحتاً ایده همکاری با کنگره برای رسیدگی به پیامدهای این حکم را رد کرد که نشان‌دهنده ترجیح مداوم او برای اقدام اجرایی یک‌جانبه است.

ترامپ با نگاه به آینده، اشاره کرد که دولت از پیگیری تعرفه‌ها دست نخواهد کشید. او قصد خود را برای استفاده از "بخش دیگری از قانون تجارت" برای اعمال فوری ۱۰ درصد تعرفه بر کشورهای سراسر جهان فاش کرد. به طور خاص، او به اختیارات بخش ۱۲۲ اشاره کرد، اگرچه مهم است که توجه داشته باشیم که این اختیار خاص معمولاً موقتی است و برای شرایط اضطراری طراحی شده است، که سؤالاتی را در مورد کاربرد طولانی‌مدت و پایداری قانونی آن در این زمینه ایجاد می‌کند. او فلسفه تجاری خود را با این جمله بیان کرد: "کشورهایی که با ما بد رفتار کرده‌اند، باید بهای بدرفتاری خود را بپردازند و کشورهایی که با ما خوب بوده‌اند، بسیار خوب رفتار خواهند شد." این موضوع رویکرد معاملاتی او را در روابط بین‌الملل تکرار می‌کند، جایی که منافع تجاری به طور صریح با رفتار دیپلماتیک درک شده مرتبط است.

زمینه این حکم بسیار مهم است. در طول ریاست‌جمهوری خود و پس از آن، ترامپ پیوسته ادعا کرده بود که اگر دیوان عالی سیاست‌های تعرفه‌ای او را محدود یا حذف کند، اقتصاد ایالات متحده با مشکلات جدی روبرو خواهد شد. در ماه اکتبر، در مورد نتیجه احتمالی، او اظهار داشت: "من باید کاری انجام دهم. حتی نمی‌خواهم به آن فکر کنم، ما خیلی خوب عمل می‌کنیم،" و بعداً اضافه کرد که اگر تعرفه‌ها برداشته شوند، "آنها امنیت ملی ما را از بین برده‌اند." این موضوع رابطه عمیقاً درهم‌تنیده‌ای را که او بین حمایت‌گرایی اقتصادی و امنیت ملی می‌بیند، برجسته می‌کند، دیدگاهی که اغلب با نظریه اصلی اقتصادی و هنجارهای تجارت بین‌المللی در تضاد است. اعلام دیوان عالی مبنی بر غیرقانونی بودن تعرفه‌های جهانی ترامپ، پیامدهای عمیقی دارد، نه تنها برای دولت‌های ریاست‌جمهوری آینده و سیاست‌های تجاری آنها، بلکه برای محدودیت‌های قانون اساسی قدرت اجرایی نیز. این تصمیم نقش قوه قضائیه را در تعیین حدود اختیارات ریاست‌جمهوری، به ویژه هنگامی که چنین اقداماتی بر چارچوب‌های قانونی ثابت شده برای تجارت بین‌المللی تأثیر می‌گذارد، تثبیت می‌کند.

خبرگزاری اخباری