Исторический максимум: более 18 000 иммигрантов оспаривают законность своего задержания в федеральных судах

США - Информационное агентство Эхбари

Исторический максимум: более 18 000 иммигрантов оспаривают законность своего задержания в федеральных судах

Соединенные Штаты сталкиваются с беспрецедентным юридическим вызовом: более 18 000 иммигрантов подали иски в федеральные суды, утверждая, что их задержание незаконно. Этот исторический всплеск, в значительной степени являющийся ответом на ужесточение депортационной политики администрации Трампа, значительно превышает общее количество подобных дел, поданных за три предыдущие администрации, включая первый срок президента Дональда Трампа. В среднем более 200 ходатайств habeas corpus подаются ежедневно, особенно в Калифорнии и Техасе, что доводит федеральную судебную систему до предела и вызывает национальные дебаты о практике соблюдения иммиграционного законодательства.

Анализ ProPublica подчеркивает драматическую эскалацию, при этом эксперты по правовым вопросам, такие как Дэниел Каудильо, директор Клиники иммиграционного права Техасского технологического университета, отмечают беспрецедентный характер этой волны. Увеличение напрямую связано с новыми административными директивами, которые включают обязательное задержание многих иммигрантов, въехавших в страну без разрешения, пока их иммиграционные дела находятся на рассмотрении. Этот подход знаменует собой значительное отступление от десятилетий юридического прецедента, который часто позволял иммигрантам с долгосрочным проживанием в США и отсутствием угрозы безопасности или риска бегства оставаться в своих общинах во время разбирательства.

Судебный ландшафт отражает это напряжение. Разделенная коллегия из трех судей в консервативном Апелляционном суде США по 5-му округу недавно встала на сторону администрации, ограничив слушания по залогу исключительно для тех, кто въехал на законных основаниях. Каудильо назвал это решение «разрушительным», предсказывая обязательное задержание для большинства иммигрантов в округе, который включает Техас. С учетом того, что апелляции теперь поданы в девяти из двенадцати региональных апелляционных судов, этот вопрос, вероятно, будет рассмотрен Верховным судом, что подчеркивает его национальное значение.

Несмотря на жесткую позицию администрации, федеральные судьи часто встают на сторону иммигрантов. Анализ Politico показал, что более 300 судей вынесли решения против новой политики задержания, по сравнению с 14, которые ее поддержали. Это привело к тому, что судьи часто приказывают освобождать или проводить слушания по залогу, вынуждая правительство обосновывать длительные задержания.

Белый дом и Министерство внутренней безопасности (МВБ) в основном утверждают, что администрация Трампа просто применяет федеральное иммиграционное законодательство. Триша Маклафлин, представитель МВБ, заявила: «Президент Трамп и секретарь Ноем сейчас применяют закон и арестовывают нелегальных иностранцев, которые не имеют права находиться в нашей стране, и отменили политику Байдена «поймай и отпусти». Мы применяем закон, как он написан». Эта позиция представляет действия администрации как возвращение к строгому соблюдению закона, отталкивая судебные вмешательства.

Огромный объем этих дел перегрузил правовую систему, обременяя как защитников иммигрантов, так и государственных адвокатов. Прокурор США Дэниел Розен в Миннесоте, где количество ходатайств habeas corpus выросло с дюжины до более чем 700 за два месяца, описал своих сотрудников как «постоянно работающих сверхурочно», отвлекая ресурсы от других приоритетов. Огромное давление даже привело к тому, что государственный адвокат Джули Ле публично посетовала на недостатки системы, что, как сообщается, привело к ее уходу из прокуратуры США, что является яркой иллюстрацией напряженности.

Министерство юстиции (МЮ) раскритиковало то, что оно называет «судьями-изгоями», за вклад в огромную нагрузку. Представитель МЮ утверждал, что надлежащее соблюдение судебных процедур устранило бы такие проблемы. Однако старший судья Дэвид Брионес из Западного округа Техаса, национального центра по делам habeas corpus, возразил: «Тогда есть много судей-изгоев», подчеркнув убежденность судебной власти в своих решениях против правительства.

Судебное разочарование ощутимо, судьи публично критикуют администрацию за несоблюдение требований и пропущенные сроки. Заметный случай произошел с судьей Фредом Биери из Западного округа Техаса, который приказал освободить 5-летнего мальчика из Миннесоты, Лиама Конехо Рамоса. В гневном постановлении Биери осудил задержание ребенка как результат «неудачной и некомпетентно реализованной правительственной политики ежедневных квот на депортацию, по-видимому, даже если это требует травмирования детей», подчеркивая человеческую цену этой политики.

Растущее число задержанных подчеркивает влияние политики: оно выросло примерно с 40 000 в начале администрации Трампа до более чем 70 000 в этом году. Хотя количество задержаний лиц, пересекающих границу, уменьшилось, количество задержаний иммигрантов, арестованных федеральными агентами внутри страны, утроилось за первые месяцы администрации. Сирин Шебая, исполнительный директор Национального иммиграционного проекта, охарактеризовала это как «очень, очень хаотичный ландшафт», влияющий на общины через «чрезвычайно травмирующие способы ареста и задержания людей» и значительные ресурсы, затрачиваемые на задержание лиц, которые ранее могли быть освобождены под залог.

Несмотря на системные проблемы, Дениз Гилман, содиректор Иммиграционной клиники Юридической школы Техасского университета в Остине, видит положительный результат в повышении осведомленности. Она считает, что всплеск заставляет общественность уделять больше внимания «насколько массовой, произвольной и нелогичной является система задержания иммигрантов», потенциально прокладывая путь к более информированным и гуманным иммиграционным реформам.

Информационное агентство Эхбари