Máximo Histórico: Más de 18,000 Inmigrantes Impugnan la Legalidad de su Detención en Tribunales Federales

Estados Unidos - Agencia de Noticias Ekhbary

Máximo Histórico: Más de 18,000 Inmigrantes Impugnan la Legalidad de su Detención en Tribunales Federales

Estados Unidos enfrenta un desafío legal sin precedentes, ya que más de 18,000 inmigrantes han presentado peticiones ante tribunales federales, afirmando la ilegalidad de sus detenciones. Este aumento histórico, en gran parte una respuesta a las intensificadas políticas de deportación de la administración Trump, supera con creces el total combinado de casos similares presentados durante las tres administraciones anteriores, incluido el primer mandato del presidente Donald Trump. Con un promedio de más de 200 peticiones de hábeas corpus diarias, particularmente concentradas en California y Texas, este fenómeno está llevando al poder judicial federal a sus límites y provocando un debate nacional sobre las prácticas de aplicación de la ley de inmigración.

El análisis de ProPublica destaca la dramática escalada, con expertos legales como Daniel Caudillo, director de la Clínica de Derecho de Inmigración de la Universidad Tecnológica de Texas, señalando la naturaleza sin precedentes de esta ola. El aumento es directamente atribuible a nuevas directivas administrativas, que incluyen la detención obligatoria para muchos inmigrantes que ingresaron al país sin autorización mientras sus casos de inmigración están pendientes. Este enfoque marca una desviación significativa de décadas de precedentes legales, que a menudo permitían a los inmigrantes con residencia a largo plazo en EE. UU. y sin riesgos de seguridad o de fuga permanecer en sus comunidades durante los procedimientos.

El panorama judicial refleja esta tensión. Un panel dividido de tres jueces en la conservadora Corte de Apelaciones de EE. UU. para el 5º Circuito se puso recientemente del lado de la administración, limitando las audiencias de fianza exclusivamente a aquellos que ingresaron legalmente. Caudillo calificó esta decisión de "devastadora", prediciendo la detención obligatoria para la mayoría de los inmigrantes en el circuito, que incluye Texas. Con apelaciones ahora presentadas en nueve de las doce cortes de apelaciones regionales, el tema está a punto de llegar a la Corte Suprema, lo que subraya su importancia nacional.

A pesar de la postura intransigente de la administración, los jueces federales con frecuencia se están poniendo del lado de los inmigrantes. Un análisis de Politico reveló que más de 300 jueces han fallado en contra de las nuevas políticas de detención, en comparación con solo 14 que las han confirmado. Esto ha llevado a que los jueces a menudo ordenen liberaciones o audiencias de fianza, obligando al gobierno a justificar las detenciones prolongadas.

La Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) han sostenido en gran medida que la administración Trump simplemente está aplicando la ley federal de inmigración. Tricia McLaughlin, portavoz del DHS, declaró: "El presidente Trump y la secretaria Noem están aplicando la ley y arrestando a extranjeros ilegales que no tienen derecho a estar en nuestro país, y revirtieron la política de 'captura y liberación' de Biden. Estamos aplicando la ley tal como está escrita". Esta posición enmarca las acciones de la administración como un retorno a la estricta adhesión legal, rechazando las intervenciones judiciales.

El volumen de estos casos ha abrumado el sistema legal, sobrecargando tanto a los defensores de los inmigrantes como a los abogados del gobierno. El fiscal federal Daniel Rosen, en Minnesota, donde las solicitudes de hábeas corpus aumentaron de una docena a más de 700 en dos meses, describió a su personal como "trabajando continuamente horas extras", desviando recursos de otras prioridades. La inmensa presión incluso llevó a una abogada del gobierno, Julie Le, a lamentarse públicamente de las fallas del sistema, lo que supuestamente llevó a su partida de la oficina del fiscal federal, una clara ilustración de la tensión.

El Departamento de Justicia (DOJ) ha criticado lo que denomina "jueces deshonestos" por contribuir a la abrumadora carga de casos. Un portavoz argumentó que el cumplimiento judicial adecuado anularía tales problemas. Sin embargo, el juez principal David Briones del Distrito Oeste de Texas, un punto crítico nacional para los casos de hábeas corpus, replicó: "Entonces hay muchos jueces deshonestos", enfatizando la convicción del poder judicial en sus fallos contra el gobierno.

La frustración judicial es palpable, con jueces que reprenden públicamente a la administración por incumplimiento y plazos incumplidos. Un caso notable involucró al juez Fred Biery del Distrito Oeste de Texas, quien ordenó la liberación de un niño de 5 años de Minnesota, Liam Conejo Ramos. En un fallo contundente, Biery condenó la detención del niño como resultado de "una búsqueda gubernamental mal concebida e implementada incompetentemente de cuotas diarias de deportación, aparentemente incluso si requiere traumatizar a los niños", destacando el costo humano de estas políticas.

El número creciente de detenidos subraya el impacto de la política, que pasó de aproximadamente 40,000 al comienzo de la administración Trump a más de 70,000 este año. Si bien las detenciones de quienes cruzan la frontera recientemente han disminuido, el número de inmigrantes detenidos arrestados por agentes federales en otras partes del país se triplicó durante los primeros nueve meses de la administración. Sirine Shebaya, directora ejecutiva del Proyecto Nacional de Inmigración, caracterizó esto como un "paisaje muy, muy caótico", que afecta a las comunidades a través de "formas extremadamente traumatizantes en que las personas son arrestadas y detenidas" y los recursos sustanciales gastados en detener a personas que, en el pasado, podrían haber sido liberadas bajo fianza.

A pesar de los desafíos sistémicos, Denise Gilman, codirectora de la Clínica de Inmigración de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin, ve un resultado positivo en la mayor visibilidad. Ella cree que el aumento está obligando a una mayor atención pública sobre "cuán masivo, arbitrario e ilógico es el sistema de detención de inmigrantes", lo que podría fomentar un camino hacia reformas migratorias más informadas y humanas.

Agencia de Noticias Ekhbary