Kiwango cha Juu cha Historia: Zaidi ya Wahamiaji 18,000 Wapiga Vita Uhalali wa Kuzuiliwa kwao Mahakamani

Marekani - Shirika la Habari la Ekhbary

Kiwango cha Juu cha Historia: Zaidi ya Wahamiaji 18,000 Wapiga Vita Uhalali wa Kuzuiliwa kwao Mahakamani

Marekani inakabiliwa na changamoto isiyo na kifani kisheria, huku zaidi ya wahamiaji 18,000 wakiwasilisha maombi ya mahakama ya shirikisho wakidai kuzuiliwa kwao ni kinyume cha sheria. Ongezeko hili la kihistoria, ambalo kwa kiasi kikubwa ni jibu kwa sera kali za kufukuzwa nchini za utawala wa Trump, linazidi jumla ya kesi kama hizo zilizowasilishwa wakati wa tawala tatu zilizopita, ikiwemo muhula wa kwanza wa Rais Donald Trump. Kwa wastani wa maombi zaidi ya 200 ya habeas corpus kila siku, hasa yaliyojilimbikizia California na Texas, jambo hili linauweka mfumo wa mahakama ya shirikisho katika mipaka yake na kuanzisha mjadala wa kitaifa kuhusu mbinu za utekelezaji wa sheria za uhamiaji.

Uchambuzi wa ProPublica unaangazia kuongezeka huku kwa kasi, huku wataalamu wa sheria kama Daniel Caudillo, mkurugenzi wa Kliniki ya Sheria ya Uhamiaji katika Chuo Kikuu cha Texas Tech, wakibainisha hali isiyo na kifani ya wimbi hili. Ongezeko hili linatokana moja kwa moja na maelekezo mapya ya utawala, ambayo yanajumuisha kuzuiliwa kwa lazima kwa wahamiaji wengi walioingia nchini bila ruhusa wakati kesi zao za uhamiaji zikiendelea. Mbinu hii inaashiria mabadiliko makubwa kutoka kwa miongo kadhaa ya mfumo wa kisheria uliowaruhusu wahamiaji wenye makazi ya muda mrefu nchini Marekani na wasio na hatari ya usalama au kukimbia kubaki katika jamii zao wakati wa mashauri.

Hali ya mahakama inaonyesha mvutano huu. Jopo la majaji watatu lililopingana katika Mahakama ya Rufaa ya Marekani ya Mzunguko wa 5 yenye msimamo mkali, hivi karibuni liliunga mkono utawala, likizuia vikao vya dhamana kwa wale tu walioingia kihalali. Caudillo alielezea uamuzi huu kama "uharibifu," akitabiri kuzuiliwa kwa lazima kwa wahamiaji wengi katika mzunguko huo, unaojumuisha Texas. Kwa rufaa zilizowasilishwa sasa katika mahakama tisa kati ya kumi na mbili za rufaa za kikanda, suala hili liko tayari kufika Mahakama Kuu, likisisitiza umuhimu wake wa kitaifa.

Licha ya msimamo mkali wa utawala, majaji wa shirikisho mara nyingi huunga mkono wahamiaji. Uchambuzi wa Politico ulifichua kuwa zaidi ya majaji 300 waliamua dhidi ya sera mpya za kuzuiliwa, ikilinganishwa na 14 tu walioziunga mkono. Hii imesababisha majaji mara nyingi kutoa amri za kuachiliwa au vikao vya dhamana, na kulazimisha serikali kuhalalisha kuzuiliwa kwa muda mrefu.

Ikulu ya White House na Idara ya Usalama wa Nchi (DHS) kwa kiasi kikubwa zimedumisha kuwa utawala wa Trump unatekeleza tu sheria ya shirikisho ya uhamiaji. Tricia McLaughlin, msemaji wa DHS, alisema: "Rais Trump na Katibu Noem sasa wanatekeleza sheria na kuwakamata wageni haramu ambao hawana haki ya kuwa nchini mwetu, na walibatilisha sera ya Biden ya 'kukamata na kuachilia'. Tunatumia sheria kama ilivyoandikwa." Msimamo huu unaelezea vitendo vya utawala kama kurudi kwenye utiifu mkali wa sheria, ukipinga uingiliaji wa mahakama.

Idadi kubwa ya kesi hizi imelemewa mfumo wa sheria, ikiwa mzigo kwa watetezi wa wahamiaji na wanasheria wa serikali. Mwanasheria wa Marekani Daniel Rosen, huko Minnesota, ambapo maombi ya habeas corpus yaliongezeka kutoka dazeni moja hadi zaidi ya 700 ndani ya miezi miwili, alielezea wafanyakazi wake kama "wanafanya kazi ya ziada bila kukoma," wakielekeza rasilimali kutoka kwa vipaumbele vingine. Shinikizo kubwa hata lilimpelekea mwanasheria wa serikali, Julie Le, kulalamika hadharani kuhusu mapungufu ya mfumo, jambo ambalo liliripotiwa kusababisha kuondoka kwake kutoka ofisi ya mwanasheria wa Marekani, mfano dhahiri wa mvutano.

Idara ya Haki (DOJ) imekosoa kile inachokiita "majaji waovu" kwa kuchangia mzigo mkubwa wa kesi. Msemaji alidai kuwa utiifu sahihi wa mahakama ungeondoa masuala kama hayo. Hata hivyo, Jaji Mwandamizi David Briones wa Wilaya ya Magharibi ya Texas, kituo cha kitaifa cha kesi za habeas corpus, alijibu: "Basi kuna majaji wengi waovu," akisisitiza imani ya mahakama katika maamuzi yake dhidi ya serikali.

Kukata tamaa kwa mahakama kunaonekana wazi, huku majaji wakikemea hadharani utawala kwa kutotii na kukosa tarehe za mwisho. Mfano mashuhuri ulihusisha Jaji Fred Biery wa Wilaya ya Magharibi ya Texas, ambaye aliamuru kuachiliwa kwa mvulana wa miaka 5 kutoka Minnesota, Liam Conejo Ramos. Katika uamuzi mkali, Biery alilaani kuzuiliwa kwa mtoto huyo kama kunatokana na "harakati za serikali zilizobuniwa vibaya na kutekelezwa vibaya za kufuata idadi ya kufukuzwa nchini kila siku, inaonekana hata kama inahitaji kuwatia kiwewe watoto," akisisitiza gharama ya kibinadamu ya sera hizi.

Kuongezeka kwa idadi ya wanaozuiliwa kunaonyesha athari za sera hiyo, ikiongezeka kutoka takriban 40,000 wakati utawala wa Trump ulipoanza hadi zaidi ya 70,000 mwaka huu. Ingawa idadi ya wanaovuka mpaka hivi karibuni waliozuiliwa imepungua, idadi ya wahamiaji waliozuiliwa waliokamatwa na mawakala wa shirikisho sehemu nyingine nchini iliongezeka mara tatu katika miezi tisa ya kwanza ya utawala wa Trump. Sirine Shebaya, mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa Kitaifa wa Uhamiaji, alielezea hali hii kama "mandhari yenye machafuko sana," inayoathiri jamii kupitia "njia za kutia kiwewe sana ambazo watu wanakamatwa na kuzuiliwa" na rasilimali nyingi zinazotumiwa kuzuilia watu ambao, hapo awali, wangeweza kuachiliwa kwa dhamana.

Licha ya changamoto za kimfumo, Denise Gilman, mkurugenzi mwenza wa Kliniki ya Uhamiaji katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha Texas huko Austin, anaona matokeo mazuri katika kuongezeka kwa kuonekana. Anaamini kuwa ongezeko hilo linalazimisha umma kutoa kipaumbele zaidi kwa "jinsi mfumo wa kuzuilia wahamiaji ulivyo mkubwa, wa kiholela na usio na mantiki," uwezekano wa kukuza njia kuelekea marekebisho ya uhamiaji yenye ufahamu zaidi na ya kibinadamu.

Shirika la Habari la Ekhbary