Leçons de l'intersaison de la MLB : la disparité financière menace l'avenir du baseball et le conflit du travail imminent

Global - Agence de presse Ekhbary

Leçons de l'intersaison de la MLB : la disparité financière menace l'avenir du baseball et le conflit du travail imminent

Avec les lanceurs et les receveurs qui se présenteront à l'entraînement de printemps à travers l'Arizona et la Floride la semaine prochaine, et les 10 meilleurs agents libres de Kiley McDaniel désormais signés, une lueur d'espoir apparaît au bout du tunnel de l'intersaison 2025-2026 de la MLB pour les fans de baseball. Pourtant, avant d'embrasser pleinement l'anticipation de la saison 2026, il est impératif de décortiquer les thèmes profonds qui ont défini cet hiver mouvementé et d'examiner leurs implications de grande portée pour la campagne à venir et l'avenir même de la Major League Baseball. Comment les récentes flambées de dépenses de géants financiers comme les Dodgers de Los Angeles et les Mets de New York impactent-elles la mentalité stratégique des 28 autres franchises de la ligue ? Qu'est-ce qu'une intersaison riche en rumeurs de transferts signale pour la cruciale date limite des transferts de l'été prochain ? Et, plus important encore, comment les fans des équipes en lice qui ont investi massivement – et ceux qui ont choisi de "repartir" avec leurs effectifs existants – devraient-ils réellement se sentir à l'approche de la saison ? Pour démêler ces questions pressantes, nous nous sommes tournés vers les experts de la MLB d'ESPN, Buster Olney et Jeff Passan, pour leur analyse experte.

Buster Olney souligne que si la disparité financière entre les équipes de la MLB n'est guère un phénomène nouveau, l'ampleur du salaire projeté des Dodgers va considérablement galvaniser les efforts des autres propriétaires. Leur objectif : restructurer fondamentalement le système économique du sport, probablement par le biais d'un système de plafonnement et de plancher salarial proposé. Comme l'a fait remarquer un ancien joueur avec pertinence, « C'est comme si nous étions de retour en 1994 – vous avez des propriétaires qui cherchent à ce que les joueurs résolvent les problèmes de propriété. » Ce parallèle historique frappant remonte à août 1994, lorsque les joueurs ont fait grève, entraînant l'annulation des Séries mondiales de cet automne. La question cruciale est maintenant de savoir dans quelle mesure les propriétaires pousseront cette refonte systémique, et si la coalition des joueurs pourra maintenir la même unité formidable qu'elle a démontrée il y a trois décennies.

Jeff Passan ajoute rapidement une dimension cruciale à ce récit, nous rappelant de ne pas négliger les Mets de New York. Leur masse salariale du jour d'ouverture, note-t-il, devrait dépasser celle des Dodgers de 50 millions de dollars. Passan est d'accord avec le point général d'Olney : les dépenses sans précédent de ces deux franchises phares ont sans équivoque renforcé l'idée auprès des 28 autres équipes qu'un changement fondamental n'est pas seulement souhaitable, mais absolument nécessaire. Cette nécessité perçue, selon eux, se manifeste principalement par un plafonnement salarial. Indépendamment du défi ardu de convaincre les joueurs d'accepter un tel plafonnement, une grande majorité au sein du baseball – étonnamment, même parmi le personnel des Dodgers et des Mets – reconnaît que des altérations substantielles sont inévitables après l'expiration de la convention collective (CBA) actuelle le 1er décembre. L'ampleur précise de ces changements imminents, prévient Passan, dictera finalement la durée de tout arrêt de travail potentiel et sa capacité à perturber la saison 2027.

Olney anticipe un schéma familier précédant l'expiration de la CBA : une ruée frénétique de signatures d'agents libres de haut niveau avant le 1er décembre, les équipes des grands marchés menant de manière prévisible cette flambée des dépenses. Au milieu de l'incertitude considérable entourant la future architecture financière du sport après la CBA, un consensus se dégage parmi les agents et les dirigeants de clubs. Ils estiment que les grands dépensiers établis – y compris les Dodgers, les Mets, les Yankees, les Phillies, les Blue Jays et potentiellement d'autres – adopteront une approche hyper-agressive pour effectuer des mouvements stratégiques selon les règles existantes. Cette stratégie est basée sur la compréhension claire que ces règles sont destinées à changer. Essentiellement, ces franchises sont positionnées pour capitaliser et tirer parti du système actuel tant qu'elles en ont encore l'opportunité.

Passan nuance légèrement cela, observant que les Dodgers et les Mets ont, en fait, déjà mis en œuvre cette stratégie. Ils ont reconnu que des ressources financières non contrôlées représentaient un avantage inégalé et l'ont habilement utilisé pour construire des effectifs redoutables. Cependant, Passan exprime son scepticisme quant au fait que les schémas de dépenses observés l'hiver dernier soient nécessairement indicatifs des tendances futures, principalement en raison de la profonde incertitude qui entoure les prochaines négociations de la CBA. Bien qu'il se soit initialement aligné sur l'attente d'Olney d'un déluge de signatures menant au 1er décembre, de nombreux dirigeants et agents se demandent maintenant si le large éventail de résultats potentiels dans un nouvel accord de base pourrait en fait atténuer cette ruée folle anticipée. Une frénésie de signatures avant le lock-out reste le scénario le plus probable, concède-t-il, mais un mois de novembre étonnamment lent pourrait servir de "canari dans la mine", signalant les mois prolongés d'inactivité potentielle qui devraient suivre.

Enfin, Olney met en lumière une tendance émergente dans les contrats de joueurs. Certains agents et équipes perçoivent un changement significatif dans le modèle des contrats à gros salaires, indiquant une préférence croissante des équipes pour des salaires annuels plus élevés répartis sur des durées de contrat plus courtes. Cette approche, note-t-il, était évidente dans les accords récents impliquant des joueurs tels que Kyle Tucker, Bo Bichette et Framber Valdez. « Je pense qu'il y a un sentiment que ces contrats à très long terme deviennent obsolètes pour les équipes », aurait déclaré une source de la ligue, soulignant un pivot stratégique vers une plus grande flexibilité financière et une réactivité aux conditions dynamiques du marché. Ce changement reflète une réévaluation plus large des engagements à long terme dans un paysage économique de plus en plus volatile.

Agence de presse Ekhbary