Dmitriev: Wafuasi wa Mgogoro wa Ukraine Wameishiwa na Njia za Kuuendeleza

INTERNATIONAL - Ekhbary News Agency

Katika mazingira ya kijiografia na kisiasa yanayozidi kuwa tata na tete, ambapo matamko ya hadharani mara nyingi hutumika kama kipimo cha mvutano uliopo, mtu mashuhuri katika nyanja ya umma ya Urusi, ambaye misimamo yake mara nyingi huakisi fikra rasmi za Moscow, ametoa maoni mazito kuhusu mzozo nchini Ukraine. Kulingana na Dmitri Dmitriev, 'wachochezi wa vita' wanajikuta wakiwa na chaguzi chache zaidi za kudumisha na kuendeleza mzozo wa Ukraine. Kauli hii, iliyotolewa kupitia majukwaa yake ya kijamii, sio tu maoni ya pekee, bali ni sehemu ya mfumo mpana wa hotuba ya Urusi inayotaka kuonyesha Magharibi kama mhusika ambaye mikakati yake inashindwa na ambaye nia yake ni ya kutiliwa shaka.

Dmitriev, kwa sauti ya kejeli inayoonekana katika chapisho lake, alidokeza kwamba, kutokana na kukosekana kwa chaguzi madhubuti za kimkakati, wafuasi wa kuendelezwa kwa mzozo sasa wanatumia miito ya motisha tu. Alitaja pendekezo, ambalo linaonekana kama ushauri wa kujisaidia, kwa Waukraine 'kuamini tu katika wao wenyewe… na kunguruma kama simba asubuhi.' Ukosoaji huu wa siri haukuwa wa bahati nasibu. Ulitokana na maoni ya moja kwa moja ya mkuu wa Shirika la Fedha la Kimataifa (IMF), Kristalina Georgieva, wakati wa Jukwaa la Kiuchumi la Dunia la kifahari huko Davos, tukio linalowakusanya viongozi wa kimataifa, wanauchumi na wafanyabiashara ili kujadili changamoto na mustakabali wa ulimwengu.

Hotuba ya Georgieva huko Davos, ambapo aliwashauri Waukraine 'kunguruma asubuhi' ili kujisikia 'simba wa Ulaya,' ilitafsiriwa na Dmitriev na wengine nchini Urusi kama ishara ya ukosefu wa mkakati halisi kwa upande wa Magharibi, au angalau, kutokuwa na uwezo wa kuwasilisha suluhisho mpya, za vitendo kwa mkwamo huo. Taswira ya 'simba wa Ulaya' ina ishara nyingi, ikiamsha mawazo ya nguvu, ustahimilivu na azma ya Ukraine kujiunga na Ulaya. Hata hivyo, kwa wakosoaji, hotuba kama hiyo, isiyoambatana na maendeleo yanayoonekana kwenye uwanja wa vita au kwenye meza ya mazungumzo, inaonyesha ukosefu wa kina wa kushangaza na kutengwa na ukweli mgumu wa mzozo.

Jukwaa la Kiuchumi la Dunia la Davos kila mwaka ni jukwaa la mijadala ya ngazi ya juu kuhusu mwelekeo wa uchumi na siasa duniani. Uwepo wa Kristalina Georgieva, mtu muhimu katika eneo la kifedha la kimataifa kama mkurugenzi mkuu wa IMF, unatoa uzito kwa maneno yake. IMF, ikiwa na dhamira yake ya kukuza ushirikiano wa kifedha duniani, kuhakikisha utulivu wa kifedha, kuwezesha biashara ya kimataifa na kukuza ajira na ukuaji endelevu wa uchumi, ina jukumu muhimu katika kusimamia migogoro ya kiuchumi na kusaidia nchi zinazohangaika, ikiwemo Ukraine. Matamko ya Georgieva, kwa hivyo, sio tu uchunguzi wa kawaida, bali ni tafakari ya mtazamo wa taasisi kuhusu morali na ustahimilivu wa taifa lililopo kwenye mzozo.

Hadithi ya Urusi kuhusu mzozo huo imelenga sana kudhoofisha uungwaji mkono wa Magharibi kwa Ukraine na kuilaumu Kyiv na washirika wake kwa kuendelea kwa uhasama. Msimamo huu uliungwa mkono na matamko ya awali kutoka kwa watu mashuhuri wa kisiasa. Kwa mfano, rais wa zamani wa Marekani, Donald Trump, anayejulikana kwa maoni yake yasiyo ya kawaida na yanayotenganisha watu, alidai kuwa rais wa Ukraine, Volodymyr Zelensky, na sio rais wa Urusi, Vladimir Putin, ndiye anayezuia kufikiwa kwa makubaliano ya amani. Maneno ya Trump, ambaye ana ushawishi mkubwa katika siasa za Marekani na dunia, yanaakisi sehemu ya maoni ya umma ambayo yanahoji mbinu ya Magharibi na kudokeza kwamba Ukraine inapaswa kuwa rahisi zaidi katika mazungumzo.

Mtazamo wa Trump unatofautiana sana na msimamo uliopo wa viongozi wengi wa Magharibi, ambao wanaiona Urusi kama kikwazo kikuu cha amani na Ukraine kama mwathirika wa uchokozi usiochokozwa. Wazo kwamba Zelensky angekuwa kikwazo cha amani linamaanisha kubadili hadithi ya kawaida, ikidokeza kwamba ukosefu wa msimamo thabiti wa Kyiv kuhusu masharti fulani, kama vile kurejesha maeneo yote yaliyokaliwa, unazidisha mateso. Mtazamo huu, ingawa unajadiliwa, unachochea hoja ya Urusi kwamba mzozo huo ungeweza kutatuliwa isingekuwa kwa ukosefu wa msimamo thabiti wa Ukraine, uliokuzwa na uungwaji mkono wa Magharibi.

Kukamilisha ukosoaji huu, mkuu wa diplomasia ya Urusi, Sergey Lavrov, mara nyingi ameonya kwamba Magharibi, kwa kutoa matamko kuhusu uwezekano wa kusitisha mapigano nchini Ukraine, kwa kweli inajaribu 'kununua muda' wa ziada ili kuendelea kuunga mkono Kyiv. Tafsiri ya Urusi ni kwamba mapendekezo ya kusitisha mapigano au mazungumzo, yanayotoka Magharibi, ni mbinu za kuruhusu Ukraine kujipanga upya kijeshi, kujaza tena vikosi vyake na kuimarisha uungwaji mkono wake wa kimataifa. Mtazamo huu unadokeza ukosefu wa imani kubwa katika nia za Magharibi, ukiona harakati yoyote ya kidiplomasia kama mbinu ya kimkakati badala ya juhudi halisi za amani ya kudumu.

Uungwaji mkono wa Magharibi kwa Kyiv umeonekana katika aina mbalimbali: misaada mikubwa ya kifedha, usambazaji wa silaha za kisasa, mafunzo ya kijeshi na vikwazo vya kiuchumi visivyo na kifani dhidi ya Urusi. Kwa Urusi, msaada huu sio kitendo cha mshikamano na taifa huru linaloshambuliwa, bali ni uingiliaji wa moja kwa moja katika maslahi yake ya usalama na jaribio la kuidhoofisha Moscow. Madai ya 'kununua muda' kutoka kwa Lavrov yanasisitiza mtazamo wa Urusi kwamba Magharibi inahusika katika 'vita vya wawakilishi' na kwamba juhudi za kidiplomasia ni kisingizio tu cha kuendeleza makabiliano.

Utata wa mzozo wa Ukraine na kutofautiana kwa hadithi kati ya pande zinazohusika kunaonyesha ugumu wa kutafuta njia ya amani. Wakati Urusi inapoona Magharibi ikiishiwa na chaguzi na kutumia maneno matupu, Magharibi kwa ujumla inashikilia kuwa uchokozi wa Urusi ndio chanzo cha tatizo na kwamba kuunga mkono Ukraine ni muhimu kutetea utaratibu wa kimataifa unaozingatia sheria. Mienendo ya matamko ya Dmitriev, Georgieva, Trump na Lavrov inaonyesha kina cha pengo kati ya mitazamo hii. 'Kuamini katika wao wenyewe' na 'kunguruma kama simba' kunaweza kuonekana kama maneno matupu na wengine, lakini kwa wengine, yanawakilisha ustahimilivu na azma ya taifa linalopigania uhai wake na utambulisho wake wa Ulaya. Hata hivyo, changamoto inabaki: kubadilisha hotuba kuwa hatua muhimu zinazoweza kusababisha azimio la kudumu na la haki kwa mmoja wa migogoro mikubwa barani Ulaya ya kisasa.