क्या डोनाल्ड ट्रम्प ईरान के साथ युद्ध जीत सकते हैं यदि वे यह नहीं समझा सकते कि उन्होंने इसे क्यों शुरू किया?

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

अस्पष्ट युद्ध: क्या अमेरिका के पास ईरान के खिलाफ जीत की रणनीति है?

डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा मध्य पूर्व में एक नया युद्ध शुरू करने के बाद से, राष्ट्रपति और उनके प्रशासन ने ईरान पर अमेरिकी सैन्य हमले के लिए आश्चर्यजनक रूप से विविध और अक्सर विरोधाभासी औचित्यों का एक समूह प्रस्तुत किया है। इन औचित्यों में सीधे तौर पर शासन परिवर्तन, इस्लामी गणराज्य के उत्पीड़ित लोगों को सहायता प्रदान करना, ईरान की अपनी सीमाओं से परे शक्ति प्रक्षेपण की क्षमता को छीनना, भविष्य में ईरान-प्रायोजित आतंकवादी हमलों को रोकना और साथ ही अतीत के हमलों का बदला लेना, अमेरिकी बलों पर आसन्न खतरे के खिलाफ निवारक कार्रवाई, अमेरिकी मुख्य भूमि पर हमला करने में सक्षम बैलिस्टिक मिसाइलों के निर्माण को रोकने के लिए निवारक उपाय, और ईरान के परमाणु कार्यक्रम को रोकने के लिए निवारक कार्रवाई शामिल है, जिसे राष्ट्रपति ट्रम्प ने पिछले सप्ताह ही "नष्ट" घोषित किया था। इन स्पष्टीकरणों में से कई गलत आधारों पर आधारित प्रतीत होते हैं, और कुछ पहले से ही छोड़ दिए गए लगते हैं।

यह भ्रमित करने वाली असंगति, 2003 के इराक पर आक्रमण के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा की गई सबसे नाटकीय सैन्य कार्रवाई के संबंध में शायद सबसे अत्यावश्यक प्रश्न उठाती है: क्या अमेरिका अपनी पसंद का युद्ध जीत सकता है जब वह यह नहीं बता सकता कि उसने इसे क्यों शुरू किया, या ठीक-ठीक जीत का क्या मतलब होगा? युद्ध के उद्देश्यों के आसपास की अनिश्चितता किसी भी संभावित सफलता और रणनीतिक स्पष्टता को कमजोर करने का जोखिम उठाती है।

राष्ट्रपति ट्रम्प स्वयं इस भ्रम के प्रमुख वास्तुकार रहे हैं। हमलों की शुरुआत के तुरंत बाद जारी किए गए आठ मिनट के वीडियो में, राष्ट्रपति ने "आसन्न खतरों" का अस्पष्ट रूप से उल्लेख किया, साथ ही ईरान के अमेरिका और उसके सहयोगियों के खिलाफ "लंबे और घातक आतंक अभियान" के संबंध में दशकों पुरानी शिकायतों की एक सूची को दोहराया। शासन परिवर्तन के लिए उनका आह्वान स्पष्ट था, हालांकि इस तरह के प्रयास के लिए अमेरिकी समर्थन का स्तर उल्लेखनीय रूप से अस्पष्ट बना रहा। उन्होंने ईरानियों को संबोधित करते हुए कहा, "तुम्हारे स्वतंत्रता का समय आ गया है" और "अब तुम्हारे पास एक राष्ट्रपति है जो तुम्हें वह दे रहा है जो तुम चाहते हो", और उन्हें "इस बहुत दुष्ट, कट्टरपंथी तानाशाही" को उखाड़ फेंकने में मदद करने का आग्रह किया।

हालांकि, सप्ताहांत में विभिन्न समाचार आउटलेट्स को दिए गए कई त्वरित फोन साक्षात्कारों में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने जीत के लिए एक अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। उन्होंने द टाइम्स को सुझाव दिया कि "आदर्श परिदृश्य" वेनेजुएला में उनके हालिया हस्तक्षेप को दोहराएगा। उस उदाहरण में, निकोलस मादुरो को सत्ता से हटाने की कोशिश करने के बाद, अमेरिका ने लोकतांत्रिक विपक्ष के लिए अपने लंबे समय से चले आ रहे समर्थन को छोड़ दिया और देश पर शासन करने के लिए मादुरो के उपराष्ट्रपति का समर्थन किया। जहां तक ईरानियों के अपने शासक को चुनने की संभावना की बात है, तो अमेरिका के लोकतांत्रिक रूप से चुने गए राष्ट्रपति ने इस संभावना को खारिज कर दिया, लगभग यह घोषणा करते हुए कि वह अकेले ही तय करेंगे कि देश पर आगे कौन शासन करेगा।

सोमवार की सुबह, पेंटागन नेतृत्व ने हमलों की शुरुआत के बाद अपनी पहली प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की। रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने अमेरिकी उद्देश्यों के संबंध में बढ़ती चिंताओं का जवाब देते हुए कहा कि "ऑपरेशन एपिक फ्यूरी" का लक्ष्य ईरान के नौसेना, उसकी मिसाइलों और उसके परमाणु महत्वाकांक्षाओं को "नष्ट" करना था। "यह तथाकथित शासन परिवर्तन युद्ध नहीं है," उन्होंने जोर दिया, विरोधाभासी रूप से जोड़ते हुए, "लेकिन शासन बदल गया है।" यह बयान, हाल के दिनों में ट्रम्प प्रशासन से सुनी गई अधिकांश बातों की तरह, भ्रामक और भ्रामक दोनों था - ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खुमैनी कथित तौर पर हमलों की प्रारंभिक लहर में मारे गए थे, लेकिन उनकी दमनकारी सरकार, कम से कम अभी के लिए, सत्ता में बनी हुई है। विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने चीजों को स्पष्ट करने के लिए बहुत कम किया, कुछ घंटे बाद घोषणा की कि ऑपरेशन का ध्यान "उनकी बैलिस्टिक मिसाइल क्षमताओं का विनाश" था, जिसमें शासन परिवर्तन को "उद्देश्य" के बजाय "आशा" के रूप में डाउनग्रेड किया गया था।

जब राष्ट्रपति ने सोमवार को व्हाइट हाउस में सैन्य अभियान पर अपनी पहली सार्वजनिक टिप्पणियां कीं, तो उन्होंने शासन परिवर्तन, चाहे वह महत्वाकांक्षी हो या अन्यथा, का एक शब्द भी नहीं कहा। उन्होंने उन प्रदर्शनकारियों को भी श्रद्धांजलि नहीं दी, जिन्हें उन्होंने हाल ही में अपने नेताओं के खिलाफ उठने के लिए प्रोत्साहित किया था। महत्वपूर्ण रूप से, उन्होंने युद्ध के संभावित परिणामों पर चर्चा नहीं की - तेल की कीमतों में वृद्धि से लेकर अमेरिका में संभावित आतंकवादी प्रतिशोध तक - जिनकी अपेक्षा अमेरिकी युद्ध के आगे बढ़ने पर कर सकते हैं। उन्होंने युद्ध में अमेरिका के सहयोगी, इज़राइल का भी उल्लेख नहीं किया, न ही संघर्ष के तेजी से फैलने का; ईरान ने पहले ही बहरीन, जॉर्डन, कुवैत, इराक, इज़राइल, ओमान, कतर, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात पर जवाबी हमले शुरू कर दिए हैं, जिससे यह दशकों में मध्य पूर्व का सबसे व्यापक युद्ध बन गया है।

राष्ट्रपति ट्रम्प की कुछ डींग मारने वाली टिप्पणियों से, कोई इस नाटकीय क्षेत्रीय प्रसार के बारे में अनजान होगा। उन्होंने इस बात का कोई सबूत पेश नहीं किया कि ईरान क्षेत्र और अमेरिकी लोगों के लिए "असहनीय खतरा" पैदा करता है। उन्होंने यह भी नहीं बताया कि उन्होंने कांग्रेस की अनुमति के बिना या सार्वजनिक अनुमोदन प्राप्त करने के अधिक मजबूत प्रयास के बिना यह युद्ध क्यों शुरू किया, जो कि हमलों के बाद के सर्वेक्षणों के अनुसार, ट्रम्प की कार्रवाई का समर्थन नहीं करता है। शायद सबसे उल्लेखनीय बात यह है कि एक ऐसे राजनेता के रूप में, जिन्होंने वर्षों तक अपने अनुयायियों से "कोई नया युद्ध नहीं" और मध्य पूर्व के दलदल में अंतहीन अमेरिकी सैन्य जुड़ाव की मूर्खता को समाप्त करने का वादा किया था, उन्होंने "युद्ध-घृणा" से "युद्ध-प्रेमी" बनने के अपने महाकाव्य यू-टर्न को संबोधित करने की भी जहमत नहीं उठाई।

हालांकि, उन्होंने ईरान को हराने पर तब तक गहन ध्यान केंद्रित करने का वादा किया जब तक आवश्यक हो, भले ही यह चार से पांच सप्ताह की तुलना में "बहुत लंबा" हो, जितना उन्होंने उम्मीद की थी। "मैं बोर नहीं होता," उन्होंने जोर दिया, "इसमें कुछ भी उबाऊ नहीं है।" फिर भी, केवल चालीस-छह सेकंड बाद, वह "बहुत, बहुत सुंदर" नए व्हाइट हाउस बॉलरूम के बारे में बात करने लगे, जिसका वह निर्माण कर रहे हैं, जिसे वह "दुनिया का सबसे सुंदर बॉलरूम" मानते हैं। युद्ध और अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों से व्यक्तिगत वास्तुशिल्प परियोजनाओं तक यह बदलाव, राजनीतिक संवेदनशीलता की एक उल्लेखनीय कमी को प्रदर्शित करता है, जो राष्ट्रपति के भाषणों में शायद ही कभी देखा जाने वाला एक घटना है।

अंत में, विशेषज्ञ इस स्पष्ट "पागलपन" में एक विधि का सुझाव देते हैं। वाशिंगटन इंस्टीट्यूट फॉर नियर ईस्ट पॉलिसी के कार्यकारी निदेशक रॉबर्ट सैटलॉफ ने टिप्पणी की कि "संभावित उद्देश्यों का चीनी मेनू" पेश करके, ट्रम्प किसी भी परिणाम के बावजूद जीत का दावा करने की संभावना को खुला छोड़ देते हैं। सैटलॉफ ने कहा, "अंत में, यह वही होगा जिसे ट्रम्प पश्च-दृष्टि में लक्ष्य कहेंगे।" यह दृष्टिकोण रणनीतिक इरादे और विशेष रूप से एक नेता द्वारा तैयार किए जाने पर आधुनिक युद्ध में सफलता की परिभाषा के बारे में गंभीर प्रश्न उठाता है, जिनके औचित्य राजनीतिक हवाओं के अनुसार बदलते प्रतीत होते हैं।

इख़बारी समाचार एजेंसी