Ekhbary
Monday, 23 February 2026
Breaking

Marine in Minneapolis festgenommen: Behauptet, Bundesbehörden hätten sein Telefon ohne Durchsuchungsbefehl kopiert

Ein Veteran behauptet, nach tödlicher Schießerei illegal von

Marine in Minneapolis festgenommen: Behauptet, Bundesbehörden hätten sein Telefon ohne Durchsuchungsbefehl kopiert
7DAYES
18 hours ago
8

Vereinigte Staaten - Ekhbary Nachrichtenagentur

Marine in Minneapolis festgenommen: Behauptet, Bundesbehörden hätten sein Telefon ohne Durchsuchungsbefehl kopiert

In einem beunruhigenden Vorfall, der ernsthafte Fragen über die Praktiken der Bundesbehörden aufwirft, behauptet Steven Saari, ein Veteran des U.S. Marine Corps, der in Irak und Afghanistan gedient hat, er sei in Minneapolis von Bundesagenten unter Waffengewalt festgenommen, sein Telefon geklont und seine biometrischen Daten gesammelt worden – alles ohne Durchsuchungsbefehl. Die Begegnung fand kurz nach der tödlichen Erschießung von Alex Pretti durch Bundesagenten statt, wobei Saari als Beobachter vor Ort war.

Saari berichtete The Intercept, dass die Bundes-Einwanderungsbeamten ihn zunächst für einen von ihnen gehalten hätten, möglicherweise wegen seiner Marine-Tarnkleidung. „Zuerst schienen die Bundes-Einwanderungsbeamten zu denken, er sei einer von ihnen“, sagte Saari. „Sie fragten immer wieder, welcher Behörde ich angehöre.“ Die Haltung der Beamten habe sich jedoch angeblich dramatisch geändert, als Saari klarstellte, dass er keiner Behörde angehörte. Bundes-Einwanderungsbeamte hätten dann angeblich M4-Stil-Gewehre auf seinen Kopf gerichtet, die Finger am Abzug, nur wenige Minuten vom Ort der Tötung Prettis entfernt. „Immer mehr Grenzschutz- und ICE-Beamte versammelten sich um mich“, sagte Saari. „Dann kamen sie mit gezogenen Gewehren und Handfeuerwaffen auf mich zu.“

Diese Begegnung wirft kritische Fragen auf, wie Bundesagenten Bedrohungen einschätzten, Gewalt anwendeten und unmittelbar nach einer tödlichen Schießerei Festnahmeentscheidungen trafen. Im speziellen Fall von Saari teilten er und sein Anwalt The Intercept mit, dass Bundesagenten Scans seiner biometrischen Daten, einschließlich DNA-Proben und Gesichtsscans, gesammelt und eine Kopie des Telefoninhalts erstellt hätten – und das alles ohne einen Durchsuchungsbefehl. Vor seiner Festnahme gab Saari an, er habe auf dem Bürgersteig gestanden und die Ereignisse beobachtet – ohne aufzunehmen, zu protestieren oder mit Bundesagenten zu interagieren, bis sie ihn ansprachen. Als sie dies taten, behauptete Saari, die Agenten hätten widersprüchliche Befehle erteilt und versucht, ihn zu fesseln, ohne seine rechtmäßig erworbene Schusswaffe zuerst zu sichern. Er beschrieb, wie Beamte kurzzeitig seine rechte Hand auf seine Dienstwaffe legten, während sie seine Arme hinter seinen Rücken zogen, was ihn unsicher machte, wie er gehorchen sollte.

Standard-Schusswaffen-Schulungsprotokolle für Strafverfolgungsbehörden betonen typischerweise die Sicherung einer Waffe, bevor versucht wird, eine bewaffnete Person festzunehmen. Saari gab an, Angst gehabt zu haben, dass die Agenten ihn erschießen könnten, als seine Hand seine Waffe streifte, obwohl er behauptete, es seien die Beamten und nicht seine eigenen Bewegungen gewesen, die sie dorthin platziert hätten. Nach der Festnahme wurde Saari zum Bishop Henry Whipple Federal Building in Minneapolis gebracht, wo er mindestens sechs Stunden festgehalten und anschließend ohne Anklage freigelassen wurde.

Auf Anfrage nach einem Kommentar verwies ICE The Intercept an die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP). Weder die CBP noch das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) gaben eine Antwort auf die Kommentaraufforderungen. Innerhalb des Bundesgebäudes behauptete Saari, die Agenten hätten ihm Hände und Füße gefesselt, ihn fotografiert, sein Gesicht gescannt und ihn gezwungen, eine DNA-Probe abzugeben, indem sie seine Zunge eindrückten und einen Abstrich von seiner Mundhöhle nahmen. Er behauptete auch, die Agenten hätten ihm den Zugang zu einem Anwalt verweigert, obwohl sich an anderer Stelle im Gebäude Anwälte befanden, die an diesem Tag Kontakt zu Zivilisten und Bundesbeamten hatten. „Ich habe wahrscheinlich hundertmal nach einem Anwalt gefragt und nie einen bekommen“, sagte Saari. „Mir wurde nie gesagt, warum ich verhaftet wurde.“

Am beunruhigendsten, sagte Saari: „Sie nahmen mein Handy und klonten es. Sie sagten mir tatsächlich, dass sie es getan hätten.“ Er behauptete weiter, die Agenten hätten ihn nicht aufgefordert, das Gerät zu entsperren, noch hätten sie einen Durchsuchungsbefehl, Papiere oder eine Erklärung vorgelegt, die die Durchsuchung oder Duplizierung seiner Telefondaten genehmigte. Dieses Vorgehen stellt etablierte Rechtsgrundsätze zum Schutz der digitalen Privatsphäre in Frage. „Jeder Schritt dieses Prozesses wirft rote Flaggen auf“, kommentierte Shauna Kieffer, Vizepräsidentin der Minnesota Association of Criminal Defense Lawyers, die Saari nun vertritt. „Man darf niemanden ohne Grund festhalten, ihm den Zugang zu einem Anwalt verweigern, sein Telefon beschlagnahmen und es dann ohne Durchsuchungsbefehl durchsuchen oder kopieren.“

Rechtsexperten stimmen dieser Einschätzung zu. Nathan Wessler, stellvertretender Direktor des Projekts „Speech, Privacy, and Technology“ der American Civil Liberties Union (ACLU), erklärte, dass Strafverfolgungsbehörden zwar ein Telefon bei einer Festnahme beschlagnahmen dürfen, sie jedoch im Allgemeinen nicht ohne richterliche Genehmigung auf dessen Daten zugreifen oder diese duplizieren können. Er wies darauf hin, dass Ausnahmen für enge Notfallsituationen in der Regel nicht gelten, sobald sowohl die Person als auch ihr Telefon gesichert sind. „Sobald das Telefon gesichert ist und die Person gesichert ist, ist es sehr schwer vorstellbar, welcher Notfall eine Durchsuchung oder Kopie ohne Durchsuchungsbefehl rechtfertigen würde“, sagte Wessler. Das Versäumnis, einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, so fügte er hinzu, wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Verletzung des Vierten Verfassungszusatzes auf und zitierte den wegweisenden Fall des Obersten Gerichtshofs von 2014, *Riley v. California*, der feststellte, dass die Polizei grundsätzlich einen spezifischen Durchsuchungsbefehl benötigt, um das Mobiltelefon einer festgenommenen Person zu durchsuchen. „Die Regierung benötigt einen Durchsuchungsbefehl, um den Inhalt eines Telefons zu durchsuchen oder zu kopieren, genauso wie sie einen Durchsuchungsbefehl benötigen würde, um es einzusehen“, betonte Wessler und fügte hinzu, dass ein solcher Durchsuchungsbefehl „spezifisch für die Beweise sein muss, für die die Regierung einen hinreichenden Tatverdacht hat“.

Etwa sieben Stunden nach seiner Festnahme wurde Saari bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt ohne Transportmittel freigelassen, was ihn desorientiert und unsicher über seinen rechtlichen Status zurückließ. Er äußerte seine Besorgnis darüber, ob er noch unter Ermittlung stand und ob die Regierung Kopien seiner Telefondaten oder DNA-Probe aufbewahren würde. „Zu erfahren, dass jemand, der unserem Land gedient hat, den Zugang zu einem Anwalt verweigert bekam, war herzzerreißend“, sagte Kieffer, die zwei Tage nach Saaris Inhaftierung mit ihm in Kontakt kam. „Er hätte für uns niemals unsichtbar sein dürfen.“

Während seiner Haft berichtete Saari, dass ihm nur minimale Nahrung und Wasser zur Verfügung gestellt worden seien und verletzte Häftlinge keine rechtzeitige medizinische Versorgung erhalten hätten. „Ich habe ungefähr ein Dutzend Mal nach Wasser gefragt“, erzählte er The Intercept. „Einmal brachten sie drei Flaschen Wasser für sieben Leute.“ Er gab an, dass die Häftlinge ihr Trinkwasser verwenden mussten, um Blut von verletzten Kameraden abzuwischen, was mit anderen Berichten übereinstimmt. „Da war ein Mann mit einer golfballgroßen Prellung am Kopf, der keine medizinische Versorgung erhielt“, sagte Saari und fügte hinzu: „Da war ein 70-jähriger Marine-Veteran mit einer tiefen Wunde am Ellbogen, der blutete.“ Saari kontrastierte diese Behandlung mit seinem eigenen Militärdienst, einschließlich Kampfeinsätzen im Irak, wo seine Einheit Häftlinge mit Respekt behandelte, selbst jene, die kürzlich eine Bedrohung darstellten. „Wir behandelten sie immer noch wie Menschen“, dachte Saari nach. „Hier, zu Hause, schlechter behandelt zu werden als Menschen, die unsere Einheit in einer Kriegsregion angegriffen hatten, war schwer zu verstehen.“

Tags: # Steven Saari # Minneapolis # Bundesagenten # Durchsuchungsbefehl # Handy-Klonierung # DNA-Probe # Gesichtsscanning # Festnahme # Marine-Veteran # Bürgerrechte # Vierter Verfassungszusatz # ICE # CBP # ACLU # Riley v. California