Marine Detained a Minneapolis Afferma che i Federali Hanno Copiato il suo Telefono Senza Mandato

Stati Uniti - Agenzia stampa Ekhbary

Marine Detained a Minneapolis Afferma che i Federali Hanno Copiato il suo Telefono Senza Mandato

In un incidente preoccupante che solleva serie domande sulle pratiche delle forze dell'ordine federali, Steven Saari, un veterano del Corpo dei Marine degli Stati Uniti che ha servito in Iraq e Afghanistan, afferma di essere stato detenuto sotto la minaccia delle armi, che il suo telefono è stato clonato e che i suoi dati biometrici sono stati raccolti da agenti federali a Minneapolis, il tutto senza un mandato. L'incontro è avvenuto poco dopo che agenti federali avevano sparato mortalmente ad Alex Pretti, con Saari presente sulla scena come osservatore.

Saari ha raccontato a The Intercept che inizialmente, gli agenti dell'immigrazione federale sembravano scambiarlo per uno dei loro, forse a causa del suo abbigliamento mimetico da Marine. "All'inizio, gli agenti federali dell'immigrazione sembravano pensare che fosse uno dei loro," ha detto Saari. "Continuavano a chiedere con quale agenzia fossi." Tuttavia, l'atteggiamento degli agenti sarebbe cambiato drasticamente una volta che Saari ha chiarito di non essere affiliato a nessuna agenzia. Gli agenti federali dell'immigrazione avrebbero quindi puntato fucili in stile M4 verso la sua testa, con le dita sul grilletto, a pochi minuti da dove Pretti era stato ucciso. "Sempre più agenti della Border Patrol e dell'ICE si sono radunati intorno a me," ha detto Saari. "Poi si sono avvicinati con fucili e pistole sguainate."

Questo incontro solleva interrogativi critici su come gli agenti federali abbiano valutato le minacce, usato la forza e preso decisioni di arresto nell'immediato seguito di una sparatoria mortale. Nel caso specifico di Saari, lui e il suo avvocato hanno informato The Intercept che agenti federali hanno raccolto scansioni dei suoi dati biometrici, inclusi campioni di DNA e scansioni facciali, e hanno fatto una copia del contenuto del suo telefono, il tutto senza ottenere un mandato. Prima del suo arresto, Saari ha dichiarato di trovarsi sul marciapiede a osservare gli eventi, senza registrare, protestare o interagire con gli agenti federali finché non si sono avvicinati a lui. Quando lo hanno fatto, Saari sostiene che gli agenti hanno emesso ordini contraddittori e hanno tentato di ammanettarlo senza prima mettere in sicurezza la sua arma da fuoco legalmente detenuta. Ha descritto come gli agenti abbiano brevemente posizionato la sua mano destra sulla sua pistola mentre tiravano le sue braccia dietro la schiena, lasciandolo incerto su come conformarsi.

I protocolli standard di addestramento alle armi da fuoco delle forze dell'ordine sottolineano tipicamente la messa in sicurezza di un'arma prima di tentare di trattenere un individuo armato. Saari ha espresso la paura che gli agenti potessero sparargli quando la sua mano ha sfiorato la pistola, anche se ha affermato che sono stati gli agenti, non i suoi movimenti, a metterla lì. Dopo l'arresto, Saari è stato portato al Bishop Henry Whipple Federal Building di Minneapolis, dove è stato detenuto per almeno sei ore prima di essere rilasciato senza accuse.

Contattata per un commento, l'ICE ha rimandato The Intercept alla Customs and Border Protection (CBP). Né la CBP né il Department of Homeland Security (DHS) hanno risposto alle richieste di commento. All'interno dell'edificio federale, Saari ha affermato che gli agenti gli hanno ammanettato mani e piedi, gli hanno scattato fotografie, gli hanno scannerizzato il volto e lo hanno costretto a fornire un campione di DNA premendogli la lingua e prelevando un tampone dall'interno della bocca. Ha anche affermato che gli agenti gli hanno negato l'accesso a un avvocato, nonostante la presenza di legali altrove nell'edificio che erano in contatto con civili e funzionari federali quel giorno. "Ho chiesto un avvocato forse cento volte e non mi è mai stato concesso uno", ha detto Saari. "Non mi è mai stato detto perché venivo arrestato."

La cosa più inquietante, ha detto Saari, è stata: "Hanno preso il mio telefono cellulare e lo hanno clonato. Mi hanno effettivamente detto che lo avevano fatto." Ha inoltre affermato che gli agenti non gli hanno chiesto di sbloccare il dispositivo, né hanno presentato un mandato, documenti o qualsiasi spiegazione che autorizzasse la ricerca o la duplicazione dei dati del suo telefono. Questa azione contesta direttamente i precedenti legali consolidati riguardanti la privacy digitale. "Ogni passo di questo processo solleva bandiere rosse", ha commentato Shauna Kieffer, vicepresidente della Minnesota Association of Criminal Defense Lawyers, che ora rappresenta Saari. "Non puoi detenere qualcuno senza motivo, negargli l'accesso a un legale, sequestrare il suo telefono, e poi cercarlo o copiarlo senza un mandato."

Gli esperti legali concordano con questa valutazione. Nathan Wessler, vicedirettore del progetto Speech, Privacy, and Technology dell'American Civil Liberties Union (ACLU), ha spiegato che mentre le forze dell'ordine possono sequestrare un telefono durante un arresto, generalmente non possono accedere o duplicare i suoi dati senza autorizzazione giudiziaria. Ha osservato che le eccezioni per ristrette circostanze di emergenza tipicamente non si applicano una volta che sia l'individuo che il suo telefono sono sotto custodia. "Una volta che il telefono è al sicuro e la persona è al sicuro, è molto difficile immaginare quale emergenza giustificherebbe la ricerca o la copia senza un mandato," ha affermato Wessler. La mancata ottenimento di un mandato, ha aggiunto, solleva serie preoccupazioni sulla violazione del Quarto Emendamento, citando il caso di riferimento della Corte Suprema del 2014, *Riley v. California*, che ha stabilito che la polizia generalmente non è autorizzata a perquisire il telefono cellulare di una persona arrestata senza un mandato specifico. "Il governo ha bisogno di un mandato per cercare o copiare il contenuto di un telefono, proprio come avrebbe bisogno di un mandato per esaminarlo," ha sottolineato Wessler, aggiungendo che tale mandato "deve essere specifico per le prove per le quali il governo ha una causa probabile da cercare".

Circa sette ore dopo il suo arresto, Saari è stato rilasciato in temperature sotto lo zero senza trasporto, lasciandolo disorientato e incerto sulla sua situazione legale. Ha espresso preoccupazione sul fatto che fosse ancora sotto indagine e se il governo avrebbe conservato copie dei dati del suo telefono o del suo campione di DNA. "Scoprire che a qualcuno che ha servito il nostro paese veniva negato l'accesso a un avvocato è stato straziante," ha detto Kieffer, che è stata messa in contatto con Saari due giorni dopo la sua detenzione. "Non avrebbe mai dovuto essere invisibile per noi."

Durante la sua detenzione, Saari ha riferito di aver ricevuto cibo e acqua minimi, e che i detenuti feriti non hanno ricevuto cure mediche tempestive. "Ho chiesto acqua circa una dozzina di volte", ha detto a The Intercept. "A un certo punto hanno portato tre bottiglie d'acqua per sette persone." Ha dichiarato che i detenuti hanno dovuto usare la loro acqua potabile per pulire il sangue dai compagni feriti, il che è coerente con altre testimonianze. "C'era un uomo con una contusione delle dimensioni di una pallina da golf sulla testa che non ha ricevuto cure mediche", ha detto Saari, aggiungendo: "C'era un veterano del Corpo dei Marine di 70 anni con una profonda ferita sul gomito che sanguinava." Saari ha contrapposto questo trattamento al suo servizio militare, comprese le operazioni di combattimento in Iraq, dove la sua unità trattava i detenuti con rispetto, anche quelli che avevano recentemente rappresentato una minaccia. "Li trattavamo ancora come esseri umani", ha riflettuto Saari. "Essere trattato peggio qui, a casa, rispetto a persone che avevano attaccato la nostra unità in una zona di guerra, è stato difficile da capire."

Agenzia stampa Ekhbary