Amerikas unwiderruflicher Abschied von der Klimapolitik: Diesmal ist es anders

Vereinigte Staaten - Ekhbary Nachrichtenagentur

Amerikas unwiderruflicher Abschied von der Klimapolitik: Diesmal ist es anders

Donald Trump hat sich schon früher aus globalen Klimaverpflichtungen zurückgezogen, aber diesmal ist es anders. Dieses Gefühl, das in politischen Kreisen und unter Umweltschutzgruppen weithin geteilt wird, unterstreicht die wachsende Besorgnis, dass eine potenzielle zweite Trump-Administration einen weitaus fundamentaleren und möglicherweise unwiderruflichen Abschied von der Klimapolitik einleiten würde. Im Gegensatz zu seinen früheren Aktionen, wie dem Rückzug aus dem Pariser Abkommen, deutet der aktuelle Diskurs auf eine strategische Demontage der Infrastruktur hin, die den Klimaschutz sowohl im Inland als auch international unterstützt.

Während seiner ersten Amtszeit sorgte Trump bekanntlich für einen globalen Schock, als er den Rückzug der USA aus dem Pariser Abkommen ankündigte, einem wegweisenden internationalen Abkommen zur Begrenzung der globalen Erwärmung. Obwohl dieser Schritt weltweit für Aufruhr sorgte und weithin kritisiert wurde, wurde seine praktische Wirkung durch den dreijährigen Zeitrahmen für den Rückzug und Präsident Bidens sofortigen Wiedereintritt nach Amtsantritt etwas gemildert. Kritiker argumentierten, es sei eine symbolische Geste, ein vorübergehender Rückschlag, der rückgängig gemacht werden könnte. Doch schon damals hatte die Regierung systematisch zahlreiche Umweltvorschriften zurückgenommen, darunter solche zu Fahrzeugemissionen, Kraftwerksverschmutzung und dem Schutz von Wasserstraßen, was eine breitere Agenda der Deregulierung und der Förderung fossiler Brennstoffe unter dem Motto „America First“ signalisierte.

Was die aktuelle Situation deutlich anders macht, sind die erklärten Absichten und detaillierten Pläne, die Trump und seine Verbündeten vorgelegt haben. Der Fokus hat sich vom bloßen Rückzug aus internationalen Verträgen auf die aktive Demontage des nationalen Regulierungsrahmens verlagert, der die Klimaschutzmaßnahmen untermauert. Dazu gehören Vorschläge, die Befugnisse der Umweltschutzbehörde (EPA) drastisch zu kürzen, Emissionsstandards für verschiedene Sektoren abzuschaffen und die uneingeschränkte Öl-, Gas- und Kohleförderung aggressiv zu fördern. Solche Maßnahmen wären, wenn sie umgesetzt würden, nicht nur politische Anpassungen; sie würden einen fundamentalen Angriff auf die Bemühungen darstellen, Klimaaspekte in die amerikanische Wirtschaft und Gesellschaft zu integrieren. Der „unwiderrufliche“ Charakter ergibt sich aus dem Potenzial für Gesetzesänderungen, richterliche Ernennungen und tiefgreifende Kürzungen bei Behörden und Programmen, die es selbst unter einer anderen Regierung schwierig machen würden, zukünftige Klimapolitik wiederzubeleben.

Auf internationaler Ebene würde ein solch umfassender Rückzug die Vereinigten Staaten in einem beispiellosen Ausmaß isolieren. Während die überwiegende Mehrheit der Nationen sich den Zielen des Pariser Abkommens verpflichtet hat und sich bemüht, Emissionen zu reduzieren, würde ein nachhaltiges Desengagement der USA – insbesondere als zweitgrößter historischer Emittent der Welt – die globalen Anstrengungen erheblich untergraben. Dies könnte das Vertrauen in die amerikanische Führung untergraben, die internationale Zusammenarbeit in kritischen Fragen wie dem Transfer grüner Technologien und der Klimafinanzierung schwächen und potenziell andere Nationen ermutigen, ihre eigenen Verpflichtungen zurückzunehmen. Die geopolitischen Auswirkungen des Verzichts der USA auf ihre Rolle in der Klimadiplomatie könnten globale Allianzen und Prioritäten neu gestalten.

Wirtschaftlich wären die Auswirkungen komplex. Während Trumps Anhänger argumentieren, dass die Deregulierung das Wirtschaftswachstum ankurbeln und Arbeitsplätze in den fossilen Brennstoffsektoren schaffen würde, warnen Experten, dass dies die USA im Rennen um grüne Technologien und Innovationen zurückwerfen könnte. Globale Investitionen fließen zunehmend in erneuerbare Energien und nachhaltige Lösungen, und amerikanische Unternehmen könnten sich in einer Wettbewerbsposition wiederfinden, wenn sie diesen Übergang nicht mitmachen. Darüber hinaus könnte die Ignorierung von Klimarisiken zu exorbitanten zukünftigen Wirtschaftskosten führen, wie z.B. eskalierende Naturkatastrophen und deren Auswirkungen auf Infrastruktur, Landwirtschaft und öffentliche Gesundheit.

Der beunruhigendste Aspekt ist der Begriff der „Unwiderruflichkeit“. Wenn Regierungsbehörden systematisch unterfinanziert, Forschung und Entwicklung im Bereich sauberer Energie gekürzt und Gesetze so geändert werden, dass die Wiedereinführung von Vorschriften erschwert wird, dann könnte die Rückkehr zu einer Klimaschutzpolitik Jahre oder sogar Jahrzehnte dauern, selbst wenn eine andere Regierung an die Macht kommt. Dies impliziert, dass Umweltschäden, die während einer solchen Periode entstehen, dauerhaft sein könnten und verpasste Möglichkeiten zur Emissionsreduzierung möglicherweise nicht wiederherstellbar sind. Der wissenschaftliche Konsens über die Dringlichkeit von Klimaschutzmaßnahmen deutet darauf hin, dass Verzögerungen dieser Größenordnung tiefgreifende und potenziell katastrophale Folgen für den Planeten hätten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Vereinigten Staaten an einem entscheidenden Punkt in der Geschichte ihrer Klimapolitik stehen. Ein potenzieller Trump-Rückzug ist diesmal nicht nur eine Wiederholung der Vergangenheit; er kündigt einen fundamentalen Wandel an, der Amerikas Rolle im Kampf gegen den Klimawandel unwiderruflich verändern könnte, mit tiefgreifenden Auswirkungen sowohl im Inland als auch international. Die Welt beobachtet mit tiefer Besorgnis, ob die größte Wirtschafts- und Wissenschaftsmacht sich der größten Herausforderung der Menschheit entziehen oder einen Weg zurück zur globalen Klimaverantwortung finden wird.

Ekhbary Nachrichtenagentur