미국 대 이란: 3대 갈등

미국 - 이크바리 뉴스 통신사

미국 대 이란: 3대 갈등

2026년 2월 28일에 발발한 미국과 이란 간의 전쟁은 갑자기 시작된 것이 아닙니다. 이는 테헤란과 워싱턴 간의 관계에 깊은 상처를 남긴 결정적인 사건들에 의해 형성된 3대 갈등의 정점입니다. 이 복잡한 역학 관계를 이해하기 위해서는 1953년의 쿠데타, 1979-1981년의 인질 위기, 그리고 긴장을 고조시킬 위험이 있는 현재의 핵 분쟁이라는 세 가지 중요한 시점을 역사적으로 고찰해야 합니다.

20세기 대부분 동안 이란과 미국은 긴밀한 관계를 유지했습니다. 제2차 세계 대전 이후 워싱턴은 테헤란을 소련에 대항하는 핵심 동맹국으로 간주했으며, 중동에서 친서방 군주국으로 이란을 포지셔닝한 샤 모하마드 레자 팔레비에게 상당한 지원을 제공했습니다. 그러나 1951년 이란 총리 모하마드 모사데그가 이란 석유 산업을 국유화하여 국가 자원에 대한 서방의 통제에 도전하면서 이 동맹은 균열되기 시작했습니다.

결정적인 전환점은 1953년 미국 CIA와 영국 MI6가 모사데그를 축출하는 쿠데타를 조종했을 때 찾아왔습니다. 독일 싱크탱크인 독일 마셜 펀드의 부사장인 이안 레서는 이 쿠데타를 "미국과 영국이 모사데그를 축출하고 샤를 복위시키기 위해 본질적으로 조종한 결정적인 전환점"이라고 묘사합니다. 쿠데타는 샤의 권위를 복원했을 뿐만 아니라, 이 외국 간섭을 신생 민주주의에 대한 공격으로 인식했던 이란 사회 내에 깊은 불의의 씨앗을 뿌렸습니다. 이란에서 "여성, 생명, 자유" 운동을 홍보하는 아자디 네트워크 설립자인 네기 쉬라게이는 "저의 부모 세대는 국가의 문제를 미국의 개입 탓으로 돌렸습니다. 그들은 샤를 미국의 꼭두각시로 보았습니다"라고 말합니다. 이러한 불신의 유산은 30년 후 이슬람 혁명의 강력한 추진력이 되었습니다.

1970년대 후반에 이르러 샤 정권에 대한 대중의 불만은 꾸준히 증가했습니다. 많은 사람들은 그의 통치를 억압적이라고 여겼고 워싱턴이 그를 권좌에 유지하는 데 결정적인 역할을 한 것을 비판했습니다. 1979년, 광범위한 시위로 샤 정권이 전복되었습니다. 시아파 성직자인 아야톨라 루홀라 호메이니는 망명에서 돌아와 명백히 반서방 및 반미 입장을 선언하며 이란 이슬람 공화국을 수립했습니다.

오늘날까지도 이슬람 공화국을 설립하고 미국에 대한 대립 정책을 펼치는 데 기여한 세대의 일부는 여전히 이란에서 고위직을 맡고 있습니다. 현 지도부는 1979년 혁명의 상징과 구호를 계속 사용하여 권력을 정당화하고 있습니다. 이 시스템의 근본적인 기둥은 이슬람 혁명 수비대(IRGC)로, 혁명을 수호하고 국내 반대 세력을 진압하기 위해 설립된 군사 및 정치 조직이며, 시위, 언론 및 시민 사회를 체계적으로 탄압하고 있습니다.

미국에서는 다른 기억이 지배적입니다. 바로 1979-1981년의 인질 위기입니다. 1979년 11월 4일, 호메이니의 이념과 가까운 한 학생 그룹이 테헤란의 미국 대사관을 습격하여 66명의 미국인을 인질로 잡았습니다. 그들은 미국에 망명한 샤의 신병 인도를 요구했으며, 1953년 사건을 언급하며 외국 세력의 지원을 받는 또 다른 쿠데타를 막고 싶다고 주장했습니다. 많은 미국인들에게 이는 그들의 나라에 대한 공격이자 텔레비전에서 매일 방영되는 굴욕이었습니다. 52명의 인질은 444일 동안 억류되었고, 그들의 석방은 뉴욕 거리에서 축하되었으며, 이는 대중의 인식에 지속적인 영향을 남겼습니다.

적대감은 1983년 베이루트 병영 폭격으로 더욱 고조되었는데, 여기서 이란이 지원하는 헤즈볼라 민병대는 레바논에서 200명 이상의 미 해병대를 살해했습니다. 레서는 미국이 이란을 인식하는 방식이 "이러한 경험에 의해 형성되었다"며 "이란이 저지른 주요 테러 공격은 집단 기억에 여전히 매우 강하게 남아 있다"고 주장합니다.

1979년 혁명 이후 이란에서는 강력한 반미 감정이 팽배했습니다. 그러나 쉬라게이는 "사람들이 그것을 표현할 용기가 없었음에도 불구하고" 그러한 감정의 강도가 "빠르게 변했다"고 주장합니다. 1990년대와 2000년대 초는 이란에서 정치적 개방을 시도하는 시기였으며, 시민들은 개혁파 지도자들을 지지하고 변화를 열망했습니다. 쉬라게이는 그녀의 세대가 미국을 "대악마"로 묘사한 "미국에 죽음을"과 같은 선전 구호에 의문을 제기하며 성장했다고 말합니다. 그녀는 "미국 힘의 부정적인 측면, 즉 그들이 전쟁을 일으키며 전 세계를 돌아다니는 방식"을 인식했지만, "이러한 적대감이 필요한가?"라고 자문하기도 했습니다.

정치적 차원에서 워싱턴과 테헤란 간의 가장 주목할 만한 협력은 2001년 9·11 테러 이후 수니파 근본주의와 알카에다 테러리즘에 대한 공동 관심사를 중심으로 이루어졌습니다. 그러나 레서에 따르면, 이러한 공동 관심사는 정치 지도부의 변화 속에서 거의 살아남지 못했습니다. 이란에서는 개혁주의가 강경파의 저항에 부딪혔고 변화에 대한 희망은 사라졌습니다. 미국에서는 테헤란이 자국의 프로그램이 민간 에너지용이라고 주장함에도 불구하고, 이란의 핵무기 개발에 대한 두려움이 주요 관심사가 되었습니다. 이러한 의심은 수년간의 제재, 압력 및 위협으로 이어져 양측의 정책에 영향을 미쳤습니다.

외교적 노력은 2015년 핵 합의로 정점에 달했으며, 이 합의는 제재 완화를 대가로 이란의 우라늄 농축을 제한했습니다. 그러나 미국 내 비평가들은 이 합의가 너무 제한적이고 일시적이라고 주장했습니다. 트럼프 행정부가 2018년에 합의에서 철수하자 불신은 더욱 깊어졌습니다. 합의 실패 후 협상은 반복적으로 교착 상태에 빠졌습니다. 이란은 핵 프로그램을 강화했고 미국은 제재를 강화했습니다. 2025년 6월 미국은 이란의 핵 시설을 폭격했습니다. 이란 최고 지도자 알리 하메네이가 사망한 미국과 이스라엘의 합동 공습은 2026년 전쟁의 시작을 알렸습니다.

레서는 "이란 사회의 넓은 계층, 특히 젊은이들이 더 이상 이 정권을 용납하지 않을 것"이라며 양측 간의 화해가 여전히 가능하다고 믿습니다. 쉬라게이에게 "미국 꿈은 국가의 제한에도 불구하고 영화와 인터넷을 통해 수출되었다"고 말합니다. 전쟁 상황에서도 젊은층 사이의 반미 감정은 제한적인데, 이는 그들이 "외부에서 적을 찾지 않기 때문입니다. 그들은 내부에, 곁에 적을 두고 있습니다."

이크바리 뉴스 통신사