सीनेट रिपोर्ट में आरोप: ट्रंप प्रशासन NIH फंडिंग में कटौती के बीच "चिकित्सा अनुसंधान को नष्ट कर रहा है"

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

सीनेट रिपोर्ट में आरोप: ट्रंप प्रशासन NIH फंडिंग में कटौती के बीच "चिकित्सा अनुसंधान को नष्ट कर रहा है"

सीनेट की स्वास्थ्य, शिक्षा, श्रम और पेंशन (HELP) समिति द्वारा जारी एक कड़े रिपोर्ट में ट्रंप प्रशासन के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए गए हैं, जिसमें दावा किया गया है कि यह अनुदान फंडिंग में व्यवस्थित कटौती और महत्वपूर्ण नैदानिक ​​परीक्षणों को अचानक समाप्त करके "चिकित्सा अनुसंधान को नष्ट कर रहा है" और "अमेरिकी रोगियों को विफल कर रहा है"। रिपोर्ट का विमोचन मंगलवार को एक विवादास्पद सीनेट सुनवाई के साथ हुआ, जहां वर्तमान प्रशासन के तहत राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH) के निदेशक जे भट्टाचार्य को संस्थान की विवादास्पद नीतियों पर गहन जांच का सामना करना पड़ा।

HELP समिति के समक्ष अपनी उपस्थिति के दौरान, भट्टाचार्य, जिनके कार्यकाल को NIH की प्राथमिकताओं में महत्वपूर्ण बदलावों से चिह्नित किया गया है, ने अपने नेतृत्व में लागू की गई "अराजक और विघटनकारी कटौतियों" का जोरदार बचाव किया। हालांकि, उनकी गवाही अक्सर सावधानीपूर्ण, लगभग टालमटोल वाली भाषा से भरी थी, खासकर जब टीकों से संबंधित सवालों का जवाब दे रहे थे। पर्यवेक्षकों ने नोट किया कि यह सावधानी स्पष्ट रूप से स्वास्थ्य सचिव रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर के साथ किसी भी सीधे विरोधाभास से बचने के उद्देश्य से थी, जो अपने वैक्सीन-विरोधी रुख के लिए जाने जाने वाले एक प्रमुख व्यक्ति हैं, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति के आसपास के राजनीतिक माहौल को उजागर करता है।

सीनेटर बर्नी सैंडर्स (आई-वीटी), HELP समिति के रैंकिंग सदस्य द्वारा encabezado की गई रिपोर्ट, NIH की स्थिति का एक गंभीर चित्र प्रस्तुत करती है। यह दावा करती है कि ट्रंप प्रशासन के सत्ता में आने के बाद से, NIH ने सैकड़ों मिलियन डॉलर के अनुसंधान अनुदान को या तो समाप्त कर दिया है या रोक दिया है। एक विशेष रूप से चिंताजनक खोज में अमेरिका में मौत के चार प्रमुख कारणों पर शोध के लिए समर्पित अनुदानों से 561 मिलियन डॉलर की निकासी का विवरण दिया गया है। इसमें महत्वपूर्ण रोग क्षेत्रों में पर्याप्त कटौती शामिल है: 116 कैंसर अनुसंधान अनुदानों से 273 मिलियन डॉलर; 71 हृदय रोग अध्ययनों से 111 मिलियन डॉलर; 65 अल्जाइमर रोग अनुदानों से 94 मिलियन डॉलर; और 68 मधुमेह अनुसंधान पहलों से 83 मिलियन डॉलर। अनुदानों के अलावा, रिपोर्ट में कम से कम 304 नैदानिक ​​परीक्षणों की भी पहचान की गई है, जिन्हें डीफंड किया गया था, जिनमें से 69 परीक्षण विशेष रूप से बच्चों को प्रभावित कर रहे थे।

इन निर्णयों के दूरगामी प्रभाव वैज्ञानिक समुदाय और रोगियों के बीच पहले से ही महसूस किए जा रहे हैं। सुनवाई में सीनेटरों ने वैज्ञानिकों को अपनी प्रयोगशाला के काम को कम करने के लिए मजबूर होने की alarming रिपोर्टों का उल्लेख किया, कुछ तो अपने स्नातक छात्रों को भुगतान करने के लिए धन सुरक्षित करने में भी संघर्ष कर रहे थे। अनिश्चितता का यह माहौल शुरुआती करियर के वैज्ञानिकों को विदेश में अवसर तलाशने के लिए प्रेरित कर रहा है, ऐसे समय में जब चीन और यूरोपीय देशों जैसे राष्ट्र सक्रिय रूप से शीर्ष वैज्ञानिक प्रतिभाओं में निवेश कर रहे हैं और उन्हें भर्ती कर रहे हैं। मानवीय लागत शायद सबसे अधिक रोगियों के लिए स्पष्ट है, जिनमें से कई गंभीर चिकित्सा स्थितियों से जूझ रहे हैं, जिन्हें संभावित रूप से जीवन रक्षक नैदानिक ​​परीक्षणों से अचानक हटा दिया गया है, जिससे उन्हें सीमित विकल्प और टूटी हुई उम्मीदें मिली हैं।

भट्टाचार्य ने, अपनी ओर से, इन गंभीर चिंताओं को बड़े पैमाने पर खारिज कर दिया। शुरू में, उन्होंने जोर देकर कहा, "हमने कोई फंडिंग नहीं काटी," और आत्मविश्वास से घोषणा की, "संयुक्त राज्य अमेरिका बायोमेडिकल अनुसंधान करने के लिए दुनिया में सबसे अच्छी जगह बना हुआ है।" फिर भी, लगातार पूछताछ के तहत, उनका बयान बदल गया। उन्होंने बाद में स्वीकार किया कि कुछ कटौतियां वास्तव में हुई थीं, हालांकि उन्होंने उनके दायरे को कम करके आंका, यह दावा करते हुए कि जबकि अनुदान और परीक्षण समाप्त कर दिए गए थे, कई को बाद में "बहाल" कर दिया गया था। भट्टाचार्य ने कहा, "मेरे लोगों से मुझे जो अनुमान मिल रहे हैं, वे यह हैं कि अंततः केवल एक दर्जन या इतने ही परीक्षण वास्तव में समाप्त किए गए थे। लगभग हर दूसरे को हमने फिर से केंद्रित किया, उन्हें राजनीति से हटाने और उन्हें वास्तविक विज्ञान पर केंद्रित करने के लिए हटा दिया।"

हालांकि, इस "राजनीतिकरण" की प्रक्रिया भट्टाचार्य द्वारा स्पष्ट रूप से अस्पष्ट रही। सीनेट रिपोर्ट ने, इसके विपरीत, इस प्रक्रिया पर महत्वपूर्ण प्रकाश डाला। इसने खुलासा किया कि NIH ने एक "कर्मचारी मार्गदर्शन" जारी किया था जिसमें यह अनिवार्य किया गया था कि सभी वित्त पोषित शोधों को विशिष्ट कीवर्ड और वाक्यांशों के लिए जांचा जाए जो ट्रंप प्रशासन के वैचारिक ढांचे के साथ संरेखित नहीं हो सकते हैं। सीनेट रिपोर्ट में विस्तृत इस व्यापक सूची में "विविधता," "जलवायु परिवर्तन," "लिंग," और "जातीय" जैसे शब्द शामिल थे - ऐसे शब्द जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामाजिक विज्ञान अनुसंधान की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए मौलिक हैं। आलोचकों का तर्क है कि ऐसा मार्गदर्शन एक वैचारिक शुद्धिकरण के बराबर है, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और इक्विटी के महत्वपूर्ण क्षेत्रों में जांच को दबाता है, और देश के प्रमुख चिकित्सा अनुसंधान संस्थान की वैज्ञानिक अखंडता को मौलिक रूप से खतरे में डालता है। इन कार्यों के निहितार्थ तत्काल वित्तीय नुकसान से कहीं आगे तक जाते हैं, संभावित रूप से वैज्ञानिक जांच के मूलभूत सिद्धांतों और भविष्य के चिकित्सा नवाचार के लिए राष्ट्र की क्षमता को कमजोर करते हैं।

इख़बारी समाचार एजेंसी