अमेरिका ने यूरोपीय संघ पर सेंसरशिप का आरोप लगाया: ब्लॉक का 'सहमति तंत्र' ऑनलाइन भाषण में कैसे काम करता है?

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

अमेरिका ने यूरोपीय संघ पर सेंसरशिप का आरोप लगाया: ब्लॉक का 'सहमति तंत्र' ऑनलाइन भाषण में कैसे काम करता है?

रिपब्लिकन-नेतृत्व वाली अमेरिकी हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी द्वारा जारी एक रिपोर्ट में, यूरोपीय आयोग द्वारा ऑनलाइन राजनीतिक भाषण को दबाने के उद्देश्य से एक दशक तक चले कथित अभियान का खुलासा किया गया है। समिति का आरोप है कि मीम्स, व्यंग्य और ब्रुसेल्स द्वारा "गलत सूचना" के रूप में वर्गीकृत किसी भी चीज़ को दबाने के लिए सूक्ष्म लेकिन शक्तिशाली धमकियों का इस्तेमाल किया गया।

मंगलवार को प्रकाशित रिपोर्ट में दावा किया गया है कि यूरोपीय संघ अमेरिकी और यूरोपीय दोनों के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकारों का "सीधे उल्लंघन" कर रहा है। समिति के अनुसार, यह उल्लंघन प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर दबाव के माध्यम से होता है, जिससे उन्हें ऐसी सामग्री को सेंसर करने के लिए मजबूर किया जाता है, जो कानूनी होने के बावजूद, ब्लॉक द्वारा "घृणित" या अन्यथा समस्याग्रस्त के रूप में वर्गीकृत की जाती है। नीति दस्तावेजों, आंतरिक ईमेल और ब्रुसेल्स में बंद दरवाजों की बैठकों के मिनट्स पर आधारित जांच, विस्तार से बताती है कि कैसे प्रौद्योगिकी अधिकारियों के साथ कथित "स्वैच्छिक" जुड़ाव "मॉब-स्टाइल शेकडाउन" में बदल गए। इन मुलाकातों में कथित तौर पर कानूनी कार्रवाई और लाखों यूरो के भारी जुर्माने की निहित धमकी शामिल थी, जो प्लेटफार्म प्रमुखों पर लटकी हुई थी।

समिति बुधवार को यूरोपीय संघ के कथित सेंसरशिप प्रयासों पर एक सुनवाई आयोजित करने वाली है। इस महत्वपूर्ण सत्र की प्रत्याशा में, यह रिपोर्ट समिति द्वारा प्रस्तुत निष्कर्षों की गहरी जांच प्रदान करती है।

समिति की रिपोर्ट यूरोपीय संघ के कथित सेंसरशिप अभियान की उत्पत्ति का पता 2015 तक लगाती है। इसी वर्ष यूरोपीय आयोग ने ईयू इंटरनेट फोरम की स्थापना की थी, जिसे शुरू में "आतंकवादी उद्देश्यों के लिए इंटरनेट के दुरुपयोग को संबोधित करने" की पहल के रूप में प्रस्तुत किया गया था। हालाँकि, फोरम के जनादेश में कथित तौर पर समय के साथ काफी विस्तार हुआ, जो राजनीतिक भाषण के एक विस्तृत स्पेक्ट्रम के विनियमन में घुसपैठ कर रहा था, जिसे यूरोपीय संघ ने "सीमावर्ती सामग्री" के रूप में वर्गीकृत करना शुरू कर दिया था। इस वर्गीकरण में ऐसी सामग्री शामिल थी जो अवैध नहीं थी, लेकिन फिर भी ब्रुसेल्स द्वारा दमन के लिए लक्षित थी।

2016 और 2018 के बीच, फोरम ने दो 'आचार संहिता' विकसित की, जो कथित तौर पर गैर-बाध्यकारी थीं। एक "घृणास्पद भाषण" पर केंद्रित थी, और दूसरी "गलत सूचना" पर। 2018 के बाद से, रिपोर्ट के अनुसार, सभी प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के अधिकारियों को ब्रुसेल्स के अधिकारियों और सेंसरशिप-विरोधी वकालत समूहों के साथ 100 से अधिक बैठकों में भाग लेने के लिए मजबूर किया गया था। इन बैठकों का उद्देश्य अनुपालन प्रदर्शित करना और यह साबित करना था कि प्लेटफ़ॉर्म यूरोपीय संघ द्वारा आपत्तिजनक मानी जाने वाली सामग्री को "कम करने और हटाने" में सक्रिय रूप से लगे हुए थे।

रिपोर्ट में उद्धृत साक्ष्य, जिसमें Google कर्मचारियों के निजी ईमेल भी शामिल हैं, प्लेटफार्म प्रतिनिधियों के लिए वास्तविक पसंद की कमी का संकेत देते हैं। ऐसे ही एक ईमेल में कथित तौर पर कहा गया था कि "स्वैच्छिक" बैठकों में भाग लेने के बारे में कर्मचारियों के पास "वास्तव में कोई विकल्प नहीं" था, जो यूरोपीय संघ के दृष्टिकोण की जबरन प्रकृति को रेखांकित करता है।

अतिरिक्त संदर्भ पिछले साल म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में अमेरिकी उपराष्ट्रपति जे.डी. वेंस के बयानों से आता है। वेंस ने सीधे यूरोपीय संघ को चेतावनी दी कि उसके सबसे गंभीर खतरे आंतरिक हैं, जो पारंपरिक मूल्यों से प्रस्थान से उत्पन्न होते हैं, जिसमें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता चिंताओं की सूची में सबसे ऊपर है। उन्होंने यूरोपीय नेताओं पर राजनीतिक विरोध को चुप कराने के बहाने "गलत सूचना और दुष्प्रचार" जैसे "सोवियत-युग" शब्दावली का उपयोग करने का आरोप लगाया। वेंस ने विशेष रूप से रोमानिया में चुनावों को रद्द करने और जर्मनी, स्वीडन और यूके में टिप्पणियों के लिए व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने को इस प्रवृत्ति के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया। उन्होंने एक कठोर चेतावनी भी जारी की कि यूरोप के लिए भविष्य का अमेरिकी समर्थन यूरोपीय सरकारों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के सिद्धांतों को बनाए रखने की प्रतिबद्धता पर निर्भर करेगा।

रिपोर्ट से पता चलता है कि वेंस की चेतावनी ब्रुसेल्स में अनसुनी रह गई हो सकती है, क्योंकि यूरोपीय संघ ने तब से रूसी राज्य-नियंत्रित मीडिया आउटलेट आरटी पर अपने सभी अधिकार क्षेत्रों में प्रतिबंध लगा दिया है। "सीमावर्ती सामग्री" पर ईयू इंटरनेट फोरम के हैंडबुक में निगरानी, ​​डेमोशन और हटाने के अधीन सामग्री की एक विस्तृत सूची का विवरण दिया गया है। इस सूची में "लोकप्रिय बयानबाजी", "सरकार-विरोधी/यूरोपीय संघ-विरोधी" सामग्री, "अभिजात वर्ग-विरोधी" सामग्री, "राजनीतिक व्यंग्य", "अप्रवासी-विरोधी और इस्लामोफोबिक सामग्री", "शरणार्थी/अप्रवासी-विरोधी भावना", "एलजीबीटीआईक्यू-विरोधी" सामग्री और यहां तक ​​कि "मीम उपसंस्कृति" शामिल हैं। अमेरिकी हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी की रिपोर्ट इस बात पर जोर देती है कि "ये मुद्दे यूरोपीय - वास्तव में, वैश्विक - राजनीतिक जीवन के आज के प्रमुख विषयों का प्रतिनिधित्व करते हैं", जो यूरोपीय संघ की सामग्री मॉडरेशन नीतियों के व्यापक प्रभावों को रेखांकित करता है।

रिपोर्ट COVID-19 महामारी के दौरान यूरोपीय संघ के दृष्टिकोण पर भी प्रकाश डालती है। यूरोपीय आयोग के उद्धृत दस्तावेजों के अनुसार, यूरोपीय संघ के अधिकारियों ने 2020 से प्रौद्योगिकी फर्मों पर टीकों और लॉकडाउन उपायों के बारे में आलोचनात्मक सामग्री को "कम करने और हटाने" का दबाव डाला। द्विमासिक बैठकों में, (मुख्य रूप से अमेरिकी) प्लेटफार्मों से कथित तौर पर उनके सेवा की शर्तों और वैक्सीन से संबंधित सामग्री मॉडरेशन प्रथाओं को, उनके व्यापक बाजार में आने से बहुत पहले, "अपडेट" करने के लिए कहा गया था। रिपोर्ट में आयोग की उपाध्यक्ष वेरा जौरोवा का उल्लेख है, जिन्होंने नवंबर में टिकटॉक अधिकारियों से एक कॉल में कहा, "टीके कोविड पर गलत सूचना के हमारे नए फोकस होंगे"। जब "गलत सूचना" की परिभाषा के लिए दबाव डाला गया, तो आयोग ने कथित तौर पर प्लेटफार्मों को ग्लोबल डिसइन्फॉर्मेशन इंडेक्स (GDI) की ओर निर्देशित किया, जिसे जॉर्ज सोरोस द्वारा वित्त पोषित एक वामपंथी कार्यकर्ता संगठन के रूप में वर्णित किया गया है, जो दक्षिणपंथी मीडिया आउटलेट्स के खिलाफ विज्ञापनदाताओं के बहिष्कार का आयोजन करने के लिए जाना जाता है।

ये आरोप मात्र राजनीतिक असहमति से परे हैं, जो डिजिटल युग में सार्वजनिक राय को आकार देने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा में प्रौद्योगिकी की भूमिका के बारे में वैश्विक बहस के मूल में हैं। जबकि ब्रुसेल्स अपने कार्यों को गलत सूचना के खिलाफ आवश्यक उपायों और समाज की रक्षा के रूप में बचाव करता है, आलोचक, जिसमें अमेरिकी अधिकारी भी शामिल हैं, इसे असंतोष को चुप कराने और मौलिक स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए एक खतरनाक मिसाल के रूप में देखते हैं।

इख़बारी समाचार एजेंसी