Экологические и медицинские коалиции подают в суд на EPA за отмену заключения об опасности изменения климата

Вашингтон, округ Колумбия - Информационное агентство Эхбари

Экологические и медицинские коалиции подают в суд на EPA за отмену заключения об опасности изменения климата

В рамках значительного юридического маневра широкая коалиция, включающая видные медицинские и экологические группы, подала иск против Агентства по охране окружающей среды США (EPA), оспаривая его спорное решение отменить "заключение об опасности" 2009 года. Это критическое научное определение, установившее, что парниковые газы угрожают общественному здоровью и благополучию, на протяжении более десяти лет являлось фундаментальной опорой федерального регулирования климата. Судебный иск, поданный 18 февраля, утверждает, что отмена агентства является опасным отступлением от научного консенсуса и пренебрежением его обязанностью защищать американских граждан.

Само "заключение об опасности" имеет прочную правовую и научную основу. Его истоки восходят к знаковому делу Верховного суда 2007 года, Массачусетс против EPA, где Суд постановил, что парниковые газы, включая углекислый газ, квалифицируются как "загрязнители воздуха" в соответствии с Законом о чистом воздухе. Это судебное толкование послужило основой для EPA для определения того, представляют ли эти загрязнители опасность для общественного здоровья или благополучия. В 2009 году, после всестороннего научного обзора, агентство пришло к выводу, что шесть ключевых парниковых газов, включая углекислый газ от двигателей внутреннего сгорания, действительно "угрожают общественному здоровью и благополучию нынешних и будущих поколений". Это заключение было инструментальным, обеспечивая правовую основу для EPA по регулированию выбросов из различных источников, в первую очередь от транспортных средств, таких как легковые и грузовые автомобили, на долю которых в 2022 году приходилось существенные 28 процентов всех выбросов в США.

Нынешний иск подан после объявления администратора EPA Ли Зелдина, который указал на намерение агентства отменить заключение 2009 года. Этот шаг сигнализирует о драматическом сдвиге в федеральной политике, прямо противоречащем давнему научному консенсусу относительно рисков, которые глобальное потепление представляет для здоровья человека. Истцами в этой судебной тяжбе с высокими ставками являются Американская ассоциация общественного здравоохранения (APHA), Американская легочная ассоциация, Союз обеспокоенных ученых и несколько других влиятельных медицинских и экологических организаций. Их коллективные действия подчеркивают глубокую озабоченность в научных кругах и кругах общественного здравоохранения относительно последствий решения EPA.

Джордж Бенджамин, исполнительный директор APHA, сформулировал позицию групп в мощном заявлении: "Агентство по охране окружающей среды обязано учитывать благополучие и безопасность всех, и наука ясна; изменение климата и загрязнение воздуха угрожают здоровью каждого". Это заявление заключает в себе основной аргумент иска: что EPA юридически и морально обязано поддерживать научные доказательства, которые напрямую влияют на общественное здоровье. Группы утверждают, что отмена заключения об опасности не только игнорирует подавляющие научные доказательства, но и подрывает мандат агентства по защите окружающей среды и здоровья человека.

Потенциальные последствия отмены заключения об опасности далеко идущие. Юридически это может демонтировать существующие правила, такие как требования к пробегу для автопроизводителей, и значительно затруднить способность EPA осуществлять будущий контроль над углекислым газом и другими парниковыми газами в соответствии с Законом о чистом воздухе. С экологической точки зрения, это рискует ускорить воздействие изменения климата, устраняя критические механизмы регулирования. С точки зрения общественного здравоохранения, это решение может усугубить проблемы со здоровьем, связанные с загрязнением воздуха и экстремальными погодными явлениями, непропорционально затрагивая уязвимые группы населения. Таким образом, этот юридический вызов касается не только административной процедуры, но и фундаментального направления экологической политики США и ее приверженности общественному благосостоянию.

Наблюдатели предполагают, что этот новый иск имеет потенциал снова поднять спорные дебаты об изменении климата и его воздействии на здоровье до Верховного суда. Учитывая предыдущее участие Суда в деле Массачусетс против EPA, возвращение на эту арену ознаменует критический момент для экологического права в Соединенных Штатах. Исход может либо подтвердить полномочия федерального правительства по регулированию парниковых газов на основе научных данных, либо серьезно ограничить его полномочия, с глубокими последствиями для национальных и международных усилий по борьбе с изменением климата.

При обращении за комментарием по поводу иска EPA отказалось предоставить заявление, ссылаясь на свою давнюю практику воздерживаться от комментариев по текущим или находящимся на рассмотрении судебным разбирательствам. Этот обычный ответ, хотя и ожидаемый, лишь усиливает напряженность вокруг этого громкого юридического противостояния. В качестве развивающейся истории, разворачивающиеся судебные разбирательства будут внимательно отслеживаться политиками, защитниками окружающей среды и общественностью, поскольку они содержат ключ к формированию будущего климатических действий в Америке.

Информационное агентство Эхбари