Wenn die Fische nicht mehr beißen, folgen Eisfischer der Menge

Finnland - Ekhbary Nachrichtenagentur

Wenn die Fische nicht mehr beißen, folgen Eisfischer der Menge

Angesichts schwindender Fänge und widriger Bedingungen scheint der menschliche Instinkt die Sicherheit der Gruppe zu bevorzugen. Eine neue Studie, die in der Fachzeitschrift Science veröffentlicht wurde, legt nahe, dass Eisfischer in kalten Klimazonen, wie der nordkarelischen Region Finnlands, eher dazu neigen, sich bestehenden Anglergruppen anzuschließen, als sich ausschließlich auf ihre individuelle Expertise zu verlassen oder neue Plätze zu erkunden. Dieses Verhalten, das die Nahrungsstrategien in freier Wildbahn widerspiegelt, bietet neue Einblicke in die Evolution der menschlichen Intelligenz und die Abhängigkeit von sozialen Informationen.

Nordkarelien, eine finnische Region an der Grenze zu Russland, ist bekannt für ihre langen, strengen Winter. Viele Einheimische verbringen ihre Zeit sitzend auf zugefrorenen Seen, die Angelrute in der Hand. Sobald sich ein Fischer an einem vielversprechenden Ort niedergelassen hat, steht er vor einem Dilemma: Wie lange soll er bleiben, bevor er sich trotz starkem Wind und tiefem Schnee auf den Weg zu einem neuen Ort, vielleicht sogar zu einem benachbarten See, macht?

Dieser Entscheidungsprozess der Eisfischer spiegelt teilweise die Überlebensstrategien wider, die in der freien Wildbahn beobachtet werden. Im Laufe der Geschichte mussten Menschen mental die optimale Dauer für das Sammeln von Ressourcen in einem bestimmten Gebiet berechnen – sei es das Sammeln von Beeren, das Graben nach Wurzeln oder das Anlocken von Fischen unter einer dicken Eisschicht –, bevor sie die Energie und Zeit aufwendeten, die für die Verlagerung an einen anderen Ort erforderlich waren.

Frühere Forschungen zum Ernährungsverhalten gingen oft davon aus, dass Fischer bei der Auswahl oder dem Verlassen eines Ortes hauptsächlich auf persönliches Wissen zurückgreifen würden. Diese Studien basierten jedoch größtenteils auf einzelnen Sammlern und manchmal sogar auf Online-Videospielern, die versuchten, die Ressourcengewinnung in kontrollierten Laborumgebungen zu maximieren.

In Wirklichkeit suchen Sammler – oder in diesem Fall Fischer – typischerweise Ressourcen gemeinsam mit anderen. Anstatt ihren eigenen Weg zu gehen, was in einer feindlichen Umgebung ein potenziell riskantes Unterfangen sein kann, entscheiden sie sich möglicherweise dafür, der Menge zu folgen. Dies ist die zentrale Erkenntnis einer neuen Studie unter der Leitung von Alexander Schakowski, einem Psychologen am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung in Berlin.

„Allein zu agieren und auf die Weisheit der Gruppe zu vertrauen, ist fast gleich wichtig“, sagt Schakowski. Die neue Studie seines Teams legt nahe, dass Fischer in schwierigen Zeiten und bei Pech eher bei anderen bleiben, als sich ausschließlich auf ihren Instinkt zu verlassen.

Die Forscher vermuten, dass das Verständnis dafür, wie Menschen in extremen Umgebungen – von den Tropen bis zur Arktis – Entscheidungen über die Ressourcensuche treffen, Hinweise auf die Evolution des komplexen Denkens geben kann.

„Das gibt uns mehr Informationen über die treibenden Kräfte der Intelligenz“, kommentiert Friederike „Freddy“ Hillemann, eine Verhaltensökologin an der Durham University in England, die nicht an der Studie beteiligt war.

In den nordischen Ländern beinhaltete die Nahrungssuche historisch das Bohren durch dickes Eis, um an Fische zu gelangen. Während die Eisangelei zur Subsistenz heute möglicherweise weniger verbreitet ist, bleibt die Sportfischerei immens populär, und Veranstaltungen in Finnland ziehen Tausende von Teilnehmern an.

Dies nutzend, organisierten Schakowski und seine Kollegen Eisangelwettbewerbe in ganz Nordkarelien als natürliches Experiment. Insgesamt 74 Teilnehmer nahmen an 10 Turnieren teil, die 2022 und 2023 stattfanden, wobei 31 Personen an allen Veranstaltungen teilnahmen. Raine Kortet, ein aquatischer Ökologe von der Universität Ostfinnland und ein begeisterter Eisfischer, rekrutierte die besten Angler der Region.

Die Teilnehmer hatten drei Stunden Zeit, um so viele Kilogramm Barsch wie möglich zu fangen. Die besten Platzierten erhielten Geldpreise und Prahlrechte. Entscheidend war, dass die Teilnehmer GPS-Tracker und am Kopf befestigte Kameras trugen, die es den Forschern ermöglichten, ihre Entscheidungsprozesse auf dem Eis zu beobachten.

Die Teilnehmer hatten 15 Minuten Zeit, ihren ersten Platz zu finden, wobei die meisten Orte ohne Bisse innerhalb weniger Minuten wieder verließen. Laut Schakowski begannen sich die Individuen schnell in Gruppen von fünf bis zehn Personen zu sammeln. Diese Gruppen glichen jedoch keinen freundschaftlichen Allianzen; die Teilnehmer sprachen wenig und saßen oft mit dem Rücken zueinander, vermutlich um ihren Fang zu verbergen.

Die Analyse der Videoaufnahmen ergab, dass Fischer dazu neigten, sich auf ihre persönlichen Erfolge zu verlassen, wenn sie entschieden, ob sie an einem Ort bleiben oder ihn verlassen sollten. Insbesondere war es wahrscheinlicher, dass sie das Alleinangeln aufgaben und sich einer Menge anschlossen, wenn sie wenig Angelerfolg hatten.

Die Seenlandschaft selbst, wie die Bevorzugung steiler Bereiche des Seebodens, wo Fische vermutlich Zuflucht suchen, spielte eine geringere Rolle als erwartet. Umweltreize könnten in Gebieten mit wechselhafterem Gelände eine stärkere Rolle spielen, bemerkt Schakowski. Er warnte auch, dass eine einzelne Studie in einer Gemeinschaft nicht die unzähligen Hinweise und Praktiken erfassen könne, die Menschen in ihrem ständigen Streben nach Nahrung angenommen haben.

Der Anthropologe Michael Gurven von der University of California, Santa Barbara, kommentierte, dass es nicht überraschend sei, dass Eisfischer zusammenbleiben. „Wir sind soziale Wesen, und fast alles, was wir tun, beinhaltet, uns umzusehen und zu sehen, was andere tun“, sagte er.

Sowohl Gurven als auch Hillemann schlagen vor, dass das Forschungsteam seine Arbeit weiter vertieft und die Eisfischer interviewt, um zu verstehen, wie sie ihre Entscheidungsprozesse beschreiben. Hillemann hob einen klaren Vorteil dieser Forschung gegenüber der Untersuchung des Nahrungserwerbs bei anderen Tieren hervor: „Wir können mit Menschen sprechen.“

Ekhbary Nachrichtenagentur