La apelación del Departamento de Justicia reaviva el escrutinio sobre el acuerdo de búsqueda de Apple-Google en medio de la batalla antimonopolio

Estados Unidos - Agencia de Noticias Ekhbary

La apelación del Departamento de Justicia reaviva el escrutinio sobre el acuerdo de búsqueda de Apple-Google en medio de la batalla antimonopolio

La prolongada saga antimonopolio que involucra la posición dominante de Google en la búsqueda y su lucrativa asociación con Apple ha tomado un nuevo giro. El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ), unido a una coalición de estados, ha apelado formalmente una sentencia de un juez federal de diciembre de 2025, que, a pesar de encontrar a Google culpable de mantener un monopolio de búsqueda ilegal, preservó en gran medida su controvertido acuerdo de motor de búsqueda predeterminado con Apple. Esta apelación cruzada intensifica la batalla legal, reabriendo potencialmente aspectos críticos de la colaboración de los gigantes tecnológicos a la revisión judicial y amenazando un acuerdo por valor de miles de millones anualmente.

La génesis de este complejo caso se remonta a agosto de 2024, cuando el juez Amit Mehta emitió un fallo inicial fundamental, declarando que Google había recurrido a medios ilegales para mantener su posición dominante en el mercado de búsqueda en línea de EE. UU. La sentencia destacó específicamente los acuerdos de exclusión de Google con empresas como Apple, identificándolos como contribuyentes clave a efectos anticompetitivos más pronunciados. A pesar de este hallazgo de monopolio, las especificidades de la sentencia final siguieron siendo controvertidas. Este fallo inicial proporcionó un impulso significativo a los demandantes, sentando las bases para una fase de recursos de un año de duración.

Durante esta fase crítica, el tribunal escuchó amplios testimonios de múltiples testigos que representaban a todas las partes, incluidos los de empresas asociadas como Apple. La gama de recursos propuestos para el comportamiento monopolístico de Google fue vasta, abarcando desde sugerencias radicales como obligar a Google a escindir su navegador Chrome hasta prohibirle celebrar acuerdos exclusivos similares al que tiene con Apple. Este período estuvo lleno de anticipación, ya que la industria observaba de cerca si el tribunal tomaría medidas agresivas para desmantelar el dominio de Google.

Fue durante una de esas audiencias en la fase de recursos que el vicepresidente sénior de Servicios de Apple, Eddy Cue, ofreció un testimonio notoriamente controvertido que minimizó significativamente la importancia del acuerdo de Apple con Google. Cue sugirió que los avances en inteligencia artificial harían que la búsqueda (e incluso el propio iPhone) quedaran obsoletos hasta el punto de que su actual acuerdo exclusivo se volvería irrelevante. Estas declaraciones fueron ampliamente interpretadas como un intento de disminuir el valor percibido del acuerdo, reduciendo potencialmente el impacto de cualquier mandato judicial destinado a desmantelarlo.

Sorprendentemente, cuando el juez Mehta emitió su opinión final el pasado septiembre, resultó ser abrumadoramente beneficiosa para Google. El 5 de diciembre de 2025, el tribunal dictó su sentencia final, que, en particular, permitió a Google seguir pagando miles de millones de dólares a Apple para seguir siendo el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos, aunque con muy pocas salvedades. Esta decisión fue una victoria significativa para Google, preservando una importante fuente de ingresos y una ventaja competitiva crítica. Google no perdió el tiempo en apelar las partes de la sentencia que aún imponían restricciones, presentando su impugnación ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. el mes pasado.

Ahora, en un nuevo y significativo desarrollo, los documentos judiciales revelaron hoy que el Departamento de Justicia de EE. UU. y una coalición de estados —incluidos Arkansas, California, Florida, Georgia, Indiana, Kentucky, Luisiana, Míchigan, Misuri, Montana, Carolina del Sur, Texas y Wisconsin— también están presentando formalmente una apelación cruzada contra la decisión. Esta apelación cruzada tiene como objetivo anular la mayor parte posible de la decisión del juez Mehta, y podría dirigirse específicamente a las partes del acuerdo de Google con Apple que quedaron intactas. Esto significa que una de las asociaciones más valiosas del mundo tecnológico podría volver a enfrentarse a un intenso escrutinio judicial, con la posibilidad de que la cláusula del motor de búsqueda predeterminado —un salvavidas financiero para ambas empresas— sea invalidada.

Las implicaciones de esta apelación cruzada son de gran alcance. Para Google, reaviva el espectro de la intervención regulatoria en su modelo de negocio central, amenazando con socavar su estrategia para mantener el dominio de la búsqueda. Para Apple, la amenaza de perder miles de millones en ingresos anuales de Google sería un golpe financiero significativo, lo que podría obligarla a reevaluar su estrategia de búsqueda y a desarrollar su propio motor de búsqueda o a buscar asociaciones alternativas. Ambos gigantes tecnológicos han permanecido en silencio sobre este último desarrollo, una postura esperada dada la sensibilidad de los procedimientos legales en curso.

Es poco probable que la situación cambie pronto. Se espera que el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. tarde un tiempo considerable en revisar el caso, y no se prevé una resolución hasta finales de este año o más tarde. Esta batalla legal en curso subraya los crecientes desafíos que enfrentan las principales empresas tecnológicas por parte de los gobiernos que buscan frenar su poder y garantizar una competencia leal en el mercado digital.

Agencia de Noticias Ekhbary