Kongress fordert Bekämpfung des wachsenden amerikanischen Isolationismus inmitten erodierender Allianzen

Washington D.C. - Ekhbary Nachrichtenagentur

Kongress fordert Bekämpfung des wachsenden amerikanischen Isolationismus inmitten erodierender Allianzen

In einer Zeit erhöhter geopolitischer Spannungen und strategischer Konkurrenz, insbesondere mit China, entfaltet sich in Washington eine kritische Debatte über die globale Position der Vereinigten Staaten. In Kongresskreisen wächst die Besorgnis, dass das langjährige Bündnisnetzwerk der Nation, ein Eckpfeiler ihres internationalen Einflusses, durch den außenpolitischen Ansatz der aktuellen Regierung ernsthaft untergraben wird. Jüngste Aktionen wichtiger Verbündeter deuten auf eine signifikante Verschiebung der globalen Dynamik hin und erfordern ein dringendes legislatives Eingreifen, um eine weitere amerikanische Isolation zu verhindern.

Seit Jahrzehnten haben die Vereinigten Staaten ihr robustes Partnernetzwerk als entscheidenden Vorteil genutzt, um komplexe internationale Herausforderungen zu meistern und eine stabile Weltordnung aufrechtzuerhalten. Beobachter weisen jedoch auf das oft unvorhersehbare Verhalten von Präsident Donald Trump und einen transaktionalen Ansatz in der Diplomatie als Katalysatoren für einen besorgniserregenden Trend hin. In den letzten Wochen haben mehrere der engsten und ältesten Verbündeten Amerikas demonstrativ begonnen, ihre strategischen Ausrichtungen neu zu bewerten, Schritte zur Diversifizierung ihrer internationalen Engagements zu unternehmen und sich in einigen Fällen von Washington zu distanzieren. Dieses Muster deutet auf einen tiefgreifenden Vertrauensverlust und eine strategische Absicherung gegen die wahrgenommene amerikanische Unzuverlässigkeit hin.

Die Auswirkungen dieser Erosion sind gravierend. Der kanadische Premierminister Mark Carney reiste kürzlich nach Peking, um ein neues Handelsabkommen mit China abzuschließen, ein Schritt, der Kanadas Streben nach unabhängigen Wirtschaftsbeziehungen inmitten angespannter US-chinesischer Beziehungen signalisiert. Ähnlich hat der britische Premierminister Keir Starmer Gespräche zur Vertiefung der Zusammenarbeit mit Peking initiiert, trotz bekannter Sicherheitsbedenken, die das Vereinigte Königreich normalerweise enger an die US-Vorsicht binden würden. Der französische Präsident Emmanuel Macron suchte während seiner Teilnahme am Weltwirtschaftsforum aktiv nach erhöhten ausländischen Direktinvestitionen aus China. Am bedeutsamsten ist vielleicht, dass die Europäische Union nach fast zwei Jahrzehnten komplexer Verhandlungen erhebliche neue Handelsabkommen mit Indien und einem Block südamerikanischer Nationen abgeschlossen hat, die ausdrücklich darauf abzielen, ihre wirtschaftliche Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu verringern. Einzeln wären diese Entwicklungen bemerkenswert; kollektiv, innerhalb eines kurzen Zeitraums, stellen sie eine signifikante Neukalibrierung der globalen Machtdynamik und eine klare Herausforderung für die amerikanische Führung dar.

Dieser spürbare Wandel ist nicht nur wirtschaftlicher Natur; er erstreckt sich auch auf Sicherheit und diplomatisches Vertrauen. Eine überparteiliche Kongressdelegation in Kopenhagen stieß kürzlich auf weit verbreitete Wut und Besorgnis unter dänischen Beamten und Bürgern hinsichtlich der früheren Drohungen von Präsident Trump bezüglich Grönland und Dänemark. Während Dänemark als NATO-Mitglied historisch eine unerschütterliche Verpflichtung zur kollektiven Verteidigung gezeigt hat – Dänen kämpften und starben im Verhältnis zur Bevölkerungszahl mehr als jeder andere Verbündete an der Seite der US-Streitkräfte in Afghanistan – wächst die Befürchtung, dass die USA dies nicht erwidern könnten. Dieses Gefühl, das Berichten zufolge von Weltführern auf allen Kontinenten geteilt wird, wird durch das als „unberechenbar“ empfundene Verhalten des Präsidenten und die disruptive Anwendung von Zöllen genährt.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen dieses politischen Ansatzes zeigen sich besonders deutlich in Fällen wie der Erfahrung Taiwans. Im April 2025 versprach Taiwan Investitionen von über 100 Milliarden US-Dollar in den Vereinigten Staaten, nur damit die Trump-Regierung anschließend ihre Absicht bekannt gab, einen Zollsatz von 32 % zu erheben. Dieser Schritt, der trotz erheblicher Investitionszusagen als Strafmaßnahme empfunden wird, wirft bei den Verbündeten grundlegende Fragen auf: Welchen dauerhaften Wert hat es, in die Vereinigten Staaten zu investieren oder mit ihnen zusammenzuarbeiten, wenn solche Zusagen einseitig untergraben werden können? Darüber hinaus wurden die anhaltenden Forderungen der USA nach größeren europäischen Beiträgen zur NATO und die erheblichen neuen Investitionen Europas in die kollektive Verteidigung im vergangenen Jahr von der Regierung Berichten zufolge als unzureichend erachtet, was zu weiteren Zolldrohungen führte.

Da die Exekutive traditionelle Partner offenbar vertreibt, wird die Legislative zunehmend als letztes Bollwerk gegen eine vollständige amerikanische Isolation angesehen. Der Kongress wird nun aufgefordert, seine verfassungsmäßige Autorität zu bekräftigen. An vorderster Stelle der vorgeschlagenen Maßnahmen steht die Forderung, die „Zoll-per-Tweet“-Politik der Regierung einzudämmen. Die europäischen Partner waren zu Recht alarmiert über Drohungen mit erheblichen neuen Zöllen auf NATO-Verbündete, die das Bestreben des Präsidenten, Grönland zu erwerben, nicht unterstützten, was sie dazu veranlasste, ihren „Handelsbazooka“ – einen Mechanismus, der normalerweise zur Bekämpfung Chinas reserviert ist – gegen Washington statt gegen Peking einzusetzen. Der Senat hat bereits überparteiliche Resolutionen verabschiedet, um die Zollbefugnisse des Präsidenten gegenüber engen Partnern einzuschränken, und es gibt einen dringenden Aufruf an das Repräsentantenhaus, dem Beispiel zu folgen. Darüber hinaus zielt der vorgeschlagene STABLE Trade Policy Act darauf ab, die Zustimmung des Kongresses für neue Zölle auf enge Verbündete und Handelspartner vorzuschreiben, um die Vorhersehbarkeit wiederherzustellen und eine einheitliche US-Position zu demonstrieren.

Jenseits der Wirtschaftspolitik gibt es einen Vorstoß, die Aufsicht des Kongresses in der Außenpolitik und bei Militäraktionen wieder zu stärken. Die Verabschiedung von War Powers Resolutions wird als entscheidend angesehen, um zu bekräftigen, dass der Präsident nicht der alleinige Architekt der amerikanischen Außenpolitik ist, insbesondere angesichts früherer Fälle der Umgehung der Kongresskonsultation. Darüber hinaus gewinnen Gesetzesentwürfe wie die von den Senatoren Shaheen und Murkowski vorgeschlagenen, die die USA daran hindern würden, NATO-Verbündete ohne Zustimmung des Kongresses zu invadieren, an Zugkraft. Dies spiegelt den Gesetzesentwurf von 2023 des damaligen Senators Rubio und des Senators Kaine wider, der einen einseitigen Rückzug aus der NATO verhindern sollte. Solche Maßnahmen sind von entscheidender Bedeutung, um Kontroll- und Gleichgewichtssysteme zu institutionalisieren und den Verbündeten die Gewissheit zu geben, dass die US-Verpflichtungen robust sind und nicht plötzlichen, unvorhersehbaren Änderungen der Exekutive unterliegen.

Die strategische Notwendigkeit, starke Allianzen aufrechtzuerhalten, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. In einer Ära, in der China als nahezu gleichrangiger Gegner dasteht – den USA in wirtschaftlicher, militärischer und technologischer Hinsicht ebenbürtig – ist ein fragmentierter Ansatz unhaltbar. Eine kombinierte Front mit demokratischen Verbündeten verstärkt die kollektive Stärke, Widerstandsfähigkeit und den Einfluss erheblich, selbst wenn China Partnerschaften mit Nationen wie Russland und Iran anstrebt. Die wachsende Besorgnis ist, dass die Vereinigten Staaten ohne entschlossene Maßnahmen des Kongresses zunehmend isoliert Peking gegenüberstehen könnten, ein Szenario, das ihre strategische Position dramatisch schwächt und die internationale Ordnung, die sie mit aufgebaut haben, gefährdet.

Ekhbary Nachrichtenagentur