Hong Kong Mahkemesi, Anakara Çin'deki Taşıyıcı Annelik Davasında Çifte Ebeveynlik Hakları Verdi

Hong Kong - Ekhbary Haber Ajansı

Hong Kong Yüksek Mahkemesi, Sınır Ötesi Taşıyıcı Annelik Davasında Çifte Ebeveynlik Hakları Verdi, Çiftin Yasa Dışı Olduğunu Bilmediğini Belirtti

Uluslararası aile hukukunun artan karmaşıklığını vurgulayan ve önemli ilgi uyandıran bir yargı kararında, Hong Kong Yüksek Mahkemesi, Çin anakarasında ticari taşıyıcı annelik anlaşmasıyla doğan iki erkek çocuk için yerel evli bir çifte ebeveynlik kararı verdi. Salı günü verilen mahkeme kararı, her ikisi de Hong Kong daimi sakini olan çiftin, sözlü taşıyıcı annelik anlaşmasının hem Hong Kong hem de Çin anakarasının yasalarına göre yasa dışı olduğunu bilmediği anlayışına dayanıyordu. Ancak, ilgili çift için derin bir zafer olsa da, hukuk uzmanları, bu kararın gelecekteki benzer taşıyıcı annelik davaları için geniş bir hukuki emsal teşkil etmesinin olası olmadığını, bu özel anlaşmazlığı çevreleyen koşulların oldukça spesifik doğasını gerekçe göstererek hızla belirttiler.

Karmaşık dava, 61 yaşındaki kocanın ve 59 yaşındaki eşinin, anakara şehri Shenzhen'de doğan iki oğulları için gerekli kimlik belgelerini almada önemli engellerle karşılaşmalarının ardından mahkemeye başvurmasıyla başladı. Bu belgeler için yapılan başvurular, eşin biyolojik anne olmaması nedeniyle reddedilmiş ve her iki yargı alanında da yasal bir çıkmaza yol açmıştı. Mahkeme belgelerine göre, çift, Temmuz 2023'te Shenzhen'deki bir acente aracılığıyla iki taşıyıcı anneyi, kocanın spermi ve donör yumurtaları kullanılarak oluşturulan embriyoları taşımak üzere görevlendirmişti. Erkek çocuklar daha sonra ertesi yıl Shenzhen'de sezaryenle doğmuştu.

Bu koşullar, çift için yasal bir çıkmaza yol açtı, çünkü biyolojik olmayan anne, anakarada anne olarak yasal statüsünü tanıtamadı. Shenzhen'deki bir mahkeme, davasını kabul etmeyi reddetmişti, özellikle ticari taşıyıcı annelik içerdiği için, bu da Çin'de açıkça yasaklanmış bir eylemdi. Bu ret, çocukların Hong Kong'a taşınma ve ailelerine katılma yeteneğini gölgeliyor, bu da çifti kendi yargı alanlarında yasal yollara başvurmaya itiyordu.

Hong Kong Yüksek Mahkemesi, kararında, çiftin iyi niyetini ve ticari taşıyıcı anneliği çevreleyen karmaşık yasalar hakkındaki bilgi eksikliklerini kabul etti. Yargının bu yönü, ticari taşıyıcı anneliğin Hong Kong yasalarına göre de yasa dışı olmasına rağmen, mahkemenin ebeveynlik kararı vermesine olanak tanıyan önemli bir faktördü. Ancak, orijinal raporda adı geçmeyen hukuk uzmanı gibi avukatlar, bu kararın ticari taşıyıcı annelik konusundaki tutumun yumuşaması anlamına gelmediğini vurguladılar. Bunun yerine, belirli durumlarda istisnai sonuçlara yol açabilecek bireysel koşulların yargısal yorumunu yansıtmaktadır.

Hem Hong Kong hem de Çin anakarasındaki taşıyıcı annelik yasaları oldukça katıdır ve ticari taşıyıcı annelik anlaşmalarını açıkça yasaklar. Hong Kong'da, yalnızca çok katı koşullar altında altruistik taşıyıcı anneliklere izin verilir ve taşıyıcı annelerin ve ilgili çocukların korunmasına güçlü bir şekilde odaklanılır. Makul giderlerin ötesinde herhangi bir ödeme şekli yasaktır. Anakara'da durum daha da kısıtlayıcıdır, idari düzenlemeler altında hem ticari hem de altruistik taşıyıcı anneliğin tüm biçimleri fiilen yasaklanmıştır, bu da Shenzhen gibi bölgelerdeki bu tür anlaşmaları yasa dışı kılmaktadır.

Bu dava, özellikle yasaların yargı alanları arasında önemli ölçüde farklılık gösterdiği durumlarda, yurt dışında taşıyıcı annelik peşinde koşan çiftlerin karşılaştığı etik ve hukuki zorlukları açıkça göstermektedir. Hukuk sistemlerinin, bazı yerlerde yasa dışı olabilecek ancak diğer yerlerde aile kurmak için gerekli olan düzenlemeler aracılığıyla doğan çocukları nasıl ele alması gerektiği konusunda önemli soruları gündeme getirmektedir. Ayrıca, uluslararası üreme sağlığı yasaları hakkında daha fazla farkındalık ve daha derin bir anlayışa duyulan ihtiyacın altını çizmektedir.

Bu karar çift için büyük bir rahatlama getirse de, bölgedeki taşıyıcı anneliğin daha geniş hukuki manzarasını değiştirmiyor. Ticari taşıyıcı annelik yasağı yürürlükte kalmaya devam ediyor ve mahkemelerin her davayı kendi bireysel esaslarına göre ele almaya devam etmesi muhtemeldir. Bu, sınır ötesi taşıyıcı anneliği düşünen diğer çiftlerin hala önemli hukuki engellerle karşılaşacağı anlamına geliyor ve modern ailelerin artan karmaşıklıklarını ele almak için hukuki reformlara veya daha net yönergelere duyulan acil ihtiyacı vurguluyor.

Ekhbary Haber Ajansı