Gesetzgeber fordern Meta auf, ICE-Anzeigen mit Neonazi-Hymne zu stoppen

Vereinigte Staaten - Ekhbary Nachrichtenagentur

Gesetzgeber fordern Meta auf, ICE-Anzeigen mit Neonazi-Hymne zu stoppen

In einer Entwicklung, die die anhaltende Herausforderung der Unternehmensverantwortung bei der Eindämmung der Verbreitung extremistischer Ideologien unterstreicht, steht der Social-Media-Gigant Meta unter intensiver Beobachtung durch US-Gesetzgeber. Diese Gesetzgeber fordern, dass das Unternehmen eine umstrittene Werbekampagne der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), einer Behörde des Heimatschutzministeriums (DHS), unverzüglich einstellt. Die Rekrutierungsanzeigen enthalten Berichten zufolge ein Lied mit dem Titel „We’ll Have Our Home Again“ (Wir werden unser Zuhause wieder haben) und visuelle Elemente, die angeblich weiße Nationalisten und Neonazis ansprechen sollen, wodurch Meta wegen seiner Richtlinien zur Inhaltsmoderation direkt in die Kritik gerät.

Die Abgeordneten Becca Balint (D-Vt.) und Pramila Jayapal (D-Wash.) haben einen scharf formulierten Brief an Meta-CEO Mark Zuckerberg geschickt. In ihrer Korrespondenz wurde die Frage aufgeworfen, wie das Social-Media-Unternehmen eine Werbekampagne einer Bundesbehörde genehmigen konnte, die ein Lied enthält, das in neonazistischen Kreisen weithin bekannt ist. Die Gesetzgeber forderten Meta auf, die Werbekampagne auf allen ihren Plattformen einzustellen und sich zu verpflichten, seine digitale Werbepartnerschaft mit dem DHS zu beenden. Diese Forderungen folgten auf erste Berichte von The Intercept, die erstmals die Verwendung des Liedes durch ICE in bezahlten Rekrutierungsbeiträgen aufdeckten, die kurz nachdem ein ICE-Agent Renee Good in Minneapolis tödlich erschossen hatte, veröffentlicht wurden.

Das umstrittene Lied „We’ll Have Our Home Again“ wird von Pine Tree Riots aufgeführt, einer Gruppe, die mit dem Männerbund verbunden ist, einer Organisation, die zuvor vom Southern Poverty Law Center (SPLC) als weiße nationalistische Einheit identifiziert wurde. Die Texte enthalten Aufrufe, „unser Zuhause“ „durch Blut oder Schweiß“ zurückzuerobern, Formulierungen, die Kritiker als tief mit rechtsextremen „Rückeroberungs“-Narrativen resonierend empfinden, die häufig mit rassistischer Gewalt und Beschleunigungs-Ideologie in Verbindung gebracht werden. Die Schwere der Verwendung in einer Regierungskampagne wird noch dadurch verstärkt, dass das Lied auch im Manifest eines Massenmörders von 2023 auftauchte, was seine beunruhigenden Verbindungen zur realen Gewalt unterstreicht.

Neben der auditiven Komponente äußerten die Gesetzgeber auch Bedenken hinsichtlich der in den Anzeigen enthaltenen Bilder. Eine besonders umstrittene Anzeige zeigte einen Cowboy auf einem Pferd, über dem ein B-2 Spirit Bomber flog – visuelle Elemente, die Extremismusforscher als mit rechtsextremer Rhetorik übereinstimmend ansehen. Die Abgeordnete Balint betonte die entscheidende Rolle der Unternehmensverantwortung und erklärte: „Unternehmen stehen in diesem Moment nicht am Spielfeldrand, und es ist wichtig, dass sie auch wissen, wie sie zu dem beitragen, was in Minnesota und im ganzen Land geschieht. Ein Mangel an Veränderung ist keine Neutralität, sondern Komplizenschaft.“

Im Gegensatz dazu verteidigte das Heimatschutzministerium seine Rekrutierungsbotschaft vehement und wies Vergleiche zwischen den Anzeigen und extremistischer Propaganda zurück. Die DHS-Sprecherin Tricia McLaughlin argumentierte in einer Erklärung gegenüber The Intercept, dass die Kritik an der Kampagne einem Angriff auf den patriotischen Ausdruck gleichkomme. „Nach den Standards der Abgeordneten Becca Balint und Pramila Jayapal sollte jeder Amerikaner, der am 4. Juli patriotische Bilder postet, gestrichen und als Nazi bezeichnet werden“, behauptete McLaughlin. „Nicht alles, was Ihnen nicht gefällt, ist ‚Nazipropaganda‘. Das DHS wird weiterhin alle Mittel nutzen, um mit dem amerikanischen Volk zu kommunizieren und es über unsere historischen Bemühungen, Amerika wieder sicher zu machen, auf dem Laufenden zu halten.“

McLaughlin beschuldigte Kritiker außerdem der „Inszenierung von Empörung“ und brachte die Kontroverse kontrovers mit einer unbestätigten „1300%igen Zunahme von Übergriffen auf unsere mutigen Männer und Frauen der ICE“ in Verbindung. Sie legte jedoch keine Beweise zur Unterstützung dieser Behauptung vor. Öffentlich zugängliche Daten spiegeln ähnliche Behauptungen der Trump-Regierung über starke Zunahmen von Übergriffen auf Einwanderungsbeamte nicht wider, was die Richtigkeit der aktuellen Behauptung in Frage stellt.

Nach öffentlichem Aufschrei entfernte das DHS den Rekrutierungsbeitrag anschließend von seinem offiziellen Instagram-Konto. Das Ministerium kündigte die Löschung jedoch nicht offiziell an und beantwortete auch keine Anfragen bezüglich der Entfernung. Entscheidend ist, dass das DHS auch die dokumentierte Verbreitung des Liedes in weißnationalistischen Kreisen oder sein beunruhigendes Auftauchen im Manifest eines Massenmörders nicht thematisierte. Dieser Vorfall unterstreicht die anhaltenden Herausforderungen, denen sich Social-Media-Unternehmen und Regierungsbehörden bei der Navigation durch das komplexe Terrain von Inhalten gegenübersehen, die unbeabsichtigt oder absichtlich Extremismus schüren können, während sie gleichzeitig die Prinzipien der freien Meinungsäußerung und der nationalen Sicherheitsbotschaften aufrechterhalten.

Ekhbary Nachrichtenagentur