帕斯特纳克称被取消的加时赛进球是“笑话”，裁判争议不断

美国 - 艾赫巴里通讯社

帕斯特纳克称被取消的加时赛进球是“笑话”，裁判争议不断

波士顿棕熊队与坦帕湾闪电队之间备受期待的体育场系列赛遭遇了重大的裁判争议，大卫·帕斯特纳克（David Pastrnak）的潜在加时赛绝杀进球因一次判罚而被取消。布鲁因斯队的明星前锋在球队周日以6-5输掉点球大战后，毫不犹豫地批评这一决定是“笑话”。

这场戏剧性的比赛在常规时间结束前，双方以5-5平局。在3对3的突然死亡加时赛中，帕斯特纳克接到了前锋马拉特·库斯努季诺夫（Marat Khusnutdinov）的精准传球。帕斯特纳克获得了一个通往球门的清晰通道，他射出了一记球，穿过了闪电队的守门员安德烈·瓦西列夫斯基（Andrei Vasilevskiy）的防守，将球送入了网窝。帕斯特纳克立即庆祝了他当时看来是决定性的一球，该球在雷蒙德·詹姆斯体育场于加时赛的第4分38秒打进。

然而，喜悦是短暂的。裁判约翰·麦克艾萨克（Jon McIsaac）挥手示意进球无效，他判罚帕斯特纳克对闪电队的后卫J.J.莫泽（J.J. Moser）有一次砍人犯规（slashing）。这一判罚，在进球过程期间或之前不久做出，导致比赛过早被停止。帕斯特纳克没有赢得胜利，反而发现自己要去受罚席，让他的队友和球迷们感到困惑。

闪电队未能利用随后的强打机会。然而，比赛的势头已经改变，比赛最终进入了点球大战，坦帕湾最终获胜。在点球大战中，帕斯特纳克有最后一次机会让布鲁因斯保持领先，但他射出的球击中了门柱，未能击败瓦西列夫斯基并锁定胜局。

让帕斯特纳克和布鲁因斯感到特别沮丧的是哨声响起的时间。该回合涉及一次延迟判罚的情况。根据NHL的规定，一旦即将被判罚的球队获得球的控制权，比赛应立即停止。在此情况下，布鲁因斯队已经获得了球权，并正在向前推进。布鲁因斯队的守门员杰里米·斯韦曼（Jeremy Swayman）位于裁判麦克艾萨克附近，他已经开始向替补席滑行，以便让一名额外的进攻队员上场，这表明他没有听到清晰的哨声或停止比赛的信号。

在关键的加时赛回合中在场上的布鲁因斯后卫查理·麦क沃伊（Charlie McAvoy）回忆了令人困惑的时刻。麦克沃伊说：“我和裁判一起在冰面上滑行，他的手举在空中，我心想，‘是冲谁呢？’” “我简直不敢相信他竟然判了我们另一个犯规。我们拿到了球，所以我心想，‘哦，是对方的犯规。’斯韦曼滑到了替补席的一半路程，然后他突然吹停了比赛。” 他进一步解释了声音信号的缺乏：“没有哨声。我们滑到了另一端，然后他吹停了比赛。我不知道，球可能已经进了网，然后他才吹停。所以，真的，我只是感到困惑。”

帕斯特纳克也表达了同样的看法，他表示既困惑又愤怒。“老实说，我完全不知道发生了什么，”他承认。“这是一个糟糕的失误。我们有一次2打1的机会。裁判举着手，却让比赛继续。斯韦曼正走向替补席。我们完成了进攻，打进了球，突然间，我就在受罚席了。所以，这是个笑话。” 他继续强调他的强烈感受：“我不明白。我从来没见过这样的事。所以，对我来说，这是一个笑话。我不在乎这是否是个糟糕的回答，但这就是我的感受。这很奇怪。你进了一个球，结果却在受罚席，但无论如何。我们给了他们两分，而这才是最重要的，这对我们来说很难。”

在那个回合中防守帕斯特纳克的闪电队前锋布兰登·哈格尔（Brandon Hagel）也承认，他对事件的发展感到惊讶。哈格尔笑着说：“我真的不知道发生了什么，但我心想，‘该死，我得防守一次2打1的进攻。’我防守得并不好。谢天谢地那是个犯规。” “这有点奇怪。我真的不知道发生了什么。[尼基塔·库切罗夫]直接放弃了，另一个人也放弃了。[我以为]肯定有犯规。”

坦帕湾教练约翰·库珀（Jon Cooper）表示，他的球队替补席上没有任何混乱。尽管斯韦曼和其他场上球员显然没有听到哨声，但闪电队的球员们据说确信进球不会被计算，并且他们的球队将获得一次强打机会。库珀解释说：“我认为观众的感受和我们的感受不同。” “我们知道对方要被判罚。我认为麦克沃伊当时正在和裁判说话。我只是震惊他没有吹哨。然后，当他们到达蓝线时，他一定吹了五次哨。我们从替补席上清楚地听到了。我以为他们只是鲁莽地将球射进了网，但显然，没有人听到哨声。但球已经进了。”

这场充满争议的加时赛成为了布鲁因斯队在比赛中感到因裁判判罚而受委屈的一晚的最高潮。这一事件引发了球迷和分析师之间关于NHL关键比赛中延迟判罚规则的解释和应用的辩论，突显了关键判罚和改变比赛进程的争议之间的微妙界限。

艾赫巴里通讯社