स्थानीय अधिकारी गोलीबारी की घटनाओं में संघीय अधिकारियों की जांच करने से हिचकिचाते हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

स्थानीय अधिकारी गोलीबारी की घटनाओं में संघीय अधिकारियों की जांच करने से हिचकिचाते हैं

पिछले सितंबर में शिकागो के एक उपनगर में एक संघीय एजेंट द्वारा एक मैक्सिकन अप्रवासी की गोली मारकर हत्या किए जाने के बाद, घटनास्थल पर मौजूद स्थानीय पुलिस अधिकारियों के बीच प्रोटोकॉल को लेकर एक स्पष्ट अनिश्चितता थी। बॉडी कैमरा फुटेज ने प्रोटोकॉल के बारे में एक महत्वपूर्ण आदान-प्रदान को कैद किया: घटना की जांच कौन करेगा? फ्रैंकलिन पार्क के एक अधिकारी ने पूछा, "कम से कम यह राज्य का होना चाहिए?" पुलिस प्रमुख माइक विट्ज़ का जवाब निश्चित था: "नहीं, क्योंकि यह एक संघीय गोलीबारी है। आप एक संघीय अधिकारी की जांच नहीं करेंगे।"

इस निर्देश के तत्काल परिणाम हुए। फ्रैंकलिन पार्क के अधिकारियों ने अपनी जांच शुरू नहीं की। उनकी रिपोर्ट में विशेष रूप से सिल्वरियो विलेगास गोंजालेज की मौत के समय मौजूद दो आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) एजेंटों के नाम छोड़ दिए गए थे, और इसके बजाय अधिकार क्षेत्र FBI को सौंप दिया गया था। यह मोहभंग एक व्यापक प्रवृत्ति को रेखांकित करता है जहां स्थानीय कानून प्रवर्तन अपने संघीय समकक्षों के कार्यों की जांच करने में झिझकता हुआ प्रतीत होता है।

समस्या इस एक घटना से परे है। एक महीने से भी कम समय में, एक सीमा गश्ती एजेंट ने शिकागो में कार में एक अमेरिकी नागरिक को गोली मार कर घायल कर दिया। फिर से, स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने स्वतंत्र जांच नहीं की। इसी तरह, फीनिक्स में, एक ICE एजेंट ने उसी महीने बाद में एक ट्रैफिक स्टॉप के दौरान एक होंडुरन व्यक्ति को गोली मार दी, और स्थानीय पुलिस ने संघीय एजेंट के आचरण की औपचारिक जांच शुरू नहीं की।

ProPublica द्वारा किए गए एक व्यापक विश्लेषण ने इस प्रवृत्ति की गंभीरता पर प्रकाश डाला, जिसमें पता चला कि स्थानीय पुलिस ने सितंबर के बाद से नागरिकों और अप्रवासियों की मौत या चोटों के परिणामस्वरूप ड्यूटी पर मौजूद संघीय एजेंटों से जुड़ी बारह गोलीबारी की घटनाओं में से छह में जांच शुरू नहीं की थी। तीन अन्य मामलों में, राज्य या स्थानीय पुलिस ने पूछताछ शुरू करने की सूचना दी, उन्हें अपने अधिकार क्षेत्र में नियमित प्रक्रियाओं के रूप में वर्णित किया। हालांकि, मिनेसोटा की स्थिति ने संघीय बाधा का एक स्पष्ट उदाहरण प्रस्तुत किया। ICE और सीमा गश्ती एजेंटों द्वारा दो अमेरिकी नागरिकों को गोली मारने और एक वेनेजुएला के व्यक्ति को घायल करने के बाद, राज्य पुलिस ने स्वतंत्र जांच करने का प्रयास किया। कथित तौर पर उनके प्रयासों को ट्रम्प प्रशासन ने बाधित कर दिया था, जिसने कथित तौर पर न्यायिक वारंट होने पर भी अधिकारियों को घटनास्थल तक पहुंचने से रोक दिया था।

विवाद में एक और परत जोड़ते हुए, ट्रम्प प्रशासन लगभग हर बार संघीय एजेंटों से जुड़ी गोलीबारी की घटनाओं में, अक्सर घटना के घंटों के भीतर, सार्वजनिक रूप से पीड़ितों को दोषी ठहराने में जल्दबाजी करता था। यह प्रवृत्ति आंतरिक संघीय जांचों की निष्पक्षता और वस्तुनिष्ठता के बारे में गंभीर प्रश्न उठाती है। कानूनी विशेषज्ञ और अप्रवासी अधिवक्ताओं का तर्क है कि जवाबदेही की यह स्पष्ट कमी स्थानीय अधिकारियों से एक मजबूत रुख की मांग करती है। उनका तर्क है कि स्थानीय पुलिस और राज्य के अभियोजकों को अपनी शक्तियों का प्रयोग करके उन संघीय एजेंटों की जांच और मुकदमा चलाना चाहिए जो राज्य के कानूनों का उल्लंघन करते हैं, चाहे वह हमला हो या हत्या।

शिकागो विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर और इसके सिविल राइट्स एंड पुलिस अकाउंटेबिलिटी प्रोजेक्ट के सह-संस्थापक क्रेग फटरमैन ने कहा, "स्थानीय पुलिस और राज्य को एक मुफ्त पास मिल गया है।" "निवासियों के पास पूरा अधिकार है और उन्हें यह मांग करनी चाहिए कि, 'हे, राज्य के अधिकारी, पुलिस, स्थानीय पुलिस: हमारी रक्षा करो। उन लोगों को गिरफ्तार करो जो हमें मारते हैं, हमें पीटते हैं, हम पर बंदूकें तानते हैं और हमें बिना किसी कानूनी कारण के धमकी देते हैं और हमला करते हैं।'"

आमतौर पर, संघीय प्राधिकरणTroubled स्थानीय पुलिस विभागों की जांच के लिए हस्तक्षेप करते हैं। हालांकि, ऐतिहासिक मिसालें दिखाती हैं कि स्थानीय अधिकारियों ने, यद्यपि शायद ही कभी और काफी जटिलता के साथ, संघीय एजेंटों की जांच की और उन पर आरोप लगाए हैं। अमेरिकी संविधान की सर्वोच्चता धारा आम तौर पर संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों के साथ स्थानीय हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करती है जब वे उचित रूप से और अपने कर्तव्यों के दायरे में कार्य करते हैं। फिर भी, ट्रम्प प्रशासन के तहत आक्रामक अप्रवासन प्रवर्तन युक्तियों को देखते हुए, फटरमैन जैसे कानूनी विशेषज्ञ मानते हैं कि स्थानीय पुलिस और अभियोजकों पर कम से कम संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने का प्रयास करने का नैतिक दायित्व है।

लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कानून की प्रोफेसर, जोआना श्वार्ट्ज ने वर्तमान माहौल पर जोर दिया: "हम इस समय ऐसे माहौल में हैं जहां ICE अधिकारी स्पष्ट रूप से और घृणित रूप से संविधान और कानून का उल्लंघन कर रहे हैं।" उन्होंने संघीय सरकार की अपने अधिकारियों के लिए जवाबदेही तंत्र स्थापित करने की स्पष्ट अनिच्छा पर भी ध्यान दिया। श्वार्ट्ज ने निष्कर्ष निकाला, "दुर्भाग्य से, क्योंकि कांग्रेस ICE अधिकारियों को नियंत्रित करने के लिए कोई कदम नहीं उठा रही है, वास्तव में राज्यों के लिए अपने मतदाताओं के अधिकारों की रक्षा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।"

जवाब में, गृह सुरक्षा विभाग के एक प्रवक्ता ने एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया कि एजेंट "आवश्यक न्यूनतम बल का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित" हैं और विभाग वारंट होने पर आंतरिक समीक्षाओं के लिए प्रतिबद्ध है। हालांकि, ये आधिकारिक आश्वासन जवाबदेही में प्रणालीगत खामियों के बारे में बढ़ती चिंताओं को दूर करने के लिए बहुत कम करते हैं, खासकर जब संघीय एजेंट स्थानीय समुदायों में महत्वपूर्ण अधिकार के साथ काम करते हैं। पारदर्शिता और स्वतंत्र निरीक्षण की कथित कमी ऐसे घटनाओं को जारी रखने और न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास को कम करने का जोखिम उठाती है।

इख़बारी समाचार एजेंसी