شن‌های متغیر حقوق اسلحه: فراخوانی لیبرالی برای بازنگری متمم دوم

ایالات متحده - خبرگزاری اخباری

شن‌های متغیر حقوق اسلحه: فراخوانی لیبرالی برای بازنگری متمم دوم

گفتگوی ملی پیرامون حقوق اسلحه اغلب به مواضع حزبی مستحکم تبدیل می‌شود و فضای کمی برای ظرافت یا خودکاوی باقی می‌گذارد. با این حال، تعداد فزاینده‌ای از صداها، به ویژه از گوشه‌های غیرمنتظره، خواستار بازنگری در این باورهای عمیق هستند. تایلر آستین هارپر، نویسنده نشریه آتلانتیک و محققی با دکترای ادبیات تطبیقی، نماد این روند است. هارپر، اگرچه قاطعانه در جناح چپ قرار دارد، اما به دلیل تمایلش به بررسی انتقادی اردوگاه سیاسی خود، اغلب با پذیرش استدلال‌هایی که به طور سنتی با تفکر محافظه‌کار مرتبط هستند، توجه‌ها را به خود جلب کرده است.

کار اخیر هارپر، به ویژه مقاله‌اش که حادثه مینیاپولیس مربوط به الکس پرتی را به عنوان «زنگ بیداری متمم دوم» توصیف می‌کند، بحث‌های قابل توجهی را برانگیخته است. پرتی، یک شهروند آمریکایی که به طور قانونی سلاح حمل می‌کرد، پس از درگیری‌ای که با تلاش او برای کمک به زنی آغاز شد، به طرز غم‌انگیزی توسط یک مامور ICE مورد اصابت گلوله قرار گرفت و کشته شد. تحلیل هارپر از این رویداد، لیبرال‌ها را به چالش می‌کشد تا حقوق اسلحه را جدی بگیرند، به ویژه اگر واقعاً به هشدارهای مربوط به اقتدارگرایی فزاینده در ایالات متحده باور دارند.

همانطور که هارپر روایت می‌کند، خود این حادثه با نگرانی‌های او در مورد عملیات فزاینده و ظاهراً بی‌انضباط ماموران ICE در ایالت‌هایی مانند مین و مینه‌سوتا همراه بود. او مشاهده کرد که ماموران افراد را صرفاً بر اساس ظاهرشان متوقف می‌کنند، بومیان آمریکا را بدون گذرنامه بازداشت می‌کنند و به تاکتیک‌هایی که آشفته و ناشیانه به نظر می‌رسیدند، دست می‌زنند، که این امر نگرانی‌هایی را در مورد درک آن‌ها از قوانین محلی اسلحه ایجاد کرد. مرگ پرتی، که در آن او خلع سلاح شد، مورد اسپری فلفل قرار گرفت، به زمین پرتاب شد و سپس چندین بار هدف گلوله قرار گرفت، از جمله شلیک‌های اضافی به بدن بی‌حرکت او، ترس‌های هارپر را تأیید کرد که چنین برخوردی اجتناب‌ناپذیر بود. او تأکید می‌کند که ماهیت طولانی مدت تیراندازی، ده گلوله در پنج ثانیه، توضیحات مربوط به «وحشت در کسری از ثانیه» را رد می‌کند و در عوض به یک مشکل سیستمی عمیق‌تر اشاره دارد.

هارپر، یک مالک اسلحه مادام‌العمر که اخیراً به دلیل افزایش تهدیدات شخصی شروع به حمل مخفیانه اسلحه کرده است، دیدگاهی را ارائه می‌دهد که اغلب در گفتمان لیبرالی رایج غایب است. او استدلال می‌کند که هدف اساسی متمم دوم عمدتاً شکار یا دفاع از خانه نیست، بلکه فراهم کردن توانایی حیاتی برای شهروندان برای مقاومت در برابر استبداد و سوءاستفاده دولت است. این تفسیر، اگرچه اغلب توسط گروه‌هایی مانند NRA مورد حمایت قرار می‌گیرد، چالش عمیقی را برای چپ‌گرایان ایجاد می‌کند: چگونه می‌توان همزمان در مورد گرایش‌های اقتدارگرایانه هشدار داد و در عین حال از خلع سلاح غیرنظامیان در ایالت‌های تحت کنترل خود حمایت کرد؟ هارپر معتقد است که این ناسازگاری درک‌شده، جایگاه اخلاقی و منطقی چپ را تضعیف می‌کند.

علاوه بر این، هارپر به ریاکاری چشمگیری در چشم‌انداز سیاسی اشاره می‌کند. او متوجه می‌شود که چگونه دولت کنونی و برخی از افراد تأثیرگذار سیاسی، که در غیر این صورت ممکن است «طرفدار اسلحه» تلقی شوند، زمانی که سلاح‌ها در دست افرادی هستند که آن‌ها «اشتباه» می‌دانند، تغییر ناگهانی در لفاظی و سیاست نشان می‌دهند. توصیف یک تپانچه استاندارد به عنوان «سلاح سبک نظامی» یا در نظر گرفتن خشاب‌های اضافی به عنوان شواهد «قصد تروریستی» نمونه‌هایی از چیزی است که هارپر آن را رویکردی کاریکاتوری و ناسازگار می‌داند. او بر گرایش دیرینه ضد فدرالی در فرهنگ اسلحه تأکید می‌کند، که حوادثی مانند روبی ریج یا واکو را تأییدی بر سوءاستفاده دولت می‌داند، و پیشنهاد می‌کند که بسیاری از مالکان اسلحه محافظه‌کار با اصول، حق حمل اسلحه پرتی را، علی‌رغم اختلافات سیاسی، به رسمیت شناختند.

هارپر توضیح می‌دهد که «کدگذاری راست» مالکیت اسلحه، ذاتی خود متمم دوم نیست، بلکه نتیجه تغییرات جمعیتی و فرهنگی در حال تحول است. پایگاه حزب دموکرات به طور فزاینده‌ای شهری، طبقه حرفه‌ای و دارای تحصیلات عالی شده است، در حالی که مالکیت اسلحه در جوامع روستایی و طبقه کارگر شیوع بیشتری دارد. این واگرایی حس بیگانگی فرهنگی را تقویت کرده و سیاست اسلحه را به نبردی نیابتی برای تقسیمات گسترده‌تر اجتماعی تبدیل کرده است. با این حال، رویدادهای اخیر، به ویژه بی‌قانونی درک‌شده ماموران فدرال، ممکن است باعث بازنگری در میان برخی از چپ‌گرایان شود. هارپر گزارش می‌دهد که دوستانش، که پیش از این علاقه‌ای به سلاح گرم نداشتند، اکنون تمایل خود را برای یادگیری در مورد مالکیت اسلحه ابراز می‌کنند، که ناشی از حس جدید آسیب‌پذیری و این درک است که استدلال‌های انتزاعی می‌توانند به طرز وحشتناکی ملموس شوند.

در دوره‌ای که با افزایش قطب‌بندی سیاسی و نگرانی‌ها در مورد فرسایش دموکراسی مشخص شده است، مداخله هارپر به عنوان یک فراخوان حیاتی برای خودکاوی عمل می‌کند. این امر هر دو سوی طیف سیاسی را به چالش می‌کشد تا از تعصب حزبی اجتناب کرده و اصول اساسی آزادی‌های مدنی، از جمله حق حمل اسلحه، را به شیوه‌ای جامع‌تر و سازگارتر بررسی کنند. استدلال او نشان می‌دهد که تعهد واقعی به مقاومت در برابر اقتدارگرایی ممکن است نیازمند رویکردی ظریف‌تر و کمتر ایدئولوژیک به متمم دوم باشد، رویکردی که نقش تاریخی و بالقوه معاصر آن را به عنوان سنگری در برابر قدرت دولتی به رسمیت بشناسد.

خبرگزاری اخباری