آرتمیس: الدفاع عن رؤية استكشاف الفضاء العميق في مواجهة الانتقادات

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

آرتميس: الدفاع عن رؤية استكشاف الفضاء العميق في مواجهة الانتقادات

في خضم الجدل المتصاعد حول برنامج آرتميس، الذي يهدف إلى إعادة البشر إلى القمر، يجد مؤيدو المشروع أنفسهم في موقف الدفاع عن رؤية طموحة تواجه سيلًا من الانتقادات. تتراوح هذه الانتقادات من الادعاءات بأن البرنامج يستغرق وقتًا طويلاً ويكلف الكثير، إلى الشكوك حول ما إذا كان تاريخيًا وملهمًا بما يكفي، وحتى المخاوف بشأن سلامته. غالبًا ما تُسمع هذه الآراء في مجتمع الفضاء، سواء في المحادثات الخاصة أو عبر منصات الإنترنت، وأحيانًا مصحوبة بتصريحات مثيرة للجدل وحتى رموز تعبيرية تعكس الإحباط.

ومع ذلك، فإن هذه الانتقادات، رغم أنها قد تحمل بعض النقاط الصحيحة، غالبًا ما تفشل في رؤية الصورة الأكبر: الأهمية الاستراتيجية والعلمية والإلهامية لبرنامج آرتميس. هذا المقال يسعى إلى تسليط الضوء على الأسباب التي تجعل آرتميس برنامجًا حيويًا، ولماذا يجب علينا الاحتفاء بنجاحاته، حتى مع الاعتراف بالحاجة إلى التغيير والتحسين. إن المقارنات المستمرة مع برنامج أبولو، على الرغم من أنها مفهومة، بدأت تصبح مرهقة وتصرف الانتباه عن الطبيعة الفريدة والإلهامية لهذه المهمة.

آرتميس ليس مجرد عودة إلى القمر؛ إنه يمثل عودتنا إلى استكشاف الفضاء العميق بواسطة البشر. إنها خطوة، وإن كانت متعثرة في بعض الأحيان، نحو مهمات قمرية مستقبلية ووجود بشري دائم على عالمنا المرافق. هذه الأهمية دفعت حتى شركات خاصة رائدة مثل سبيس إكس إلى إعطاء الأولوية لجهودها القمرية على حساب استكشاف المريخ، بينما تقوم بلو أوريجين بتعليق تركيزها على السياحة الفضائية شبه المدارية لصالح نفس الهدف. هذا التحول في التركيز من قبل اللاعبين الرئيسيين في صناعة الفضاء يؤكد على الأهمية المتزايدة للمساعي القمرية.

لقد مضى أكثر من نصف قرن منذ أن وطأت قدم بشرية سطح القمر. خلال العقود الماضية، اقتصر وجودنا البشري في الفضاء على المدار الأرضي المنخفض، حيث حققنا إنجازات رائعة، لكنها لم تشعل الشرارة اللازمة للرحلات إلى الفضاء العميق. هذه الرحلات العميقة لديها القدرة على إلهامنا لتقدير الفضول والتعاون والجرأة بشكل أفضل - وهي عناصر أساسية لمستقبل جدير بالاهتمام.

برنامج آرتميس هو البرنامج الحالي الذي يحمل هذا اللواء. من المؤكد أنه ليس مثاليًا، لكن تخيل للحظة عدم وجود أي برنامج لاستكشاف القمر أو الفضاء العميق. تخيل لو أننا لا نزال نقتصر على تقديم العروض التقديمية في المؤتمرات الفضائية دون أي تقدم ملموس. إن النهضة القمرية الحالية مدفوعة بشكل كبير باكتشاف جليد الماء على القمر، والذي لا يمثل فقط أرشيفًا علميًا قيمًا ولكنه أيضًا مورد محتمل. يمكن للوجود البشري الدائم على القمر أن يعلمنا كيفية العيش بشكل أفضل هناك، وعلى المريخ، وربما حتى على الأرض.

من خلال هذه المساعي، يمكننا تعلم كيفية الموازنة بين العلم والتجارة، والاستخراج والاستدامة، كل ذلك مع إلهام الناس في جميع أنحاء العالم. كما يقول البعض، يمكننا تعلم فن حل المشكلات دون خلق مشاكل جديدة. آرتميس هو أفضل رهان لدينا للبدء في استعادة ثقافة الاستكشاف، ثقافة قد تمنحنا موطئ قدم دائم خارج كوكب الأرض. إن حقيقة أن هذا البرنامج أصبح واقعًا أمر يدعو للامتنان.

على الرغم من المشاكل التقنية، مثل مشكلات التزويد بالوقود التي أدت إلى تأخير إطلاق آرتميس 2 - والتي يجب معالجتها لضمان تحسين وتيرة المهمات المستقبلية - إلا أنه من الجدير بالذكر أن نظام الإطلاق الفضائي (SLS) نجح في إطلاق مركبة أوريون غير المأهولة إلى القمر في محاولته الأولى. هذا إنجاز لم تحققه صواريخ ساتورن في بداياتها. على الرغم من أن نظام SLS باهظ الثمن ويتطلب صيانة دقيقة، إلا أنه جزء لا يتجزأ من البرنامج في الوقت الحالي. يميل النقاد إلى تحميل الكونغرس مسؤولية تصميم ما يسمونه "صاروخ فرانكنشتاين" أو "نظام الإطلاق الخاص بالكونغرس"، دون تقدير كامل لدور ناسا كوكالة فضاء مدنية مسؤولة أمام الكونغرس والشعب، وهي تحاول تحقيق ما طُلب منها. (وبالطبع، كان ينبغي على الكونغرس المصادقة على اختبار مكدس مسبقًا لمعالجة مشكلات تسرب الأختام الهيدروجينية في وصلة التزويد بالوقود.)

النقد البناء أمر، لكن فيض الانتقادات ضد وكالة تعد العلامة التجارية الأكثر شهرة لأمريكا، والتي تضم موظفين مدنيين متفانين، أصبح أمرًا مرهقًا. يعمل موظفو آرتميس بأفضل ما لديهم مع مركبة معقدة. يجب أن نشجعهم وندعمهم، حتى بينما نبحث عن بدائل لنظام SLS في السنوات القادمة.

أتذكر مشاهدة هبوط أبولو 11 على سطح القمر مباشرةً عندما كنت في السادسة من عمري، حاملًا نموذجًا لهبوط قمري من الورق المقوى، وأصدر أصواتًا تشبه الصواريخ. كانت صور رواد الفضاء الشفافة تتحرك على شاشة التلفزيون. إنها واحدة من ذكرياتي الحية والمُلهمة، وهي جزء من السبب الذي يجعلني أهتم بالفضاء كثيرًا.

أدرك الآن ما لم أكن أدركه حينها: مثل آرتميس، كان أبولو برنامجًا سياسيًا بامتياز. كانت أوقات مختلفة، واحتياجات مختلفة. أرادت الولايات المتحدة ترسيخ هيمنتها للتفوق على الاتحاد السوفيتي. لم يكن الرئيس كينيدي مهتمًا بالفضاء بحد ذاته؛ لقد أطلق دعوته الشهيرة في جامعة رايس لمهمة إلى القمر فقط لأن الولايات المتحدة كانت قادرة على تحقيقها وهزيمة السوفييت. وقد فعلنا ذلك.

ثم فقدنا الاهتمام لأن البرنامج لم يفهم كيفية التواصل مع الجمهور بشكل فعال، ولأن الناخبين في الديمقراطية يختارون مرشحين مثل ريتشارد نيكسون الذين ينفذون سياساتهم الخاصة. حصلنا على المكوك الفضائي بدلاً من برنامج تطبيقات أبولو. وصلنا إلى المدار الأرضي المنخفض بدلاً من المريخ. لقد كان الدعم العام لأبولو يُفهم بشكل خاطئ على أنه أكبر مما كان عليه في الواقع.

وفقًا لكيسي دراير، خبير السياسات في الجمعية الكوكبية، أنفقت ناسا حوالي 105 مليار دولار على آرتميس وبرامج SLS وأوريون ذات الصلة منذ إنشائها، حتى قبل أول محاولة إطلاق مأهولة. للمقارنة، بلغت تكلفة برنامج أبولو 309 مليار دولار على مدى 13 عامًا. قد يكون البطء النسبي لبرنامج آرتميس نعمة غير متوقعة، فهو يعني أنه يمكننا دعم برنامج استكشاف قمري وفضاء عميق أطول مدى من أبولو، برنامج يتمتع ببعض الزخم ثنائي الحزبية (كلمة نادرة!) للحفاظ على تقدمه. بالإضافة إلى ذلك، فإن آرتميس هو جهد دولي على عكس أبولو. تساهم وكالات وشركات من جميع أنحاء العالم هذا الوقت؛ فقد بنت وكالة الفضاء الأوروبية (ESA) وشركة إيرباص الوحدة الخدمية لمركبة أوريون. كما أن الدول العديدة التي وقعت على اتفاقيات آرتميس لديها مصلحة في نجاح هذا البرنامج.

في بيئة إعلامية مجزأة ومشتتة بالملهيات، يمكن أن تضيع كل هذه السياقات، جنبًا إلى جنب مع المهمة نفسها. كان أبولو برنامجًا شاملًا ومندفعًا في وقت كانت فيه الولايات المتحدة تمتلك ثلاث شبكات تلفزيون تجارية وحوالي ضعف عدد المنشورات المطبوعة الوطنية التي يتجه إليها الناس. حقيقة أن الاهتمام العام بآرتميس يأتي عبر وسائل إعلام مختلفة ويظهر على شكل مقاطع إخبارية قصيرة لا يمكن أن يكون خطأ المهمة. بالتأكيد، فإن فوضى الديمقراطية تحت الحصار والمؤامرات البليونيرية - لذكر اثنتين فقط من المشاكل العديدة التي نواجهها - تتطلب اهتمامنا وعملنا.

ومع ذلك، يمكن لرحلة آرتميس 2 أن توفر توازنًا إيجابيًا، وهو نوع الأخبار السارة التي نحتاجها الآن، على غرار رحلة أبولو 8 الأولى إلى القمر في عام 1968. إنها مقارنة أبولو الوحيدة التي أوافق عليها. يعتقد النقاد أن أحد أسباب عدم تصدر آرتميس 2 للعناوين الرئيسية هو أنها مجرد رحلة تحليق حول القمر ولن تدخله في مدار. لكنني أشك في أن الجمهور العام يهتم كثيرًا بهذا الاختلاف. ما هو واضح هو أن هذه المهمة تمثل خطوة حاسمة نحو استعادة قدرتنا على استكشاف الفضاء العميق، وهي رحلة تستحق الدعم والتقدير.

وكالة أنباء إخباري