Une Synagogue du Mississippi Attaquée en 1967 et 2026 : La Rhétorique Antisémite Reste la Même

États-Unis - Agence de presse Ekhbary

Une Synagogue du Mississippi Attaquée en 1967 et 2026 : La Rhétorique Antisémite Reste la Même

Le tissu de l'histoire américaine est trop souvent entrelacé de fils de préjugés et de violence. Au Mississippi, un État au passé complexe et souvent douloureux en matière de droits civiques et de tensions raciales, ce schéma s'est tragiquement étendu aux minorités religieuses. L'incendie criminel récent contre la Congrégation Beth Israel à Jackson, Mississippi, le 10 janvier, a provoqué une onde de choc dans la communauté, non seulement en raison de sa nature destructive, mais aussi des échos profondément troublants qu'il porte des attaques antisémites passées.

Le récit de la haine dirigée contre Beth Israel n'est pas nouveau. Près de six décennies plus tôt, en juillet 1968, Samuel Bowers, le formidable Grand Sorcier des Chevaliers Blancs du Ku Klux Klan, était assis devant sa machine à écrire, l'esprit consumé par la fureur. Bowers, une figure charismatique dont l'apparence extérieure masquait une foi chrétienne fanatique et une haine inflexible envers ceux qu'il jugeait 'autres', réagissait à une confrontation violente. Un jour plus tôt, les forces de l'ordre avaient tué l'un de ses opérateurs les plus fiables et gravement blessé un autre. Ces 'hommes de main' avaient joué un rôle déterminant dans une série d'attentats à la bombe orchestrés par Bowers, visant les églises noires et, de plus en plus, les synagogues juives à travers le Mississippi.

L'incident spécifique qui a motivé la missive furieuse de Bowers concernait une attaque contre la Congrégation Beth Israel elle-même. Neuf mois avant que Bowers ne rédige sa lettre, par une nuit brumeuse, deux membres du Klan avaient bombardé la synagogue de Jackson. Le duo était en route pour bombarder la maison d'un éminent leader juif lorsque la police les a interceptés, entraînant la mort de l'un et la grave blessure de l'autre. Bowers, dans sa longue et venimeuse lettre à un officier de police local nommé Thomas Tucker – un homme que le journaliste Jack Nelson, dans son livre de 1993 "Terror in the Night: The Klan’s Campaign Against the Jews", notait avoir fait l'objet de soupçons de sympathies pour le Klan – présentait la femme du Klan tuée comme une patriote. Elle défendait, selon la vision déformée de Bowers, la 'Civilisation Chrétienne' en tentant de détruire des 'animaux' issus de la 'Synagogue de Satan'. L'expression 'Synagogue de Satan' était une distorsion délibérée de passages bibliques, détournée par les antisémites comme Bowers pour diaboliser les Juifs en tant qu'agents du mal complotant contre les chrétiens blancs. Pour Bowers et les siens, les Juifs qui n'avaient pas embrassé le christianisme étaient des 'hérétiques', et leurs lieux de culte des cibles légitimes, en particulier une synagogue comme Beth Israel, dont le rabbin participait activement aux manifestations pour les droits civiques.

Faisons un bond en avant de près de soixante ans. Le 10 janvier, dans ce qui est décrit comme 2026 dans le contexte de la rhétorique de l'attaque, une nouvelle génération de fidèles de Beth Israel s'est réveillée face à un spectacle de dévastation. Des pyromanes avaient mis le feu à l'intérieur du sanctuaire, qui a ravagé la bibliothèque, détruisant des rouleaux de la Torah sacrés irremplaçables, des livres de prières et d'innombrables autres artefacts religieux. La fumée a envahi le sanctuaire, rendant l'espace inutilisable pour le culte pendant une période prolongée. Heureusement, aucun fidèle n'a été blessé dans l'incendie.

Plus tard le même jour, un jeune homme, identifié comme Stephen Spencer Pittman, a été arrêté. Pittman, né à Jackson en 2006 – la même année que la mort de Bowers – n'avait que 19 ans. Selon une déposition du FBI, Pittman aurait avoué aux enquêteurs avoir mis le feu au temple spécifiquement en raison de ses "liens juifs", reprenant la même insulte haineuse utilisée par Bowers des décennies plus tôt : il a qualifié Beth Israel de "synagogue de Satan".

Alors que Pittman, qui a plaidé non coupable, attend les procédures judiciaires, la question de savoir pourquoi il a utilisé une rhétorique aussi ancienne et haineuse demeure. L'expression elle-même provient de textes chrétiens anciens, où Jésus l'aurait utilisée pour décrire des communautés spécifiques de Juifs persécutant les premiers chrétiens. Les acteurs antisémites à travers l'histoire ont perverti cela pour dépeindre les Juifs collectivement comme des forces malveillantes conspirant contre le christianisme. Cette cooptation historique révèle un schéma persistant de déshumanisation, transformant une minorité religieuse en une menace existentielle perçue.

La continuité de ce trope antisémite spécifique est alarmante. Elle suggère que l'idéologie sous-jacente n'a pas seulement persisté, mais a été activement perpétuée, trouvant de nouveaux adhérents et de nouvelles expressions à travers les générations. Le fait qu'un jeune de 19 ans en 2026 invoquerait le même langage utilisé par un leader du Klan en 1968 souligne un échec dans l'éducation, la sensibilisation sociétale, ou les deux, dans la lutte contre la propagation insidieuse de la haine. Cela met en lumière comment les récits extrémistes, une fois établis, peuvent s'ancrer, être transmis et facilement adoptés par des individus susceptibles à leur attrait empoisonné.

Le ciblage des synagogues, et de Beth Israel en particulier, n'est pas arbitraire. Il frappe au cœur de l'identité, de la communauté et de la vie spirituelle juives. La destruction de textes sacrés comme les rouleaux de la Torah représente une attaque contre l'histoire, la tradition et l'essence même de la continuité juive. Ces actes visent à instiller la peur, à perturber la vie communautaire et à transmettre un message de rejet et de haine absolus.

L'affaire Stephen Pittman soulève également des questions cruciales sur la radicalisation à l'ère contemporaine. Bien que les motivations spécifiques soient à l'étude, la facilité avec laquelle les idéologies extrémistes peuvent se propager en ligne ne peut être ignorée. Les plateformes en ligne peuvent servir de chambres d'écho, amplifiant les messages haineux et connectant les individus vulnérables avec du contenu et des communautés extrémistes. Comprendre ces voies de radicalisation est essentiel pour développer des stratégies efficaces de lutte contre l'extrémisme.

Le parallèle entre la rhétorique de Bowers en 1968 et les actions alléguées de Pittman en 2026 sert d'avertissement sévère. Il démontre que l'antisémitisme n'est pas un vestige du passé, mais une menace vivante et évolutive. La persistance d'un langage aussi haineux et la volonté d'agir en conséquence soulignent le besoin urgent de vigilance, d'un dialogue interreligieux solide, d'une éducation complète sur la tolérance et la diversité, et d'une opposition inébranlable à toutes les formes d'intolérance et de haine. La lutte contre l'antisémitisme, et en fait toutes les formes de haine, exige un effort continu et un engagement collectif à construire une société plus inclusive et juste.

Agence de presse Ekhbary