Marekani - Shirika la Habari la Ekhbary
Jaji wa Shirikisho Aongeza Amri ya Kuzuia Kupunguzwa kwa Fedha na Utawala wa Trump kwa Majimbo ya Kidemokrasia
Jaji wa shirikisho huko New York Ijumaa aliongeza agizo la mahakama linalozuia utawala wa Trump kuzuia karibu dola bilioni 10 za fedha za malezi ya watoto na huduma za kijamii zilizopangwa kwa majimbo matano yanayoongozwa na Kidemokrasia. Uamuzi wa mahakama, uliotolewa na Jaji Vernon S. Broderick, unalinda kwa muda Minnesota, New York, California, Illinois, na Colorado kutokana na kupunguzwa kwa fedha ambazo majimbo haya yameelezea kuwa na nia ya kisiasa na uwezekano wa kuharibu mamia ya maelfu ya wakazi wao.
Maendeleo haya ya kisheria yanafunuka katikati ya kesi pana ambayo imeibuka kama kiini muhimu cha mzozo kuhusu upeo wa mamlaka ya Rais wa zamani Donald Trump kutumia mamlaka makubwa ya serikali kuu kuwazawadia washirika wa kisiasa na kuwaadhibu wapinzani wa kisiasa. Agizo jipya linahakikisha kwamba fedha zinaendelea kutiririka kwa programu muhimu katika kipindi chote cha kesi, ikitoa msaada muhimu kwa mamia ya maelfu ya familia zenye kipato cha chini na watu wenye ulemavu wanaotegemea huduma hizi.
Soma pia
- Ford Yazindua Pikipiki Ndogo ya Umeme, Yenye Lengo la Bei Nafuu na Uzinduzi Mwaka 2027
- Koenigsegg Jesko Absolut Yafunga Rekodi Mpya za Kasi
- Kasiya dhidi ya Kasi: Ni Tofauti Gani na Ni Bora kwa Betri Yako?
- Geely Yafichua Galaxy Cruiser 700: SUV Mpya ya Nguvu 1100hp
- Rais wa Mitsubishi adokeza kurudi kwa Lancer Evolution na Galant
Majimbo matano yalijifunza ghafla kuhusu kusimamishwa kwa fedha kuliopangwa Januari 5, sambamba na shutuma za hadharani za Rais Trump kuhusu mpango mkubwa wa ulaghai wa ustawi ambao uliathiri Minnesota. Trump, bila kuwasilisha ushahidi, pia alidai kuwa ulaghai kama huo ulikuwa ukitokea katika majimbo mengine ya Kidemokrasia. Majimbo yalijibu haraka kwa kufungua kesi, na agizo la awali la mahakama lilikuwa limezuia kwa muda kufungia huko. Kuongezwa kwa agizo hili kunasisitiza wasiwasi unaoendelea juu ya mantiki nyuma ya jaribio la utawala kuzuia fedha.
Katika kesi yao, majimbo yalidai kuwa utawala wa Trump ulikuwa umechukua hatua za kukata fedha kwa programu tatu kuu zinazohudumia familia zenye kipato cha chini na watu wenye ulemavu. Hii ilijumuisha takriban dola bilioni 7.3 kupitia mpango wa Msaada wa Muda kwa Familia Zenye Uhitaji (TANF) na karibu dola bilioni 2.4 kutoka Mfuko wa Malezi na Maendeleo ya Watoto (CCDF), pamoja na ruzuku zingine ndogo za huduma za kijamii. Programu hizi zinaunga mkono kwa kiasi kikubwa familia zenye kipato cha chini zinazobalance uzazi na kuhudhuria shule, kupokea mafunzo ya kitaalamu, au majukumu mengine magumu. Majimbo yalidai katika faili yao ya kisheria kwamba upotevu wa pamoja wa fedha hizi ungeunda pengo kubwa zaidi kuliko bajeti yoyote ya jimbo ingeweza kufunika kihalisi, na hivyo kuhatarisha utulivu wa mamia ya maelfu ya kaya.
Utawala wa Trump ulitaja kesi ya ulaghai ya Minnesota katika barua zake kwa majimbo matano zilizotangaza kukatwa kwa fedha. Hata hivyo, utawala haukutaja ushahidi wowote wa ulaghai katika majimbo mengine manne, na maelezo mahususi ya kesi ya Minnesota yalitofautiana sana na kile ambacho utawala ulionekana kudai katika mawasiliano yake. Barua hizo zilidokeza kwamba wahamiaji wasio na nyaraka huko Minnesota walikuwa wakitumia vibaya programu za malezi ya watoto na huduma za kijamii. Lakini wale walioshitakiwa kwa ulaghai huko Minnesota walishutumiwa kwa kutumia vibaya mpango wa kulisha watoto wa enzi ya janga, sio programu maalum zilizolengwa na utawala, na walikuwa raia wa Marekani kwa wingi.
Wanasheria wanaowakilisha serikali walidai kuwa kufungia huko kulikusudiwa kuipa serikali kuu muda wa kukagua programu hizo kwa ushahidi wa ulaghai. Wakati wa kikao cha Januari, mwanasheria wa serikali alisema kuwa lengo la utawala lilikuwa kuweka mahitaji na maswali ya ziada juu ya uondoaji wa fedha wa baadaye, badala ya kutekeleza kufungia kamili. Hata hivyo, rekodi ya mahakama ya utawala wa Trump inaonyesha mfumo wa kutumia mantiki hii kuhalalisha kufungia kwa programu zingine za shirikisho, kama vile urasimu mzima wa misaada ya kigeni ya nchi na programu zingine mbalimbali za ruzuku za ndani. Majaji wamegundua mara kwa mara kuwa kufungia huku ni kiholela na kinyume cha sheria.
Habari zinazohusiana
- Bill Gates Aeleza Majuto Mazito Kuhusu Uhusiano Wake na Jeffrey Epstein Baada ya Ufichuzi Mpya
- Bunge la Ulaya Larejesha Mapitio ya Mkataba wa Biashara wa EU-Marekani Huku Kukiwa na Wito wa Kupunguza Migogoro
- Njiwa-Droni za Urusi: Enzi Mpya ya Ufuatiliaji wa Kibiolojia au Shamba la Migodi la Maadili?
- Urusi: Mcheshi Ahukumiwa Karibu Miaka Sita Jela kwa Utani Wenye Utata Kuhusu Maveterani
- Minneapolis: Mjumbe wa Trump Atangaza Kuondolewa kwa Sehemu ya ICE Huku Kukiwa na Mivutano na Tahadhari za Haki za Binadamu
Katika mahojiano, Rob Bonta, Mwanasheria Mkuu wa California, alielezea vitendo vya utawala kama shambulio la wazi la kisiasa. “Ilikuwa shambulio la wazi kabisa la kisiasa kwa majimbo matano ya bluu bila sababu nyingine yoyote tunayoweza kubaini isipokuwa sisi ni bluu,” Bonta alisema, akisisitiza kwamba jimbo lake pekee lingepoteza takriban dola bilioni 5 chini ya kufungia kuliopangwa. Wakati wa kikao cha Januari, wanasheria wa serikali walimjulisha Jaji Broderick kwamba kufungia huko kulianzishwa kutokana na ripoti zilizotolewa na waundaji wa maudhui wa kihafidhina kuhusu ulaghai unaodaiwa katika vituo vya malezi ya watoto huko Minnesota. Walionyesha kuwa utawala wa Trump ulikuwa umepanga kukagua majimbo mengi zaidi baada ya uchunguzi wa awali wa majimbo matano yaliyohusika katika kesi hiyo. Uamuzi wa mahakama unasisitiza umuhimu wa mchakato unaofaa na umuhimu wa ushahidi madhubuti kabla ya kutekeleza kupunguzwa kwa fedha kunakoathiri maisha ya mamilioni ya watu.