Commentaar: Rubio's toespraak komt een jaar te laat – het vertrouwen is geschaad

Duitsland - Ekhbary Nieuwsagentschap

Commentaar: Rubio's toespraak komt een jaar te laat – het vertrouwen is geschaad

Ovation voor een toespraak die waarschuwde tegen de "klimaatcultus", "ongecontroleerde massale immigratie" en de "krachten van civiele desintegratie"? De reactie van het publiek op de aanwezigheid van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio op de Veiligheidsconferentie van München kan ontstellend lijken. Enkele jaren geleden zou Rubio's toespraak niet met applaus, maar met protestkreten zijn onderbroken. Maar, zoals Rubio zelf bij zijn vertrek formuleerde: "De oude wereld bestaat niet meer."

Momenteel anticiperen Europeanen het ergste wanneer vertegenwoordigers van de Amerikaanse regering het woord voeren. Zelfs oorlogsdreigingen zijn niet uitgesloten, zoals bleek tijdens het geschil over Groenland. Dit verklaart de opluchting waarmee Rubio's boodschappen in München werden ontvangen. De scène was treffend: een zaal vol wereldwijde veiligheidselites die een Amerikaanse functionaris toejuichten wiens toespraak thema's herhaalde die geliefd zijn bij rechts-populisme en zelfs extreem-rechts.

Het is onmiskenbaar dat Rubio de rechtse populistische ideologie van de MAGA-beweging heeft omgezet in een buitenlands beleidsstrategie. Sterker nog, enkele kerntermen in zijn toespraak zijn afkomstig uit extreemrechtse discoursen. Desondanks signaleerde zijn aanwezigheid in München een potentiële kans voor een nieuwe trans-Atlantische regeling. Dit komt grotendeels doordat Rubio een diagnose formuleerde die opmerkelijke weerklank vond aan beide zijden van de Atlantische Oceaan: het geloof in het "einde van de geschiedenis" en de wereldwijde verspreiding van liberale democratie na het einde van de Koude Oorlog was niet alleen naïef, maar ook gevaarlijk.

Deze erkenning van gebrekkige aannames is nu een punt van consensus, zelfs binnen Europa. Wanneer Rubio de risico's benadrukt die voortvloeien uit economische afhankelijkheden van autoritaire regimes, vindt hij gehoor in Berlijn, Brussel, Parijs en Londen. Europese hoofdsteden worden steeds meer geconfronteerd met hun eigen kwetsbaarheden, of het nu gaat om energieafhankelijkheid van Rusland, technologische afhankelijkheid van China of verstoringen in wereldwijde toeleveringsketens. Rubio's nadruk op het verminderen van risico's met autocratische regimes sluit aan bij een groeiend sentiment binnen Europese buitenlandbeleidskringen dat pleit voor grotere strategische autonomie.

Het kernprobleem ligt echter minder in de juistheid van de diagnose dan wel in de timing en het voortdurende wantrouwen. Rubio's toespraak, die een realistischer en op nationale belangen gerichte benadering van het Amerikaanse buitenlandbeleid weerspiegelt, komt voor velen misschien een jaar te laat. De erosie van vertrouwen tussen de twee Atlantische oevers is een geleidelijk proces geweest, aanzienlijk verergerd tijdens een vorige administratie die traditionele allianties ongekend onder druk zette. Zelfs met de huidige inspanningen om de betrekkingen te herstellen, blijven de littekens van het verleden diep.

De applaus in München vertegenwoordigt dus misschien minder een volledige terugkeer naar oude allianties en meer een pragmatische erkenning van een veranderende wereldorde. Het suggereert een Europese bereidheid om nieuwe gemeenschappelijke grond met de VS te verkennen, zelfs als hun methoden en onderliggende ideologieën kunnen verschillen. De cruciale vraag is of deze kans op een "nieuwe trans-Atlantische regeling" de diepgewortelde scepsis kan overwinnen.

Rubio's waarschuwingen voor economische verwevenheid met autoritaire regimes zijn bijzonder relevant. De pijnlijke realisatie van Europa van zijn energieafhankelijkheid van Rusland na de invasie van Oekraïne dient als een duidelijke herinnering. Evenzo dwingen groeiende zorgen over de toenemende economische en technologische invloed van China tot een herwaardering van Europese strategieën. Rubio's boodschap kan daarom worden geïnterpreteerd als een oproep tot een alomvattende herziening van partnerschappen en economisch beleid, ter bevordering van een veerkrachtigere en meer gediversifieerde aanpak.

De kernvraag blijft echter: Zijn de Verenigde Staten, met name onder een administratie die mogelijk beïnvloed wordt door de MAGA-ideologie, werkelijk bereid om een evenwichtige partnerschap aan te gaan? De ondertoon van "America First", zelfs als deze officieel wordt geminimaliseerd, blijft bestaan. Zal Washington optreden als een gelijkwaardige partner, of zal het simpelweg proberen zijn visie op te leggen? Het succes van elke "nieuwe trans-Atlantische regeling" hangt af van deze delicate balans en de bereidheid van beide partijen om de kloof van wantrouwen te overbruggen. Rubio's toespraak heeft misschien een deur geopend, maar het pad vooruit vereist meer dan alleen retoriek; het vereist consistente actie en het herstel van vertrouwen.

Ekhbary.com