Challenger a 40 años: El desastre que cambió la NASA

Estados Unidos - Agencia de Noticias Ekhbary

Challenger a 40 años: El desastre que cambió la NASA

Hace cuarenta años, el 28 de enero de 1986, la ambición de la exploración espacial se convirtió en una tragedia devastadora. El Transbordador Espacial Challenger, apenas 73 segundos después de despegar del Centro Espacial Kennedy, se desintegró en el cielo de Florida. La pérdida de su tripulación de siete miembros – comandada por Francis R. "Dick" Scobee, con el piloto Michael J. Smith, los especialistas de misión Judith Resnik, Ellison S. Onizuka y Ronald E. McNair, y los especialistas de carga útil Christa McAuliffe y Gregory B. Jarvis – envió ondas de choque a todo el mundo. Fue más que una simple falla técnica; el desastre expuso problemas profundos dentro de la estructura de gestión de la NASA y su cultura de toma de decisiones, particularmente su enfoque para la evaluación de riesgos y la comunicación bajo presión, lo que finalmente obligó a una reevaluación fundamental de su filosofía operativa.

La causa técnica del desastre del Challenger se comprende bien hoy en día. Se derivó de la falla de un sello de O-ring en el Propulsor de Cohete Sólido (SRB) derecho. Estos O-rings eran componentes cruciales diseñados para evitar que los gases calientes escaparan de las uniones que conectaban los segmentos de los SRB. En esa fatídica mañana de enero, la temperatura ambiente en el momento del lanzamiento era de 36°F (2.2°C), significativamente más fría que en cualquier lanzamiento anterior del Shuttle. Este frío extremo hizo que los O-rings de goma fueran menos resistentes y más propensos a fallar.

Poco después del encendido, los O-rings primarios y secundarios en la base de la unión del campo trasero del SRB derecho no lograron sellar correctamente. La evidencia fotográfica capturó una columna de humo gris que emergía de la unión solo 0.678 segundos después del despegue, lo que indicaba una fuga. Esta fuga empeoró a medida que el Shuttle aceleraba, con material de O-ring vaporizado saliendo de la unión, confirmando la falta de un sellado completo. Si bien el Shuttle experimentó varios eventos de cizalladura del viento en altitud, que estaban dentro de los límites de diseño, ejercieron una tensión inusual en el sistema de dirección del SRB, haciéndolo operar de manera más errática que en vuelos anteriores.

A los 58.788 segundos del vuelo, se observó una llama visible lamiendo la unión del campo trasero del SRB derecho. Esta columna aumentó, y desde aproximadamente los 62 segundos, el sistema de control del Shuttle comenzó a compensar las fuerzas generadas por los gases que escapaban. Esta compensación continuó durante otros nueve segundos. A los 64.66 segundos, llegó el momento crítico: la llama atravesó el tanque de combustible externo. Una serie de eventos catastróficos se desarrolló rápidamente alrededor de la marca de los 72 segundos. El puntal inferior que conectaba el SRB derecho al tanque externo se fracturó, permitiendo que el propulsor girara. Este movimiento de pivote condujo a una falla estructural del enorme tanque de hidrógeno líquido. La posterior fuga e ignición de hidrógeno y oxígeno superenfriados provocaron una explosión masiva que engulló al Shuttle.

Viajando a Mach 1.92 a una altitud de 46,000 pies, el Challenger fue destrozado por las inmensas fuerzas aerodinámicas. Su sistema de control de reacción falló, y el distintivo color rojizo del combustible hipergólico en combustión se hizo visible en el borde de la bola de fuego principal. El propio orbitador se rompió en varias piezas grandes, incluido el fuselaje delantero y una maraña de cables umbilicales arrancados de la bahía de carga útil, esparciendo escombros sobre una gran área del Océano Atlántico.

La inclusión de la tripulación reflejó los objetivos más amplios de la NASA. Christa McAuliffe, una maestra de estudios sociales civil de Concord, New Hampshire, fue seleccionada como parte del programa 'Maestra en el Espacio', destinado a inspirar a una nueva generación y conectar al público de manera más directa con los vuelos espaciales. Gregory Jarvis y Ellison Onizuka estaban en sus segundos vuelos, mientras que Judith Resnik y Ronald McNair estaban en sus primeros. Michael J. Smith fue el piloto en su misión inaugural, y el Comandante Dick Scobee estaba en su segundo vuelo. Notablemente, Gregory Jarvis había sido apartado de dos misiones anteriores, primero por el Senador Jake Garn para el STS-51-D en abril de 1985 y luego por el Representante Bill Nelson para el STS-61-C en enero de 1986, lo que subraya la naturaleza competitiva y los altos riesgos de las asignaciones de astronautas.

En su libro de memorias "Riding Rockets", el ex astronauta Mike Mullane ofreció una perspectiva conmovedora sobre los últimos momentos de la tripulación. Especuló que la cabina probablemente permaneció en gran parte intacta hasta el momento de la ruptura, pero que toda la energía eléctrica se perdió simultáneamente con la falla estructural. La Comisión Rogers, presidida por el ex Secretario de Estado William Rogers, investigó meticulosamente el desastre. Su informe final, publicado en junio de 1986, no solo señaló con el dedo al hardware defectuoso; profundizó en los problemas sistémicos que permitieron el lanzamiento a pesar de los problemas conocidos con los O-rings.

La comisión identificó una ruptura en la comunicación y un proceso de toma de decisiones defectuoso. Los ingenieros de Morton Thiokol, el contratista responsable de los SRB, habían expresado serias preocupaciones sobre el rendimiento de los O-rings en climas fríos, recomendando no lanzar por debajo de los 50°F (10°C). Sin embargo, estas preocupaciones no fueron comunicadas adecuadamente ni atendidas por la gerencia de la NASA, que se sintió presionada por las demandas del cronograma y el deseo de mantener el ritmo del programa del Shuttle. El informe destacó una cultura en la que los ingenieros no se sentían capaces de desafiar eficazmente las decisiones de la gerencia, un fenómeno a menudo denominado "pensamiento grupal" o falta de seguridad psicológica.

El legado del desastre del Challenger es profundo. Condujo a una suspensión temporal de la flota de Shuttle, un rediseño completo de las uniones de campo de los SRB y, lo más importante, una revisión fundamental de la cultura de seguridad de la NASA. Se implementaron nuevos protocolos para garantizar que las preocupaciones técnicas se investigaran a fondo y que las opiniones disidentes pudieran expresarse sin temor a represalias. La agencia aprendió a equilibrar el impulso de la exploración con un compromiso inquebrantable con la seguridad, reconociendo que el elemento humano, tanto en términos de tripulación como de personal de tierra, es primordial.

Cuarenta años después, el recuerdo del Challenger y su tripulación sirve como un recordatorio perpetuo dentro de la NASA y la comunidad aeroespacial en general. Subraya la importancia crítica de la ingeniería rigurosa, la comunicación abierta y una cultura que prioriza la seguridad por encima de todo. Las lecciones aprendidas de ese trágico día continúan informando cada aspecto de los vuelos espaciales tripulados, asegurando que las futuras misiones se lleven a cabo con la máxima diligencia y respeto por los riesgos inherentes.

Agencia de Noticias Ekhbary