YPF: L'Argentine demande la suspension de la divulgation de données

Argentine - Agence de Presse

Dans le cadre du litige relatif à l'expropriation d'YPF en 2012 devant les tribunaux de New York, le gouvernement argentin a demandé mercredi la suspension de la transmission de conversations et d'e-mails de fonctionnaires et d'anciens fonctionnaires, ordonnée par la justice américaine. Buenos Aires souhaite également annuler la demande de « contempt of court » (outrage au tribunal) formulée par les fonds créanciers.

La Procuration du Trésor National a déposé cette requête tôt ce matin, tandis que l'on attend des décisions cruciales quant à la confirmation du jugement qui condamne l'Argentine à payer 16,1 milliards de dollars, plus les intérêts accumulés depuis septembre 2023.

La Procuration a présenté une demande formelle de « stay » (suspension) du processus de recherche d'informations (« discovery »), ordonné par la juge Loretta Preska du Tribunal de Grande Instance du district sud de New York. Cette démarche vise à accéder aux e-mails et messages WhatsApp de fonctionnaires du ministère de l'Économie, notamment ceux sous la responsabilité de Luis Caputo et de l'équipe de Sergio Massa.

Le gouvernement argentin soutient que « le harcèlement systématique contre un État souverain et allié des États-Unis, par des demandes de discovery intrusives et disproportionnées, affecte directement la souveraineté argentine et les relations internationales ».

Des sources proches de la Procuration ont averti que « les demandeurs ont escaladé leurs réclamations vers des demandes de plus en plus juridiquement inacceptables, invasives, coûteuses et complètement étrangères à l'objet du procès ».

Elles ont ajouté que « Burford a intensifié la pression par une motion de contempt injustifiée et la demande d'informations sur la localisation des réserves d'or de la Banque Centrale de la République Argentine ». Elles ont précisé : « Ces réserves sont la propriété de la Banque Centrale et, à ce titre, sont protégées par l'immunité d'exécution, c'est-à-dire qu'elles constituent des actifs non saisissables, rendant toute demande d'information à cet égard manifestement inappropriée. »

À la mi-janvier, Burford Capital, principal financeur des fonds demandeurs contre le pays, avait demandé à Loretta Preska de déclarer l'Argentine en état d'outrage au tribunal, ce qui pourrait entraîner des préjudices économiques pour le pays, tels que des saisies et des sanctions.

La décision judiciaire ne sera pas immédiate. Les demandeurs devront attendre le 5 mars pour leur contre-réplique, et ce n'est qu'après les audiences prévues les 23 et 24 mars que Loretta Preska décidera d'un éventuel outrage.

Pour la Procuration, « depuis l'entrée en fonction du gouvernement actuel en décembre 2023, l'Argentine a pleinement suivi le processus de discovery » et « s'est conformée à toutes les obligations imposées par le tribunal ». Elle a souligné que « l'État a déployé un effort extraordinaire pour fournir toutes les informations raisonnablement pertinentes, avec un volume de production sans précédent ».

Les sources ont ajouté que le « discovery » s'est « dénaturé et transformé en un outil de harcèlement, destiné à entraver le fonctionnement normal de l'État ». Elles ont averti que « les demandeurs ont explicitement manifesté leur objectif de « mettre du sable dans les rouages » de la reprise économique de l'Argentine », une conduite qualifiée d'« inacceptable juridique et moralement ».

Enfin, elles ont réaffirmé que « la République continuera d'exercer tous les outils juridiques à sa disposition, dans toutes les instances judiciaires disponibles, pour protéger sa souveraineté, défendre l'État de droit et mettre un frein aux demandes illégitimes qui violent ses lois, sa Constitution et les principes fondamentaux du droit international. »