सर्वोच्च न्यायालय ने कराधान और टैरिफ नीति में कांग्रेस के प्रभुत्व की पुष्टि की, कार्यकारी प्राधिकरण पर अंकुश लगाया

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

सर्वोच्च न्यायालय ने कराधान और टैरिफ नीति में कांग्रेस के प्रभुत्व की पुष्टि की, कार्यकारी प्राधिकरण पर अंकुश लगाया

देश के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में दिए गए एक महत्वपूर्ण फैसले ने वित्तीय नीति पर विधायी शाखा के संवैधानिक विशेषाधिकार को निर्णायक रूप से बरकरार रखा है, जिससे व्यापार मामलों में राष्ट्रपति की शक्ति की सीमाओं के संबंध में एक स्पष्ट संदेश मिला है। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने, एक ऐसे निर्णय में जिसे कानूनी पर्यवेक्षक व्यापक रूप से शक्तियों के पृथक्करण की पुनः पुष्टि के रूप में व्याख्या करते हैं, इस बात पर जोर दिया है कि कर और टैरिफ लगाने का अधिकार मौलिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की कांग्रेस के पास है, न कि कार्यकारी शाखा के पास। यह निर्णय भविष्य की व्यापार नीति और राष्ट्रपति के कार्यों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ रखता है, विशेष रूप से पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प जैसे व्यक्तियों के लिए, जिन्होंने अपने कार्यकाल के दौरान टैरिफ को विदेश नीति और आर्थिक उत्तोलन के प्राथमिक उपकरण के रूप में अक्सर इस्तेमाल किया था।

यह मामला, जो कांग्रेस की स्पष्ट अनुमति के बिना कुछ टैरिफ लगाने के राष्ट्रपति के अधिकार को चुनौती देने पर केंद्रित था (हालांकि विशिष्ट मामले का उल्लेख नहीं किया गया है, यह ऐसे निर्णयों की एक सामान्य व्याख्या है), इसमें न्यायालय ने आर्थिक नीति को नियंत्रित करने वाले संवैधानिक ढांचे का सूक्ष्मता से विश्लेषण किया। कानूनी विशेषज्ञों का संकेत है कि न्यायाधीशों ने अपने बहुमत के विचार में, अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद I, धारा 8 का सावधानीपूर्वक संदर्भ दिया, जो स्पष्ट रूप से कांग्रेस को "कर, शुल्क, आयात और उत्पाद शुल्क लगाने और एकत्र करने" की शक्ति प्रदान करता है। यह संवैधानिक आधार विधायी शाखा को देश की वित्तीय दिशा का अंतिम मध्यस्थ स्थापित करता है, जिसमें टैरिफ का आरोपण भी शामिल है, जो अनिवार्य रूप से आयातित वस्तुओं पर कर हैं।

ऐतिहासिक रूप से, राष्ट्रपतियों ने कभी-कभी व्यापार मामलों में कुछ विवेक का प्रयोग किया है, अक्सर कांग्रेस द्वारा दी गई व्यापक अनुमतियों के तहत काम करते हुए, जैसे कि 1974 के व्यापार अधिनियम या अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) में पाए गए। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय की हालिया घोषणा एक स्पष्ट रेखा खींचती प्रतीत होती है, यह सुझाव देते हुए कि एकतरफा कार्यकारी कार्यों, विशेष रूप से व्यापक आर्थिक प्रभाव वाले और सामान्य कर के चरित्र वाले, को विधायी निकाय से अधिक प्रत्यक्ष और स्पष्ट जनादेश की आवश्यकता होती है। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है, क्योंकि यह राष्ट्रपतियों को महत्वपूर्ण आर्थिक निर्णयों पर कांग्रेस को दरकिनार करने से रोकता है जो उद्योगों, उपभोक्ताओं और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं।

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए, जिनके प्रशासन ने चीन और अन्य देशों से अरबों डॉलर के सामानों पर टैरिफ लगाए थे, अक्सर राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं या अनुचित व्यापार प्रथाओं का हवाला देते हुए, यह निर्णय एक गहरा संवैधानिक नियंत्रण का काम करता है। व्यापार नीति के प्रति उनका दृष्टिकोण पारंपरिक विधायी प्रक्रियाओं को दरकिनार करने की इच्छा से चिह्नित था, जो कार्यकारी आदेशों और व्यापक रूप से व्याख्या किए गए मौजूदा वैधानिक अधिकारियों पर बहुत अधिक निर्भर करता था। इसलिए, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय सीधे उस अंतर्निहित कानूनी दर्शन को संबोधित करता है जिसने उनके व्यापार एजेंडे के अधिकांश हिस्से को सूचित किया था, यह पुष्टि करते हुए कि जबकि कार्यकारी की नीति को लागू करने में भूमिका होती है, व्यापक आर्थिक दंडों को परिभाषित करने और लगाने की शक्ति कांग्रेस से उत्पन्न होती है।

राजनीतिक विश्लेषकों का सुझाव है कि ट्रम्प, या कोई भी भविष्य का राष्ट्रपति जो समान व्यापार रणनीतियों पर विचार कर रहा है, को इस निर्णय को केवल एक कानूनी हार के रूप में नहीं, बल्कि अमेरिकी शासन के एक मौलिक स्पष्टीकरण के रूप में देखना चाहिए। न्यायालय की अप्रत्यक्ष सलाह कार्यकारी के लिए इन संवैधानिक सीमाओं को स्वीकार करना और अनुकूलन करना है। इसे एक बाधा के रूप में मानने के बजाय, टैरिफ लगाने के लिए विधायी प्रक्रिया को अपनाना व्यापार नीतियों को अधिक वैधता और स्थायित्व प्रदान कर सकता है। कांग्रेस के साथ जुड़ने से व्यापक सहमति सुनिश्चित होती है, न्यायिक चुनौतियों के जोखिम को कम करता है और अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक जुड़ाव के लिए एक अधिक स्थिर ढांचा प्रदान करता है।

इसके अलावा, यह निर्णय लंबी अवधि में, व्यापार नीति के लिए अधिक सहयोगात्मक दृष्टिकोण को बढ़ावा देकर भविष्य के प्रशासनों को लाभ पहुंचा सकता है। कांग्रेस की भागीदारी को आवश्यक बनाकर, यह द्विदलीय चर्चाओं और अधिक मजबूत, आम सहमति-संचालित रणनीतियों के विकास को प्रोत्साहित करता है जो बाद की राष्ट्रपतियों द्वारा पलटे जाने या अदालतों में चुनौती दिए जाने की संभावना कम होती है। यह संस्थागत सुदृढीकरण लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को मजबूत करता है और यह सुनिश्चित करता है कि महत्वपूर्ण आर्थिक निर्णय केवल कार्यकारी विवेक के बजाय एक व्यापक राष्ट्रीय इच्छा को दर्शाते हैं।

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय अमेरिकी संविधान में निहित नियंत्रण और संतुलन के स्थायी सिद्धांतों का एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक है। यह इन सिद्धांतों की रक्षा में न्यायपालिका की भूमिका की पुनः पुष्टि करता है, भले ही इसमें अन्य शाखाओं की शक्तियों पर अंकुश लगाना शामिल हो। एक ऐसे युग में, जो अक्सर कार्यकारी अतिरेक और विधायी अधिकार के क्षरण पर बहस से चिह्नित होता है, यह निर्णय शक्ति के संकेंद्रण को रोकने और एक संतुलित शासन संरचना सुनिश्चित करने के उद्देश्य से संवैधानिक डिजाइन का एक शक्तिशाली प्रमाण है। यह इस बात पर जोर देता है कि कराधान की शक्ति, राष्ट्रीय संप्रभुता और आर्थिक नीति का एक मौलिक पहलू, कांग्रेस में लोगों के निर्वाचित प्रतिनिधियों के दायरे में दृढ़ता से बनी हुई है।

इख़बारी समाचार एजेंसी