नव-नाज़ियों द्वारा पत्रकारों पर हमला: जर्मनी में विवादास्पद फैसले के बाद मामला फिर से खुला

जर्मनी - इख़बारी समाचार एजेंसी

नव-नाज़ियों द्वारा पत्रकारों पर हमला: उच्च न्यायालय ने थुरिंगिया हमले के मामले में फिर से सुनवाई का आदेश दिया

एक भयानक हमले के आठ साल बाद, जिसमें दो पत्रकार गंभीर रूप से घायल हो गए थे, जर्मन कानूनी प्रणाली थुरिंगिया में नव-नाज़ियों से जुड़े एक महत्वपूर्ण मामले पर फिर से विचार कर रही है। शुरू में 'घोटालेदार रूप से हल्का' कहकर व्यापक रूप से आलोचना की गई प्रारंभिक फैसले को संघीय न्याय न्यायालय ने पलट दिया है, जिससे आरोपों, विशेष रूप से कथित गंभीर डकैती की व्यापक पुनर्मूल्यांकन का मार्ग प्रशस्त हो गया है, जो हमलावरों के भाग्य को काफी बदल सकता है।

यह घटना 2018 की है, जब गोएटिनजेन के पत्रकार मिलान एम. और हेनिंग आर. थुरिंगिया के आइच्सफेल्ड क्षेत्र में स्थित एक गांव फ्रेड्रोड गए थे, जो म्यूलहाउसेन से लगभग 40 किलोमीटर दूर है। उनका उद्देश्य कुख्यात नव-नाज़ी थोरस्टेन हाइज़े की संपत्ति पर दक्षिणपंथी चरमपंथियों की एक सभा की तस्वीरें लेना था, जो उस समय दूर-दराज़ एनपीडी पार्टी के उपाध्यक्ष थे। इस पत्रकारिता प्रयास का उद्देश्य एक लोकतांत्रिक समाज में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने वाली चरमपंथी गतिविधियों का दस्तावेजीकरण और पर्दाफाश करना था।

हालांकि, उनका मिशन तेजी से खतरनाक हो गया। पत्रकारों को उन लोगों ने खोज लिया जिन्हें वे देखना चाहते थे। जब वे अपनी कार से सुरक्षित भागने की कोशिश कर रहे थे, तो दो दक्षिणपंथी चरमपंथी, जियानलुका के. और नॉर्डुल्फ एच., जिनकी उम्र उस समय क्रमशः 24 और 19 वर्ष थी, ने अपने वाहन से उनका पीछा किया। पीछा एक हिंसक टकराव में बदल गया, जिसका अंत पत्रकारों की कार के एक खाई में गिरने से हुआ। हमलावरों ने अवसर का लाभ उठाया, कार की खिड़कियां तोड़ दीं और पत्रकारों पर काली मिर्च स्प्रे, एक बेसबॉल बैट, एक चाकू और एक धातु के रिंच से क्रूरतापूर्वक हमला किया। एम. को स्पष्ट रूप से याद है कि कैसे नॉर्डुल्फ एच. उनकी कार के पास आया था, उसका चेहरा एसएस डिरलेवांगर डिवीजन के लोगो वाले एक काले कपड़े से ढका हुआ था, जो हमले की चरमपंथी प्रकृति को रेखांकित करता है।

हमले के परिणामस्वरूप गंभीर चोटें आईं। आर. को रिंच से लगे एक वार से सिर में चोट और खोपड़ी का फ्रैक्चर हुआ, उनकी दाहिनी आंख के ऊपर का निशान हमले की स्थायी याद दिलाता है। मिलान एम. को वाहन के अंदर रहते हुए जांघ में चाकू लगा था। अपनी गवाही में, एम. ने कहा कि उनका घाव शारीरिक रूप से अच्छी तरह से ठीक हो गया था, लेकिन उन्हें अभी भी नींद की गड़बड़ी और फ्लैशबैक का अनुभव होता है जब कारें उनके पास आती हैं। हमले के बाद से वह चिकित्सीय उपचार ले रहे हैं और दवाएं ले रहे हैं, उस समय मृत्यु के अपने भारी डर को याद करते हुए, यह मानते हुए कि हमलावर उनके टायरों को पंचर करने के बाद 'काम खत्म करने' के लिए वापस आएंगे। शारीरिक हिंसा के अलावा, एम. ने यह भी गवाही दी कि हमले के दौरान उनकी 1500 यूरो मूल्य की पेशेवर एसएलआर कैमरा कार से चोरी हो गई थी।

यह पहली बार नहीं है कि यह मामला अदालतों के सामने आया है। सितंबर 2022 में, घटना के साढ़े तीन साल बाद, म्यूलहाउसेन क्षेत्रीय न्यायालय ने असाधारण रूप से नरम फैसला सुनाया। जियानलुका के. को एक साल की निलंबित सज़ा मिली, जबकि नॉर्डुल्फ एच. को किशोर आपराधिक कानून के तहत 200 घंटे की सामुदायिक सेवा की सज़ा सुनाई गई। अदालत ने केवल खतरनाक शारीरिक हानि के साथ संपत्ति के नुकसान के लिए प्रतिवादियों को दोषी पाया। इसने राजनीतिक मकसद, हत्या के प्रयास या, महत्वपूर्ण रूप से, गंभीर डकैती को मान्यता नहीं दी। अभियोजकों द्वारा जियानलुका के. के लिए तीन साल और चार महीने की जेल की सज़ा की मांग के बावजूद, कैमरे के गायब होने का फैसले में कोई भूमिका नहीं थी।

क्षेत्रीय अदालत के फैसले को व्यापक रूप से 'घोटालेदार' कहकर निंदा की गई। मार्च 2024 में, संघीय न्याय न्यायालय (बीजीएच) ने अभियोजन पक्ष और सह-वादी के अपीलों के बाद फैसले को पलट दिया। बीजीएच ने निर्धारित किया कि क्षेत्रीय न्यायालय का साक्ष्य मूल्यांकन 'कानूनी रूप से मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण' था क्योंकि इस कृत्य को विशेष रूप से गंभीर डकैती के रूप में भी वर्गीकृत नहीं किया गया था। मामला फिर से सुनवाई के लिए उसी अदालत के एक अलग कक्ष में वापस भेज दिया गया। 22 दिसंबर से, म्यूलहाउसेन में मामले की फिर से जांच की जा रही है, जो दूसरे 'फ्रेड्रोड ट्रायल' को चिह्नित करता है।

संघीय न्याय न्यायालय के अनुसार, अदालत को अब विशेष रूप से जांच करनी चाहिए कि क्या कैमरे की कथित चोरी डकैती का कार्य थी। यदि यह स्थापित हो जाता है, तो इससे प्रतिवादियों के लिए महत्वपूर्ण जेल की सज़ा हो सकती है। हथियार के कब्जे में गंभीर डकैती के लिए न्यूनतम तीन साल की सज़ा होती है, और यदि हथियार का इस्तेमाल किया गया हो तो न्यूनतम पांच साल की सज़ा होती है। कम गंभीर मामलों में, सज़ा एक से दस साल तक होती है, जिसमें दो साल से कम की सज़ा निलंबित की जा सकती है। एफ.ए.जेड. अखबार को सह-वादी के वकील स्वेन एडम ने कहा, "अगर यहां कम गंभीर मामला निर्धारित किया जाता है, तो यह निश्चित रूप से वह नहीं है जो विधायक का इरादा था।"

गुरुवार की कार्यवाही के दौरान, पीठासीन न्यायाधीश गेरहिल्ड जुमपर्ट्ज ने गवाह मिलान एम. से सावधानीपूर्वक पूछताछ की, उन्हें पिछले बयानों का सामना कराया और पीड़ितों के खातों में विसंगतियों की जांच की। एम. ने आठ साल बाद हर विवरण याद न होने की बात स्वीकार की। बचाव पक्ष की वकील निकोल श्नाइडर्स ने अपनी ओर से यह संदेह उठाया कि पत्रकारों का इरादा ऐसी जानकारी इकट्ठा करना था जिसका उपयोग वामपंथी चरमपंथी एंटीफा-ओस्ट, जिसे 'हैमरबंडे' के नाम से भी जाना जाता है, द्वारा किया जा सकता था, जिसके सदस्य वर्तमान में ड्रेसडेन में अन्य अपराधों के लिए मुकदमे का सामना कर रहे हैं। हालांकि, अदालत को इस संदेह के लिए कोई आधार नहीं मिला और संबंधित कार्यवाही से जांचकर्ताओं और गवाहों को बुलाने के प्रस्तावों को खारिज कर दिया।

फिर भी, न्यायाधीश जुमपर्ट्ज ने सीधे पीड़ित मिलान एम. से पूछा कि क्या वह एंटीफा का सदस्य था। एम. ने जवाब दिया, "एंटीफा का कोई अस्तित्व नहीं है," यह दावा करते हुए कि वह किसी भी फासीवाद विरोधी समूह का सदस्य नहीं है। उन्होंने आगे कहा, "लेकिन मैं खुद को एक फासीवाद विरोधी के रूप में परिभाषित करता हूं। हर लोकतांत्रिक को ऐसा करना चाहिए।" इस मामले के लिए शुरू में छह और सुनवाई के दिन निर्धारित किए गए हैं, जो इस जटिल और राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामले का पूरी तरह से पुनर्मूल्यांकन करने के लिए कानूनी प्रणाली की प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है।

इख़बारी समाचार एजेंसी