قاعة المشاهير تدرس تغييرات بعد جدل عام 2026

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

قاعة مشاهير المحترفين تدرس تغييرات في عملية التصويت بعد جدل استبعاد بيل بيليتشيك

في أعقاب موجة الاستياء التي أعقبت الإعلان عن دفعة عام 2026 لقاعة مشاهير كرة القدم للمحترفين، والتي شهدت استبعاد المدرب الأسطوري بيل بيليتشيك، أعلنت إدارة القاعة عن نيتها إجراء مراجعة شاملة لعملية التصويت ولجنة الاختيار. يأتي هذا التحرك وسط تزايد الأصوات المطالبة بإصلاحات تضمن إنصاف المرشحين وتجنب تكرار مثل هذه المواقف المثيرة للجدل.

أعرب رئيس قاعة المشاهير، جيم بورتر، في مقابلة أجريت عقب الإعلان عن أسماء الأعضاء الخمسة الجدد، عن أن هناك العديد من التعديلات المحتملة التي يمكن إدخالها على العملية. وأوضح بورتر أن هذه التغييرات المقترحة ليست موجهة حصراً لقضية بيليتشيك، بل هي جزء من جهود أوسع لتحسين آلية الاختيار وضمان نزاهتها.

ومع ذلك، بدا بورتر أقل ميلاً لتغيير التعديل الأخير الذي تم على القواعد، والذي يجمع في فئة واحدة بين المدربين والمساهمين واللاعبين القدامى. وقد لعب هذا التغيير دوراً في عدم اختيار بيليتشيك، الذي حقق رقماً قياسياً بالفوز بست بطولات سوبر بول كمدرب رئيسي لفريق نيو إنجلاند باتريوتس. يرى النقاد أن هذا الدمج قلل من فرص المدربين البارزين في الوصول إلى القاعة.

أكد بورتر أن القاعة تخطط للعودة إلى نظام التصويت والمناقشة الحضورية لأعضاء اللجنة المكونة من 50 عضواً. وقد تم اللجوء إلى الاجتماعات الافتراضية خلال جائحة كوفيد-19، إلا أن العودة إلى النظام التقليدي تهدف إلى تعزيز التفاعل والمداولات المباشرة. كما أشار إلى أن التصويت سيتم تقديمه أقرب إلى موعد الكشف السنوي عن الأعضاء الجدد خلال حفل "NFL Honors"، الذي يقام في يوم الخميس الذي يسبق مباراة السوبر بول، وذلك بهدف تقليل احتمالات تسرب النتائج قبل الإعلان الرسمي.

وأضاف بورتر أن القاعة ستنظر في إمكانية نشر نتائج التصويت وبطاقات الاقتراع الفردية في المستقبل، لكنه أكد أن هذا لن يحدث بالنسبة لدفعة عام 2026. كما ذكر أن القاعة ستبحث في استبدال الأعضاء الذين قد يكونون انتهكوا القواعد، سواء بمناقشة النقاشات الخاصة بالمرشحين علناً، أو بعدم التصويت "للمرشحين الأكثر استحقاقاً" في كل فئة. وشدد بورتر على أن دور القاعة هو ضمان الالتزام بالقواعد، وليس تحديد من هو "الأكثر استحقاقاً"، قائلاً: "أنا لست هنا لأخبرهم بمن هو الأكثر استحقاقاً. إذا كانت القاعة ستحدد من هو الأكثر استحقاقاً، فلن نحتاج إليهم للتصويت. نحن نتفهم ذلك. نحن نريد فقط اتباع القواعد."

كتب الناخب فاهي جريجوريان، من صحيفة "كانساس سيتي ستار"، مقالاً يوضح فيه أسباب اختياره للاعبين القدامى كين أندرسون، روجر كريج، وإل. سي. غرينوود بدلاً من بيليتشيك، على الرغم من اعتقاده بأن بيليتشيك لم يكن بحاجة للانتظار للانضمام إلى القاعة. وأوضح جريجوريان: "في النهاية، شعرت بأنني مدفوع أكثر بما أعتبره الفرص الأخيرة والقضايا المفقودة الوشيكة ضمن النظام الحالي – وهو نظام آمل أن ترى القاعة أنه من المناسب تغييره الآن."

لكن بورتر أكد أن اختيار لاعبين قدامى بدلاً من مدرب، لمجرد أن اللاعبين قد لا يحصلون على فرصة أخرى كمرشحين نهائيين، لم يكن مسموحاً به. وقال: "هذا ليس خياراً. يجب عليك اختيار الأكثر استحقاقاً. هذه هي التعليمات التي تم قراءتها أربع مرات."

أعرب بعض الناخبين عن إحباطهم بسبب تغييرات القواعد التي تم وضعها العام الماضي، والتي جمعت اللاعبين في فئة "القدامى" الذين اعتزلوا منذ 25 عاماً على الأقل، مع المدربين والمساهمين. وجعلت القواعد الجديدة أيضاً من الصعب على أي مرشح الوصول إلى عتبة 80% من الأصوات المطلوبة. في تصويت هذا العام، تم تجميع بيليتشيك ومالك فريق باتريوتس روبرت كرافت مع اللاعبين القدامى الثلاثة. وبدلاً من التصويت بنعم أو لا على كل مرشح على حدة، اختار الناخبون ثلاثة من أصل خمسة، حيث تم قبول المرشح الأعلى حصولاً على الأصوات وأي شخص آخر تجاوزت نسبته 80%. كان كريج الوحيد من بين الخمسة الذين انضموا إلى القاعة هذا العام، بينما كان ستيرلينغ شارب هو الوحيد العام الماضي، ولم يحصل المدرب مايك هولمغرين على الدعم الكافي.

تعتبر هذه هي السنة الثالثة على التوالي التي لا يتم فيها تكريم أي مدرب، مما أدى إلى دعوات من بعض الأشخاص – بمن فيهم الناخبون – لفصل المدربين والمساهمين عن فئة اللاعبين القدامى. لم يبدُ بورتر ميلاً لتغيير هذه العملية، مشيراً إلى أنه لأكثر من 50 عاماً، تم تجميع المدربين والمساهمين مع اللاعبين قبل إجراء تغييرات قبل حوالي 10 سنوات. وتساءل بورتر: "السؤال هو، ماذا تغير؟ ماذا كان بإمكان المختارين فعله على مدار 50 عاماً ولكنهم لا يستطيعون الآن؟ لقد تمكنوا من إدخال الشخص المناسب دون الحاجة إلى فئة. لا أعرف. سنكتشف ذلك. سنتحدث إلى الكثير من الناس. ... ولكن هناك مسؤولية هناك. المسؤولية هي اختيار الأكثر استحقاقاً. لقد وصلوا إلى هذا الرقم. لذا، سؤالي هو، هل ..."

وكالة أنباء إخباري