حقیقت ناخوشایند: چرا کارت قرمز سوبوسلای، هرچند تفرقه‌افکن، از نظر قانونی صحیح بود

ایران - خبرگزاری اخباری

حقیقت ناخوشایند: چرا کارت قرمز سوبوسلای، هرچند تفرقه‌افکن، از نظر قانونی صحیح بود

داوری به ندرت مورد تحسین قرار می‌گیرد و اغلب دقیق‌ترین تصمیمات فنی آن به عنوان بحث‌برانگیزترین تصمیمات تلقی می‌شود. دقیقاً همین مورد در خصوص کارت قرمز اخیر دومینیک سوبوسلای، بازیکن لیورپول، در یک بازی حساس صدق می‌کند. تصمیم داور کرگ پاووسون، که با بازبینی کمک داور ویدئویی (VAR) تأیید شد، طوفانی از بحث‌ها را در میان هواداران، بازیکنان و مربیان به طور یکسان برانگیخت. با این حال، غوص عمیق‌تر در قوانین بازی نشان می‌دهد که این تصمیم، هرچند که ممکن است ناخوشایند باشد، یک کاربرد صحیح و منطقی از قوانین بود که برای حفظ یکپارچگی رقابت حیاتی است.

این حادثه در ثانیه‌های پایانی بازی در آنفیلد رخ داد. در حالی که آلیسون، دروازه‌بان لیورپول، جلو آمده بود، رایان چرکی توپ را به سمت دروازه خالی غلتاند. ارلینگ هالند در تعقیب توپ بود و اگر توسط سوبوسلای به وضوح عقب کشیده نشده بود، بدون شک گل می‌زد. همزمان، خود سوبوسلای نیز اگر در ابتدا توسط هالند عقب کشیده نشده بود، به توپ می‌رسید تا آن را دفع کند. اگرچه توپ از خط عبور کرد، اما داور پاووسون، پس از بازبینی VAR، گل احتمالی را مردود اعلام کرد و یک ضربه آزاد به منچسترسیتی داد، و سوبوسلای را به دلیل ممانعت از یک فرصت گلزنی آشکار (DOGSO) اخراج کرد. این توالی پیچیده از حوادث، که شامل دو خطای متوالی بود، داور را در مقابل یک تصمیم چالش‌برانگیز اما در نهایت واضح قرار داد.

واکنش‌ها سریع و قاطع بود. پپ گواردیولا، سرمربی منچسترسیتی، از تصمیمی که از نظر فنی به نفع تیمش بود، ابراز سردرگمی کرد و فقدان "عقل سلیم" را زیر سوال برد. او اظهار داشت که چنین کشیدن‌هایی اغلب در لیگ برتر نادیده گرفته می‌شوند و پیشنهاد کرد که یک گل برای سیتی به سوبوسلای اجازه می‌داد به بازی ادامه دهد و "لذت" بازی را حفظ کند. به طور مشابه، ارلینگ هالند نیز به سادگی خواستار تأیید گل به جای کارت قرمز شد. در مقابل، آرنه اسلوت، سرمربی لیورپول، درک بیشتری نشان داد و گفت: "من می‌توانم با این واقعیت کنار بیایم، هرچند دوست ندارم، که داور از کتاب قوانین پیروی می‌کند. دومینیک در آن موقعیت آخر روی هالند خطا می‌کند، که یک کشیدن آشکار پیراهن است و او در موقعیت گلزنی بود، بنابراین گل می‌زد. پس این یک کارت قرمز است. این کتاب قوانین است و شما باید از کتاب قوانین پیروی کنید."

بسیاری از کارشناسان به جمع مخالفان پیوستند. در اسکای اسپورتس، گری نویل آن را یک تصمیم "ضدحال" توصیف کرد که "یکی از لحظات بزرگ را کشت" و ابراز تأسف کرد که "بوی بازی کاملاً از بین رفته است." وین رونی در برنامه "مسابقه روز" اظهار داشت: "قبل از VAR این یک گل بود، پس بیایید به آن برگردیم." با این حال، این استدلال یک نکته حیاتی را از دست می‌دهد: این یک مشکل VAR نیست. فناوری یک جزئیات میکروسکوپی را فاش نکرد که قبلاً نادیده گرفته شده باشد. در عوض، VAR کاربرد واضح قانون را تأیید کرد. اگر انتقادی از پاووسون وجود دارد، این است که او برای اصلاح یک اشتباه اولیه به VAR نیاز داشت، اما این از صحت تصمیم نهایی نمی‌کاهد. وظیفه داور اجرای قوانین است، نه تضمین "لذت" یا نادیده گرفتن تخلفات به این دلیل که مجازات آنها "اشتباه" به نظر می‌رسد.

ادعای اینکه "خطاها یکدیگر را خنثی می‌کنند" نیز یک تصور غلط است. در حالی که هالند روی سوبوسلای خطا کرد، این خطای بعدی سوبوسلای برای ممانعت از یک فرصت گلزنی آشکار بود که مجازات شدیدتر را توجیه می‌کرد. خطاها نمی‌توانند به سادگی یکدیگر را خنثی کنند. هر حادثه باید بر اساس شایستگی خود در چارچوب قوانین بازی مورد بررسی قرار گیرد. نادیده گرفتن خطای سوبوسلای یک سابقه خطرناک ایجاد می‌کرد و اصول اساسی عدالت را تضعیف می‌نمود.

به طور حیاتی، این تصمیم پیامدهای گسترده‌تری فراتر از مسابقه فوری دارد. تصور کنید اگر گل تأیید می‌شد و لیورپول با تفاضل گل از آرسنال پیشی می‌گرفت و قهرمانی لیگ را به دست می‌آورد، در حالی که آرسنال به دلیل گلی که پس از خطای آشکار هالند به ثمر رسیده بود، عنوان قهرمانی را از دست می‌داد. آیا این عادلانه بود؟ یا تصور کنید اگر سوبوسلای در زمین باقی می‌ماند و سپس در بازی بعدی مقابل ساندرلند گل پیروزی را به ثمر می‌رساند. آیا این برای رقبای لیورپول برای صعود به لیگ قهرمانان، یا برای خود ساندرلند از نظر جایگاه در جدول لیگ و جوایز مالی عادلانه بود؟ نقش داور این است که اطمینان حاصل کند قوانین به طور عادلانه برای همه، از جمله تیم‌هایی که در بازی شرکت نداشته‌اند، اعمال می‌شود و یکپارچگی بلندمدت رقابت را حفظ کند. در نهایت، در حالی که تصمیمات سخت ممکن است ناخوشایند و بحث‌برانگیز باشند، پایبندی کرگ پاووسون به متن قانون برای حفظ عدالت و ثبات در فوتبال ضروری بود.

خبرگزاری اخباری