Канал, созданный Милеем, является новой атакой на свободу выражения мнений

Аргентина - Информационное агентство Эхбари

Канал, созданный Милеем, является новой атакой на свободу выражения мнений

Президент Аргентины Хавьер Милей институционализировал конфронтационный подход к прессе, запустив "Офис официальных ответов" (Oficina de Respuesta Oficial - ORO), механизм, предназначенный для реагирования на сообщения и контент, которые правительство считает неточными. Этот шаг вызвал серьезные опасения относительно его последствий для свободы выражения мнений и журналистской честности в Аргентине, причем критики рассматривают это как попытку политизировать информацию и манипулировать общественным дискурсом.

Создание ORO — это не единичный случай, а скорее кульминация политической карьеры Милея, которая с самого начала характеризовалась откровенно враждебной позицией по отношению к СМИ. Примечательно, что в первые месяцы своего президентства Милей публично заявил: "мы недостаточно ненавидим журналистику", тем самым сигнализируя о явном намерении изменить отношения между правительством и прессой.

За первые дни своей работы ORO уже произвел инциденты, которые подчеркивают его потенциальный охват и влияние. Сайт по проверке фактов Chequeado сообщил, что официальный правительственный аккаунт приписал этому СМИ утверждения, которых не было в оригинальной инфографике, касающейся реформы трудового законодательства, обсуждавшейся в Сенате. Этот контент впоследствии был переопубликован самим Милеем, что способствовало его распространению в социальных сетях.

По данным Chequeado, официальный правительственный аккаунт пометил десять утверждений как ложные, хотя эти утверждения не фигурировали в оригинальном материале. Это произошло даже несмотря на то, что инфографика была основана на официальном тексте одобренного законопроекта. Это расхождение вызывает серьезные вопросы относительно приверженности ORO фактической точности и его методов взаимодействия с журналистской работой.

Этот эпизод раскрывает нечто большее, чем просто спор между правительством и прессой; он означает попытку позиционировать государство как прямого арбитра в проверке общественной информации, одновременно оспаривая авторитет устоявшихся СМИ, выполняющих эту роль. Когда правительство берет на себя функцию контроля над собственной информацией, дебаты смещаются от простых фактов к фундаментальному вопросу о том, кто обладает властью определять, что является общественной правдой.

Традиционные посредники – журналистские предприятия и владельцы газет – похоже, отодвинуты на второй план. Нынешний конфликт, по-видимому, направлен против самих журналистов, многие из которых, к сожалению, работают в условиях нестабильной занятости. Действия ORO также выявляют тревожную тенденцию: персонализацию конфронтации. Вместо того чтобы участвовать в обсуждениях, основанных на данных, структура начала называть имена отдельных профессионалов и дискредитировать их, часто затмевая медийные организации, которые они представляют.

Особенно показательным стал случай с журналисткой Марией О'Доннелл, видной фигурой в аргентинских СМИ. Во время телевизионного выступления вопросы, которые она задала, впоследствии были объявлены ложными каналами, связанными с правительством. Даже единичные вмешательства стали объектом официальных ответов, которые, вместо того чтобы прояснять вопросы, служат публичной демонстрацией силы, сродни символическим предупреждениям тем, кто создает критический контент.

Случай с Chequeado служит наглядным примером этой динамики. Перечисляя утверждения, которых не было в оригинальной инфографике о реформе трудового законодательства, и помечая их как ложные, правительственный аккаунт представил искаженную версию опубликованного материала. Дискуссия вышла за рамки данных и перешла в борьбу за власть, кто имеет право навязывать свою версию как легитимную.

Это изменение отражает более широкую трансформацию в том, как разворачиваются конфликты между правительством и прессой. Ранее эти споры в основном происходили в регуляторной или экономической сферах. Сегодня они преимущественно разыгрываются в быстром потоке социальных сетей. В среде, где значительная часть общественности потребляет только заголовки или фрагментарный контент, публичные обвинения во лжи могут быстро подорвать доверие к первоисточнику.

Аналогичные инициативы существуют и в других странах, например, "Brasil Contra Fake" в Бразилии и "Infodemia" в Мексике. Основная стратегия заключается в оспаривании легитимности информации, производимой другими субъектами, непосредственно в цифровых пространствах, где она циркулирует.

Информационное агентство Эхбари