VAR Chini ya Darubini: Kuchambua Maamuzi Yenye Utata katika Mechi za Hivi Karibuni za Ligi Kuu

Uingereza - Shirika la Habari la Ekhbary

VAR Chini ya Darubini: Kuchambua Maamuzi Yenye Utata katika Mechi za Hivi Karibuni za Ligi Kuu

Mfumo wa Video Msaidizi wa Refa (VAR) unabaki kuwa kiini cha mabishano na mijadala katika ulimwengu wa soka, hasa katika Ligi Kuu ya Uingereza, ambapo matukio yenye utata hujilimbikiza wiki baada ya wiki. Kati ya matumizi madhubuti ya itifaki na tafsiri ya Sheria za Mchezo, mashabiki na wataalam mara nyingi hujikuta katika hali ya kutokuwa na uhakika kuhusu usahihi wa maamuzi yaliyotolewa. Ili kuzama katika utata huu, tunachunguza baadhi ya matukio ya hivi karibuni yaliyojitokeza katika mechi za Liverpool na Manchester City, tukiwa na uchambuzi kutoka kwa refa wa zamani wa Kundi la Kuchagua Andy Davies, ambaye alitumia zaidi ya misimu 12 katika orodha ya wataalamu wa Ligi Kuu na Championship, akitoa ufafanuzi wa kipekee kuhusu michakato, mantiki, na itifaki.

Tukio la Liverpool dhidi ya Nottingham Forest: Bao la Mac Allister Lililokataliwa

Katika ushindi mwembamba wa Liverpool wa 1-0 dhidi ya Nottingham Forest, wakati wa kwanza wa mjadala mkubwa ulijitokeza katika dakika ya 90. Kufuatia jaribio la beki wa Forest Ola Aina kuondoa mpira, mpira uligonga Alexis Mac Allister na kuingia wavuni. Hata hivyo, VAR Paul Tierney aliingilia kati, na baada ya ukaguzi wa haraka, refa Anthony Taylor alibatilisha uamuzi wa awali wa bao kwa Liverpool. Tangazo la Taylor lilifafanua: "Baada ya ukaguzi, mpira unagonga mkono wa mfungaji, namba 10 wa Liverpool [Mac Allister]. Kwa hivyo, ni mpira wa mkono wa bahati mbaya uliofanywa na mfungaji, kwa hiyo uamuzi wa mwisho ni mpira wa adhabu wa moja kwa moja."

Andy Davies anabainisha kuwa huu ulikuwa "uingiliaji sahihi wa VAR kwa uamuzi huu wa kubatilisha, bila kujali jinsi itakavyohisi kuwa kali kwa Liverpool." Sheria inasema wazi kwamba bao haliwezi kufungwa kwa kutumia mkono/mkono, hata kama ni kitendo cha bahati mbaya au kisicho cha makusudi. Ukaguzi ulithibitisha kuwa mpira ulikuwa umepotoka kutoka sehemu ya mkono wa Mac Allister kabla ya kuingia kwenye nyavu, huku kiwango cha uvumilivu kikizingatiwa kwenye urefu wa mkono. Hii inaangazia tafsiri kali ya sheria, ambapo mpira wowote wa mkono unaosababisha bao moja kwa moja, bila kujali nia, hukataliwa.

Ukaguzi wa Kuotea wa Virgil van Dijk Kabla ya Bao la Mac Allister

Dakika saba tu baadaye, katika dakika ya 97, wakati mwingine wa utata ulijitokeza wakati Mac Allister alipofunga bao, lakini ukaguzi wa VAR ulihitajika kwa kuotea uwezekano wa Virgil van Dijk. Beki huyo wa Uholanzi alicheza jukumu muhimu katika uwezo wa Mac Allister wa kufikia mpira. Teknolojia ya nusu-otomatiki ilionyesha kuwa Van Dijk alikuwa ameotea kidogo. Baada ya ukaguzi wa haraka, bao liliruhusiwa kusimama. Davies anathibitisha: "Uamuzi mgumu, lakini Van Dijk alikuwa ameotea kidogo, licha ya jinsi marudio ya awali yalivyoonekana." Tukio hili linasisitiza usahihi wa teknolojia ya kisasa katika kufanya maamuzi madogo sana ambayo yangekuwa changamoto kubwa kwa macho ya binadamu kwa wakati halisi.

Manchester City dhidi ya Newcastle United: Bao la Dan Burn Lililokataliwa

Katika mechi kati ya Manchester City na Newcastle, bao la Dan Burn liliondolewa katika dakika ya 42. Baada ya Burn kufunga kwa kichwa kutoka mpira wa adhabu wa Sandro Tonali, marudio yalionyesha kuwa Burn alikuwa katika nafasi ya kuotea kwa sababu tu alikuwa amesukumwa na beki wa City Rúben Dias. VAR James Bell alithibitisha uamuzi wa refa Tom Bramall wa kutokuwa na bao. Bell alikuwa akifahamu wazi kuhusu msukumo wa makusudi wa Dias kwa Burn kabla ya bao kufungwa.

Hata hivyo, Davies anaeleza kuwa VAR haikuweza kuingilia kati msukumo wenyewe kwa sababu mpira haukuchezwa na Tonali wakati msukumo ulipotokea. Sheria ya 12 inasema wazi: "Mipira ya adhabu ya moja kwa moja na isiyo ya moja kwa moja na penalti zinaweza kutolewa tu kwa makosa yaliyofanywa wakati mpira uko katika mchezo." Hili lilikuwa kitendo kilichopangwa na Dias na safu ya ulinzi ya City, ambao walielewa wazi sheria na kusukuma kwa wakati kamili. Ingawa wachezaji na mashabiki wa Newcastle walihisi wamedhulumiwa, uamuzi ulikuwa sahihi kisheria, kwani VAR haina mamlaka ya kuingilia kati mawasiliano ya kimwili kabla ya mpira kuwa katika mchezo, isipokuwa ikiwa ni kitendo cha tabia ya vurugu.

Kadi ya Njano ya Pili Inayowezekana kwa Bernardo Silva

Katika mechi hiyo hiyo, katika dakika ya 51, utata ulijitokeza kuhusu uwezekano wa kadi ya njano ya pili kwa Bernardo Silva wa Manchester City, ambaye alikuwa tayari amepigwa kadi. Silva alionekana kuruka ndani ya Burn bila kujaribu kucheza mpira. VAR haikuchukulia hii kama changamoto inayowezekana ya kadi nyekundu, na chini ya sheria za sasa, hawawezi kuingilia kati katika hali za uwezekano wa kadi ya njano ya pili (tu katika maamuzi ya kadi nyekundu ya moja kwa moja).

Davies anatoa maoni: "Ili refa amtoe mchezaji kwa kadi ya njano ya pili katika hali ya aina hii, wanatafuta changamoto iliyo juu ya kizingiti chao. Inabidi ikugonge mara moja kama kadi ya njano ya pili bila kufikiria mara ya pili." Davies anakubali kwamba Silva alikuwa na bahati kutopokea kadi ya njano ya pili kwa kile kilichokuwa changamoto isiyo ya lazima. Hata hivyo, katika muktadha wa mchezo wa kimwili, haukuwa wakati wa kutofautisha, na Davies alihisi kuwa usimamizi wa mchezo wa refa Bramall ulikuwa "wenye busara," kwani kutoa kadi ya njano ya pili haikuwa matokeo dhahiri zaidi kwa wakati halisi.

Changamoto Zinazoendelea za VAR

Matukio haya yanaangazia changamoto zinazoendelea zinazokabili mfumo wa VAR. Ingawa unalenga kuhakikisha haki na usahihi, matumizi yake mara nyingi hugumu kwa tafsiri zenye nuansa za sheria, mapungufu ya itifaki, na kipengele cha kibinadamu cha urefa. Teknolojia ya usahihi inahitaji maamuzi ya malengo, lakini soka mara nyingi ni mchezo wa nuansa za kibinafsi zinazopinga tafsiri rahisi. VAR inabaki kuwa chombo chenye nguvu, lakini mjadala juu ya jinsi ya kusawazisha usahihi na mtiririko wa mchezo, na kwa kweli, matarajio ya mashabiki, bila shaka utaendelea.

Shirika la Habari la Ekhbary