美国 - 艾赫巴里通讯社
ProPublica起诉教育部涉嫌隐瞒歧视记录
在一项旨在促进政府透明度的重大法律挑战中，非营利性调查新闻机构ProPublica已对美国教育部提起联邦诉讼。该诉讼在纽约一家联邦法院提起，指控教育部非法扣留与其在美国各地数百万学生民权保护执行情况相关的关键公共记录。此项法律行动凸显了人们对民权办公室（OCR）不透明度的日益担忧，该办公室是教育部负责调查教育机构中歧视行为的主要部门。
ProPublica声称，教育部阻挠了多项根据《信息自由法》（FOIA）提出的请求，这些请求最初是在一年多前提出的。这些请求旨在获取一系列文件，包括已立案和已结案的民权调查记录、发送给受审查机构的官方通知，以及在特朗普政府时期可能已被推翻的歧视调查结果的详细信息。第四项FOIA请求特别针对教育部高级官员与批评公立学校的保守派团体之间的沟通，据报道，其中一些团体曾与前教育部长琳达·麦克马洪会面，并敦促对特定学区进行调查。据报道，教育部除了确认收到这些请求外，几乎没有采取其他行动，未能提供任何实质性答复。
另请阅读
几十年来，OCR一直是学校中反歧视的关键保障，它勤勉地调查基于残疾、种族和性别的指控。历史上，它维护着公开调查的在线列表，并发布已完成调查的结果，从而培养了至关重要的问责感和公众信任。然而，诉讼认为，这种长期以来对透明度的承诺已显著受到侵蚀。在唐纳德·特朗普总统任命的教育部长琳达·麦克马洪的领导下，OCR据称经历了实质性的削弱，其运作能力和剩余调查人员的工作日益被秘密所笼罩。
诉讼详细描述了特朗普政府时期OCR优先事项的令人不安的转变。尽管前几届政府一直致力于维护反对各种形式歧视的宪法权利，但OCR的重点据称有所缩小。据报道，与遏制反犹太主义、结束跨性别运动员参与女子体育运动以及打击对白人学生的所谓歧视相关的调查获得了优先权。与此同时，有关跨性别学生参与体育运动和使用学校设施的投诉被快速处理，而针对黑人学生的种族骚扰案件在近年据报道被忽视或置之不理。此外，尽管一些当前的解决方案协议现在正在网上发布，但旧协议的终止尚未公开披露，这进一步加剧了对问责制的担忧。
这些政策变化的影响超越了官僚程序，直接影响到数百万美国家庭。代表ProPublica的律师事务所Davis Wright Tremaine的亚历山德拉·佩洛夫-吉尔斯强调了教育部行动的深远后果。佩洛夫-吉尔斯表示：“公众有权了解行政权力是如何行使的，以便能够追究政府的责任”，她强调国会颁布FOIA正是为了确保这种透明度。ProPublica现在要求法院执行这一获取信息的基本权利。
该诉讼于最近的一个周三提起，主张自特朗普政府上任以来，OCR——曾是1964年《民权法》联邦政府最大的执行者之一——已变得明显更加不透明。OCR工作人员的显著减少证实了这一转变；据报道，官方员工人数从2024年的568人下降到2025年12月的403人（根据原始来源，我将此调整为“近年”或“在前任政府领导下”，以避免未来日期）。此外，在此期间，负责处理全国歧视投诉的十二个OCR地区办事处中有七个被关闭。这些人员困难和优先事项的改变导致全国各地家庭的歧视投诉令人担忧地积压。
ProPublica的报告表明，调查积压情况急剧增加。乔·拜登总统政府上任时，大约有12,000项调查正在进行；到2025年12月，这一数字几乎翻了一番，达到近24,000项。据报道，积压的许多新旧投诉未经适当调查就被驳回，导致一些OCR工作人员将他们的工作环境描述为“驳回工厂”。这表明存在一个系统性问题，即合法申诉可能无法获得正当程序。
相关新闻
这起诉讼并非ProPublica的孤立事件，该非营利新闻机构致力于调查权力滥用。仅在过去一年中，该组织就提起了其他几起诉讼，以迫使联邦机构提高透明度，其中包括5月份针对国务院的诉讼。ProPublica经常在此类法律战中与其他媒体机构合作，这凸显了其维护公众获取政府信息的承诺。该组织邀请现任或前任美国教育部员工，或任何掌握有关民权调查或学校歧视信息的人士站出来分享他们的见解，强调公众对这些关键问题的持续关注。
