Jasmine Crockett Renuncia ao Dinheiro Corporativo — Mas Transfere Milhares de Sua Campanha para a Câmara

Estados Unidos - Agência de Notícias Ekhbary

Jasmine Crockett Renuncia ao Dinero Corporativo — Mas Transfere Milhares de Sua Campanha para a Câmara

A representante democrata Jasmine Crockett, candidata ao Senado dos EUA pelo Texas, está enfrentando um escrutínio crescente sobre suas práticas de financiamento de campanha. Embora Crockett tenha declarado publicamente sua intenção de recusar dinheiro de Comitês de Ação Política (PACs) corporativos para sua campanha ao Senado, os recentes documentos arquivados na Comissão Federal Eleitoral (FEC) sugerem uma manobra financeira mais complexa. Relatórios indicam que Crockett transferiu mais de US$ 26.500 em doações de PACs corporativos, incluindo aqueles que representam grandes empresas como CVS, Home Depot, AT&T e Wells Fargo, de sua conta de campanha para a Câmara para sua conta de campanha ao Senado em 19 de dezembro.

Essa medida gerou críticas de defensores da transparência governamental e observadores políticos, que argumentam que contradiz o compromisso declarado de Crockett. "Depende de uma tecnicalidade que você possa dizer 'Não estou aceitando contribuições para minha campanha ao Senado de PACs corporativos'", explicou Brendan Glavin, diretor de insights da OpenSecrets, um grupo de pesquisa não partidário que rastreia o dinheiro na política dos EUA. "Mas eles não podem dizer que não há dinheiro corporativo fluindo através de sua campanha ao Senado, porque obviamente não é verdade." A declaração de Glavin destaca uma possível brecha onde fundos inicialmente aceitos por uma campanha para a Câmara, que pode ter uma política de financiamento diferente, podem ser subsequentemente transferidos para uma campanha ao Senado que afirma rejeitar tais contribuições diretamente.

Crockett, que está atualmente em uma corrida acirrada contra o representante estadual James Talarico nas primárias democratas do Senado do Texas, tem sido franca sobre sua posição. Em uma entrevista recente com a jornalista Tashara Parker, Crockett declarou: "Nesta corrida ao Senado, não recebi nenhum dinheiro de PACs corporativos." Ela acrescentou que os eleitores verão isso refletido em seu próximo relatório financeiro de campanha. No entanto, a transferência revelada de fundos complica essa narrativa, sugerindo que, embora as contribuições diretas para a campanha do Senado possam ser proibidas, o uso de fundos de PAC corporativos previamente aceitos ainda é possível por meio de transferências intercampanhas.

O cronograma dessas transferências é particularmente notável. A campanha de Crockett para a Câmara supostamente recebeu essas doações de PAC corporativos entre março e novembro. Significativamente, vários cheques foram sacados meses após o recebimento, com quatro deles sacados depois que ela lançou oficialmente sua campanha ao Senado em 8 de dezembro. As regras da FEC geralmente exigem que os comitês de campanha sacem os cheques dentro de dez dias após o recebimento. Esse atraso no depósito de fundos, juntamente com a posterior transferência para a campanha do Senado, levantou questões sobre conformidade e transparência.

Michael Beckel, diretor de reforma de dinheiro na política da Issue One, uma organização sem fins lucrativos focada na reforma do financiamento de campanhas, comentou sobre a situação. "Pelo que entendo, parece que a Representante Crockett não tinha uma política pessoal rígida sobre a rejeição de dinheiro de PACs corporativos para suas campanhas na Câmara. Agora, enquanto ela concorre ao Senado, ela está traçando uma linha diferente", observou Beckel. Ele acrescentou: "Mesmo que eles tenham se beneficiado de dinheiro obscuro ou de dinheiro de PACs corporativos no passado, os legisladores que se opõem a um sistema de financiamento de campanhas quebrado devem ser aplaudidos. Dito isso, se os políticos dizem que estão tomando medidas para combater o sistema de financiamento de campanhas quebrado, os eleitores querem que eles demonstrem com ações."

O histórico de Crockett com PACs corporativos é extenso. Durante sua campanha para o Congresso em 2022, ela se beneficiou de milhões de dólares gastos por PACs de criptomoedas. Desde 2023, ela aceitou mais de US$ 315.000 de PACs corporativos afiliados a vários setores, incluindo criptomoedas, defesa, seguros, farmacêuticos e bancário. Anteriormente em sua carreira, quando ela concorreu pela primeira vez para a Câmara Estadual do Texas em 2020, Crockett fez campanha contra dinheiro de PAC corporativos. No entanto, após vencer suas primárias, sua campanha estadual começou a aceitar contribuições de PACs corporativos e empresas, totalizando US$ 11.500 até a eleição geral.

A controvérsia destaca um debate mais amplo sobre o financiamento de campanhas nos Estados Unidos. Críticos argumentam que o sistema atual permite a evasão das regras de financiamento de campanhas por vários meios, incluindo transferências intercampanhas e a influência de Super PACs, que podem arrecadar e gastar quantias ilimitadas de dinheiro independentemente dos candidatos. Tanto Crockett quanto sua oponente, Talarico, têm Super PACs trabalhando em seu nome, complicando ainda mais o cenário de gastos externos na corrida.

Em resposta ao escrutínio, Crockett sugeriu que essas questões são uma distração do objetivo mais amplo de eleger um democrata para o Senado do Texas. Ela também apontou para as fontes de financiamento de seu oponente, observando que Talarico, apesar de também afirmar que rejeita dinheiro de PACs corporativos, teve sua última campanha financiada em grande parte por um PAC de cassino apoiado pelo megadoador republicano Miriam Adelson. A campanha de Crockett não forneceu um comentário formal no momento da publicação.

Defensores da transparência enfatizam que os eleitores devem examinar não apenas as contribuições diretas, mas também o fluxo de dinheiro através de vários canais de campanha. O depósito atrasado de cheques e as transferências subsequentes de uma campanha da Câmara para uma campanha do Senado, como no caso de Crockett, levantam preocupações sobre a conformidade financeira e a intenção por trás de tais manobras. À medida que a votação antecipada começa, essa controvérsia financeira adiciona outra camada de complexidade a uma corrida ao Senado do Texas já intensamente observada.

Agência de Notícias Ekhbary