"Das reicht nicht": Linnemann fordert weitere Änderungen am Bürgergeld

Deutschland - Ekhbary Nachrichtenagentur

"Das reicht nicht": Linnemann fordert weitere Änderungen am Bürgergeld

Der Generalsekretär der Christlich Demokratischen Union (CDU), Carsten Linnemann, signalisiert, dass das Thema Bürgergeld (Bürgergeld) in Deutschland noch lange nicht abgeschlossen ist, obwohl neue Regelungen im Sommer in Kraft treten sollen. In Äußerungen gegenüber der "Bild am Sonntag" betonte Linnemann, dass die bisherigen Reformen nur ein erster Schritt seien und weitere gesetzgeberische Maßnahmen notwendig seien, um Aspekte anzugehen, die er als "Missbrauch" des Systems betrachtet. Er hob insbesondere die Notwendigkeit hervor, die Regeln für Zuverdienste zu überarbeiten, um die von ihm als "legale Abschöpfung" von Sozialleistungen bezeichnete Praxis zu verhindern.

Linnemann äußerte besondere Besorgnis über Personen, die nur wenige Stunden pro Woche arbeiten und ihr Einkommen durch das Bürgergeld aufstocken. "Es gibt Menschen, die hier fünf bis zehn Stunden (pro Woche) arbeiten und mit Bürgergeld aufstocken", sagte er und bezeichnete dies als ein System, in dem Sozialleistungen "legal abgegriffen" würden. Er erklärte: "Damit muss Schluss sein." Diese Haltung spiegelt eine breitere konservative Kritik wider, dass das derzeitige System die Arbeitsmotivation untergrabe und die Abhängigkeit von staatlicher Unterstützung fördere, selbst für diejenigen, die einer Erwerbstätigkeit nachgehen.

Um dieses Problem anzugehen, schlug Linnemann eine grundlegende Überarbeitung der Zuverdienstregeln im Rahmen des Bürgergeld-Systems vor. Er plädiert für ein System, in dem jegliches Einkommen, das von Leistungsempfängern erzielt wird, die nur eine geringe Stundenzahl arbeiten, vollständig von ihrer Leistung abgezogen wird. "Erst wer mehr arbeitet, soll mehr behalten", schlug Linnemann vor. Er stellte dies dem aktuellen Regelwerk gegenüber, das es Leistungsempfängern erlaubt, die ersten 100 Euro ihres Verdienstes zu behalten, wobei 80 Prozent des anschließenden Verdienstes abgezogen werden. "Heute darf man die ersten 100 Euro behalten, danach werden 80 Prozent angerechnet – das setzt Anreize, wenig zu arbeiten. Das müssen wir umdrehen." Diese vorgeschlagene Änderung zielt darauf ab, stärkere finanzielle Anreize für Einzelpersonen zu schaffen, ihre Arbeitsstunden zu erhöhen, und sicherzustellen, dass Arbeit sich stets deutlich mehr lohnt als die reine Abhängigkeit von Transferleistungen.

Darüber hinaus lehnte Linnemann die Vorschläge der Sozialdemokratischen Partei (SPD) zur Einführung neuer Sozialabgaben auf Miet- und Kapitaleinkünfte entschieden ab. Er argumentierte, dass solche Maßnahmen grundsätzlich fehlerhaft seien, und wies darauf hin, dass zwei Drittel der Deutschen bereits privat für ihre Altersvorsorge vorsorgen und für diese Anlagen Solidaritätszuschläge und Abgeltungssteuern zahlen. "Wenn man dann auch noch Kapitalerträge verbeitragt, nimmt man Planungssicherheit und schafft Politikverdrossenheit, nicht Vertrauen", argumentierte Linnemann. Er ist der Ansicht, dass die Einführung zusätzlicher Steuern auf Kapitalerträge die finanzielle Planung untergraben und das Sparen entmutigen würde, was potenziell zu einer wachsenden Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit der politischen Landschaft führen könnte.

Anstelle neuer Steuern forderte Linnemann eine strategische Senkung der Sozialversicherungsbeiträge und verfolgt das langfristige Ziel, diese wieder auf etwa 40 Prozent zu senken. Er betrachtet dies als einen entscheidenden Schritt zur Gewährleistung der langfristigen Stabilität und Tragfähigkeit des Sozialversicherungssystems. Diese Perspektive deckt sich mit dem breiteren wirtschaftlichen Argument, dass die Senkung der Arbeitskosten Arbeitsplatzschaffung und Wirtschaftswachstum ankurbeln kann.

Über Sozial- und Steuerfragen hinaus forderte Linnemann auch deutliche Senkungen der Einkommensteuer. Er schlug vor, Gespräche mit der SPD über ein umfassendes Reformpaket aufzunehmen, das Steuererleichterungen beinhalten würde. Insbesondere schlug er vor, die Schwelle für den Spitzensteuersatz anzuheben. "Ich plädiere dafür, dass der Spitzensteuersatz nicht schon bei 68.000 Euro Jahresbrutto greift, sondern erst bei 80.000 Euro", sagte er. "So flachen wir den Mittelstandsbauch ab und sorgen für Entlastung." Dieser Vorschlag zielt darauf ab, die Steuerlast für mittleres und höheres Einkommen zu reduzieren, was potenziell Konsum und Investitionen ankurbeln könnte.

Auf die Frage nach der Finanzierung dieser Steuersenkungen blieb Linnemann vage, räumte jedoch ein, dass die Finanzierung notwendig sei. "Natürlich muss das Geld da sein, es muss finanziert werden. Aber das ist unsere Aufgabe in der Politik", erklärte er und deutete an, dass die CDU zu einem späteren Zeitpunkt konkrete Finanzierungspläne vorlegen werde.

Es ist anzumerken, dass Linnemann zuvor die Bürgergeld-Reform mit potenziellen Einsparungen in Milliardenhöhe beworben hatte. Aktuelle Schätzungen des Bundesarbeitsministeriums gehen jedoch von einer bescheideneren Kostensenkung von rund 850 Millionen Euro aus, vorausgesetzt, dass 100.000 derzeit Grundsicherung Beziehende erfolgreich in den Arbeitsmarkt integriert werden. Die vom Bundesregierung geplanten Reformen werden derzeit in den parlamentarischen Ausschüssen beraten und sollen größtenteils zum 1. Juli dieses Jahres in Kraft treten.

Link zur Agentur