تحول استراتيجي إسرائيلي: تل أبيب تتخلى عن "وهم إسقاط النظام" الإيراني وتُقر بصعوبة المهمة

في ظل التصعيد العسكري المتواصل في المنطقة، بدأت إسرائيل تعيد تقييم أهدافها الاستراتيجية تجاه إيران، مع تزايد القناعة بأن إسقاط النظام في طهران ليس خياراً واقعياً أو مضمون النتائج في المدى القريب. هذا التحول الجوهري في التفكير الإسرائيلي يمثل اعترافاً ضمنياً بقدرة النظام الإيراني على التماسك والصمود في وجه الضربات العسكرية الواسعة، ويُبرز حدود القوة العسكرية في تحقيق تغيير سياسي شامل.

تغير في الأهداف: من إسقاط النظام إلى تقويض القدرات

بعد أسابيع من الحديث عن إمكانية توجيه "ضربة قاصمة" تهدف إلى تغيير بنية الحكم في إيران، بدأت المؤسسة العسكرية الإسرائيلية تتحدث بلغة أكثر واقعية. فبدلاً من التركيز على إسقاط النظام، أصبح الهدف المعلن هو تقويض القدرات العسكرية الإيرانية وتدمير منصات الصواريخ وتعطيل الإنتاج العسكري. وقد أكد المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، إيفي دافرين، أن إسقاط النظام ليس هدفاً مباشراً، ما يعكس تحولاً واضحاً في المزاج الاستراتيجي داخل تل أبيب. هذا التغيير ليس مجرد تفصيل تقني، بل هو اعتراف بأن الحرب الحالية، رغم شدتها، لا تمتلك الأدوات الكفيلة بإعادة تشكيل السلطة في إيران.

تماسك داخلي وقوة إقليمية: عوامل صمود النظام الإيراني

تعتمد الحسابات الإسرائيلية الجديدة على حقيقة أن النظام الإيراني، بقيادة المرشد الجديد مجتبى خامنئي، ما زال يحتفظ بعناصر قوة أساسية تمنحه القدرة على الصمود. وتشمل هذه العناصر أجهزة أمنية متماسكة قادرة على ضبط الشارع، وبنية مؤسساتية عميقة داخل الدولة والمجتمع تمكنه من امتصاص الصدمات، بالإضافة إلى قدرته الفائقة على إدارة الحرب عبر شبكة واسعة من الحلفاء الإقليميين. هذه العوامل مجتمعة تجعل من مهمة إسقاط النظام تحدياً هائلاً، حتى في ظل الضغوط العسكرية والاقتصادية الشديدة.

رهان الشارع الإيراني: خيار محفوف بالغموض

رغم استمرار الحديث في الأوساط السياسية والأمنية عن إمكانية دفع الشارع الإيراني إلى التحرك ضد السلطة، فإن هذا الخيار يبقى محفوفاً بقدر كبير من الغموض وعدم اليقين. فالدعوات الخارجية للنزول إلى الشوارع غالباً ما تصطدم بواقع داخلي معقد، يتأثر بأجواء الحرب والخطر العسكري على المجتمع. كما أن التجارب التاريخية تشير إلى أن الضغط العسكري الخارجي غالباً ما يعزز تماسك الأنظمة بدلاً من إسقاطها، خصوصاً في دول ذات تاريخ عميق مثل إيران. لذا، تبدو فكرة التعويل على انتفاضة شعبية في إيران رهاناً نظرياً أكثر منه سيناريو عملياً مضمون النتائج.

غياب التدخل البري: حدود القوة الجوية

أحد المؤشرات الرئيسية التي تجعل إسقاط النظام الإيراني مهمة شبه مستحيلة حالياً هو غياب تدخل بري واسع أو تحالف دولي قوي يشبه ما حدث في العراق عام 2003. فالحرب الجوية، مهما بلغت كثافتها، لا تستطيع وحدها فرض تغيير جذري في بنية الحكم داخل دولة كبيرة ومتماسكة نسبياً مثل إيران. ويرى مسؤولون غربيون وخبراء عسكريون أن التدخل البري في إيران يمثل مخاطرة جسيمة ومكلفة وغير مضمونة النتائج، سيما مع سيطرة وتمكن إيران من جغرافيا الأرض والبحر، مما يجعل هذا الخيار مستبعداً للغاية.

حرب استنزاف طويلة الأمد: الواقع الجديد للمواجهة

الواقع الذي بدأت إسرائيل تتعامل معه يتمثل في أن أقصى ما يمكن تحقيقه هو إضعاف طويل الأمد للقدرات الإيرانية، وليس تحقيق انتصار سياسي حاسم. وهذا يعني أن الحرب قد تتحول إلى مواجهة مفتوحة زمنياً، تدار بمنطق تقليص المخاطر لا تحقيق الحسم. إسقاط النظام في إيران يبدو اليوم شعاراً سياسياً أكثر منه خطة عسكرية قابلة للتنفيذ. فالضربات قد تجرح النظام لكنها لا تقتله، وقد تدفعه إلى التشدد والتوسع بدلاً من الانهيار. في ظل هذا التوازن المعقد، تبرز مفارقة استراتيجية مفادها أنه كلما طال أمد الحرب دون حسم، تتحول فكرة إسقاط النظام من هدف معلن إلى عبء غير قابل للتحقيق.

مواقف دولية: ترامب وغموض المستقبل

في سياق متصل، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أن إدارته غير مستعدة بعد لإعلان انتهاء العملية العسكرية ضد إيران، وذلك رغم تصريحات سابقة عن تدمير القدرات العسكرية للجمهورية الإسلامية. هذا الموقف يعكس تعقيد المشهد الدولي والتردد في تحديد مسار نهائي للمواجهة، مما يزيد من الضبابية حول مستقبل الصراع في المنطقة.